Отношения с мужчиной гармоничные, но он не хочет брак и детей

[Саноринка 13 104]

3 минуты назад, Флер де Лиз сказал:

А где у него слово с действием расходятся?

Он не говорит ей твердое "нет". Через полгода отношений она беременеет и теряет ребенка, потом в течение 2 лет 

Цитата

Разговоров о нашей свадьбе нет, планов на совместных детей нет. За этот период меня накрывало несколько раз на тему детей. Но натыкаюсь на его страхи, что он не вытянет, что наши отношения изменятся из-за этого и т.д.

Он не говорит - нет, дорогая, мне больше дети не нужны в принципе. Он говорит - я боюсь, что наши отношения изменятся. Другими словами - докажи мне, что они не изменятся и может быть я соглашусь. Это манипуляция. 

[Саноринка 13 104]

6 минут назад, Никеша сказал:

Да куда уж честнее-то? У меня как раз наоборот создалось ощущение, что мужчина был предельно честен, возможно, именно из-за ее позиции нежелания семьи и детей. У них совпадали на тот момент позиции и желания, поэтому и необходимости не было мужчине юлить и притворяться. 

Люди вместе три года (если я правильно посчитала). Из этих трех лет два с половиной года она ему говорит, что хочет детей. Не совпадала у них позиция. Автор не хотела детей, потому что изначально мужчину всерьез не воспринимала.

[ЛенусЁк 29 854]

16 минут назад, Мечта поэта сказал:

Любить = хотеть счастья для любимого. А не тупо юзать без обязательств. 

У них понятия о счастье разные. Для него счастье - вечный романтИк с красивой женщиной, без пелёнок, зелёнок, дневников, родительских собраний, ЕГЭ... 

Для неё — пюрешки, агушки, мыпокакали, почётные грамоты за конкурс чтецов... 

Он о своём счастье рассказал на берегу. Она согласилась. Точнее, получается, что только вид сделала. Но упорно давит. Так кто тут манипулятор?

Изменено 31 Января 2020 пользователем ЛенусЁк

[Саноринка 13 104]

3 минуты назад, ЛенусЁк сказал:

Он о своём счастье рассказал на берегу. Она согласилась. Точнее, получается, что только вид сделала. Но упорно давит. Так кто тут манипулятор?

Да аналогичные у них ситуации. Все предельно взаимно.

Речь шла не об этом. Речь шла о том, что автор называет это любовью, а это не она по определению. Потому что если бы мужчина автора любил, он бы не продолжал отношение с женщиной, которой очевидно для счастья нужны агушки, которых он ей дать не может.

[Флер де Лиз 165 548]

3 минуты назад, ЛенусЁк сказал:

Для неё пюрешки, агушки, мыпокакали, почётные грамоты за конкурс чтецов... 

Кстати, лет через десять после пюрешек и агушек приоритеты, если автор будет не в браке, могут точно так же поменяться. Может хотеться просто наслаждаться родительством с уже подрощенным ребенком, а с мужчинами иметь "вечный романтИк". И таки женщина сможет себе это позволить.

Не только эта конкретная. Вообще любая. Я сына люблю всё сильнее и сильнее по мере его взросления, но больше детей у меня, 99.9 %, не будет. Но тут ключевое то, что он у меня есть, и я изначально хотела традиционный брак и одного ребенка.

[Мечта поэта 145 918]

Только что, ЛенусЁк сказал:

У них понятия о счастье разные. Для него счастье - вечный романтИк с красивой женщиной, без пелёнок, зелёнок, дневников, родительских собраний, ЕГЭ... 

Для неё пюрешки, агушки, мыпокакали, почётные грамоты за конкурс чтецов... 

Он о своём счастье рассказал на берегу. Она согласилась. Точнее, получается, что только вид сделала. Но упорно давит. Так кто тут манипулятор?

У меня двое детей. Сын и дочь. 32 и 30.

Моя дочь никогда бы не влезла в такое... Но если бы влезла, я бы сказала - дорогая, на что ты тратишь свою жизнь? Любовь? Ее нет, иначе он бы уже сделал предложение. Расчет? Я вас умоляю. 

Кто бы пожелал своей девочке вот это вот - бесправное существование на вторых ролях. Есть такие? 

Если бы это был мой сын, я бы немного в нем разочаровалась на предмет использования женщины без обязательств. Стала бы меньше его уважать... Но я знаю, что мой - не такой. Слава всем богам. А остальные живут, как хотят. 

[ЛенусЁк 29 854]

4 минуты назад, Саноринка сказал:

Потому что если бы мужчина автора любил, он бы не продолжал отношение с женщиной, которой очевидно для счастья нужны агушки, которых он ей дать не может.

Почему? Ну не может он это дать. Потому что не может. 

Вот я мечтала когда-то записаться на танцы с мужем. А он теперь в почти несъёмном касте, с тростью или на костылях. А я танцевать мечтала научиться. И что? Он меня не любит? Или я его не люблю, раз смею мечтать об этом? 

1 минуту назад, Мечта поэта сказал:

Если бы это был мой сын, я бы немного в нем разочаровалась на предмет использования женщины без обязательств. Стала бы меньше его уважать... Но я знаю, что мой - не такой. Слава всем богам. А остальные живут, как хотят. 

У меня сын студент. Сейчас ему не до детей точно. То есть, практически та же ситуация - он не хочет детей. Какая разница почему? Если бы какая-то девушка вот так пристала бы - срочно сделай мне ребёнка, я бы нашептывала изо все щелей -"беги, сына, беги!!!" Потому что я понимаю мотивы нежелания. Я сама за них заплатила. 

18 минут назад, Саноринка сказал:

Люди вместе три года (если я правильно посчитала). Из этих трех лет два с половиной года она ему говорит, что хочет детей. Не совпадала у них позиция

Всё может измениться. К моменту моей беременности и родам мы были вместе почти 6 лет. Из них женаты официально  — три года. 

[Флер де Лиз 165 548]

19 минут назад, Саноринка сказал:

если бы мужчина автора любил, он бы не продолжал отношение с женщиной, которой очевидно для счастья нужны агушки, которых он ей дать не может

А ей в любом случае будет больно. Что он ее бросит, что она его. И точно так же можно сказать, что если бы она его любила, то не стала бы заговаривать о детях, о которых ей было сказано, что их не хотят, а ушла бы и освободила место для более подходящей ему женщины.

Ябвзяла, кстати  Для романа, конечно, не для брака. И чтобы ни про каких бывших жен слышно не было. Качественный секс и качественный совместный досуг - дело хорошее, а кофтец из рюкзака для меня милая бытовая мелочь, а не проявление такой любви, что под нее надо прям жизнь свою похерить.

Но смех смехом, а автору, повторюсь, я сочувствую. И так плохо, и этак нехорошо. Может, коряво выражусь, но получается, что его она любит больше, чем себя, а детей хочет сильнее, чем его любит. Жуткий винегрет. В любом случае пришло время поменять свою жизнь, и это будет не безболезненно.

Изменено 31 Января 2020 пользователем Флер де Лиз

[каспер 3 034]

Автор, мужа прекрасно понимаю. Я бы тоже сейчас выйдя замуж за кого то даже жуть как любимого - никаких детей! но у меня потому что есть, двое! Но дело в том, что вы то не обязаны думать как он. У вас все впереди и должно случиться. Попробовала мысленно встать на ваше место - нет, рожала бы. Ну просто моя самая наивысшая радость в жизни, да и гемор и проблемы - это дети! Ну не знаю, представьте только, что вы упустили время и так и не родили - да вы с ума сойдете, и возненавидите своего мужа, если он еще им будет, кстати. 

Короче, муж ваш не плохой, ваши цели просто расходятся, не представляю как это решить безболезненно.

[Саноринка 13 104]

1 час назад, ЛенусЁк сказал:

Вот я мечтала когда-то записаться на танцы с мужем. А он теперь в почти несъёмном касте, с тростью или на костылях. А я танцевать мечтала научиться. И что? Он меня не любит? Или я его не люблю, раз смею мечтать об этом? 

Ну о чем речь, если вы не видите разницы между танцами и рождением ребёнка. 

1 час назад, Флер де Лиз сказал:

А ей в любом случае будет больно. Что он ее бросит, что она его.

А я с тобой согласна полностью. Именно так.  Но лучше раньше, чем позже.

Я вообще не веду речь о том, кто из них более прав или не прав. Это вообще не важно. 

Автор считает, что мужчина её любит. А я считаю, что нет. Вот и все.

Изменено 1 Февраля 2020 пользователем Саноринка

[Весенняя капель 47 554]

5 часов назад, Саноринка сказал:

Если я правильно понимаю, речь шла о том. что автор принимает за любовь "удобство, привычку и эгоизм". Она смотрит на мелочи, а истинные мотивы человека не видит. 

Принимает. Ей хочется видеть того, чего нет. Именно потому, что, потеряв все иллюзии, придется с этим что-то решать. Поэтому за иллюзии она будет цепляться до последнего.

Своей дочери я бы так и сказала - не трать время, это не твой вариант, он не любит тебя. Он не предложил тебе жениться, он дал развод своей жене лишь после её просьбы , посмотри честно на ситуацию - КТО для него в приоритете? Он обещал СВОИМ детям, что других у него не будет. Вот что ему действительно важно.

Хотя - важный момент. Женщина уже совершила ошибку, выбрав партнёра не свободного. С этого надо начинать. 

Всё это - её зона ответственности, именно потому, что время её. Она это время осознанно теряет и не ценит. И чем больше теряет, тем сильнее начинает давить на мужчину, хотя он сразу заявил - я не хочу, мне не надо. Она цепляется за его эфемерное - "если ты так хочешь родить, может когда-нибудь, но я всё равно боюсь, не повлияет ли это на наши отношения". То есть мужчина уже и здесь заявляет - ребенок изменит всё, и я тебя предупредил. Он, дважды детный, понимает, КАК меняется жизнь с рождением детей, это лишь пока не понимает автор. Поэтому когда мужчина говорит за свой страх - это явный признак, что ему вот вообще не надо, тем, кому надо, рожают вопреки всем страхам.

Но автор упорно давит и дальше, плачет и требует. Она потеряла беременность на нервах. Хотя могла бы попытаться взять себя в руки, и беременность сохранить. Если так важен именно ребёнок.

Но Автору важнее, чтобы мужчина согласился. Чтобы хотел от неё ребёнка. Ей важнее вот это на данный момент, а не собственное материнство. Её я понимаю и упрекать не могу. Ведь хочется растить дитя с любящим отцом, эти желания понятны. Но именно этот конкретный мужчина не хочет, и дать этого не может. 

Поэтому решать женщине, с чем она согласна мириться, а с чем - нет. Со стороны мужчины я обмана не вижу, и манипуляции тоже. А вот она хочет добиться своего любой ценой. Даже ценой потери драгоценного времени.

[Баба с возом 33 542]

@Адалину вас очень сильны базовые потребности: брак, муж, дети. Поэтому данный мужчина вам просто не подходит. Может и любит он вас по-своему, как умеет, но уж слишком эгоистично. О ваших чувствах вообще не думает. 

Если не родите ещё пять лет, в перспективе у вас одинокая жизнь со стариком. Это пока он старый конь, который не портит борозды, но лет десять-пятнадцать станет дряхлой лошадкой. А женщине после 35 забеременеть гораздо труднее. Да и первый аборт у вас был, кто знает как оно там теперь... Почему-то ваш мужчина о вас не думал, когда посылал любимую бездетную женщину на аборт. Представляю, как вам было больно. 

И можете оправдывать его сколько угодно, мол не то чтобы отправлял силой, но намекнул... Мы же знаем, что женщина в мужчине ищет в первую очередь защищённости, уверенности в завтрашнем дне. А он вам этого не даёт. 

По поводу свадьбы - пьяные фантазии. Свадьба и не нужна, мог бы просто позвать вас замуж и расписались бы. Но этого не происходит. А потому что мужик уже понял, какая ответственность на него ложится в официальном браке. И там он уже не скажет: "Иди на аборт". Вы легко можете не пойти, потому что имеете право рожать от законного мужа. А это же потом в случае развода ещё и алименты... 

Вам всего 30, детей нет, все дороги открыты для поиска молодого, сильного парня, который хочет жить, а не уставшего от быта дяденьки. 

Женщины с мужчинами постарше, как правило, закрывают гештальт по поводу отсутствия отцовской опеки, заботы и любви. 

 

Изменено 1 Февраля 2020 пользователем Баба с возом

[Правая нога 51 949]

4 часа назад, Саноринка сказал:

Автор считает, что мужчина её любит. А я считаю, что нет.

А мне кажется, что он таки любит. Так что автор считает справедливо. Но вот расчет её на то, что любовь его должна выражаться еще и в желании брака и детей - вот тут она ошибается. Не в нем ошибается, а в своем собственном представлении о последствиях его любви.

Он любит, но беззаботного безумия себе не желает и не позволяет. Взрослый товарищ, опытный, безумие уже проходивший, больше не требуется. А автор ждет от него именно безумия, помутнения рассудка, отказа от разумных резонов.

Зачем? Чтоб ей стало удобнее и беззаботнее реализовать собственные желания, на пользу его любви не идущие.

С его точки зрения - его любимая женщина хочет все испортить, ухудшить его жизнь, погубить любовь. Потому он и обращается к ней "нам же хорошо вдвоем", подразумевая "зачем же это портить и губить".

 

 

[Миледя 29 806]

45 минут назад, Правая нога сказал:

А мне кажется, что он таки любит. Так что автор считает справедливо. Но вот расчет её на то, что любовь его должна выражаться еще и в желании брака и детей - вот тут она ошибается. Не в нем ошибается, а в своем собственном представлении о последствиях его любви.

Он любит, но беззаботного безумия себе не желает и не позволяет. Взрослый товарищ, опытный, безумие уже проходивший, больше не требуется. А автор ждет от него именно безумия, помутнения рассудка, отказа от разумных резонов.

Зачем? Чтоб ей стало удобнее и беззаботнее реализовать собственные желания, на пользу его любви не идущие.

С его точки зрения - его любимая женщина хочет все испортить, ухудшить его жизнь, погубить любовь. Потому он и обращается к ней "нам же хорошо вдвоем", подразумевая "зачем же это портить и губить".

 

 

Ну правильно, мужик на десяток лет старше тихой сапой протаскивает идею "будешь утешение в МОЕЙ старости помимо МОИХ детей и внуков". А чаяния и надежды и желания жены ему по боку. Его интересуют только ЕГО собственные желания и плевать на желания жены.

[Правая нога 51 949]

9 минут назад, Миледя сказал:

А чаяния и надежды и желания жены ему по боку. Его интересуют только ЕГО собственные желания и плевать на желания жены.

И это у них полностью взаимно!

Желания обоих совершенно справедливы и при этом противоположны. Совместить их невозможно. Значит - что? Значит - расходиться. Чтоб ни тому, ни другому. Тоже полная справедливость.

Изменено 1 Февраля 2020 пользователем Правая нога

[Казачка 34 268]

2 минуты назад, Миледя сказал:

Ну правильно, мужик на десяток лет старше тихой сапой протаскивает идею "будешь утешение в МОЕЙ старости помимо МОИХ детей и внуков". А чаяния и надежды и желания жены ему по боку. Его интересуют только ЕГО собственные желания и плевать на желания жены.

Тоже так считаю. Мужчина прекрасно устроился в паре, а женщина страдает. Он заботится о себе, игнорируя желания автора. Автор чувствует, ей кажется, что ее не любят, а как бы используют, не считаются с нею, вот и пришла на форум за советом. 
 Осталось ей собраться с духом и сказать твёрдо: или я рожаю ребёнка от тебя, и мы живем далее, или расходимся- мне нужна семья и ребёнок. Этот метод ставить мужчину перед выбором срабатывает, если мужчина любит, он не отпустит любимую женщину.

[ЛенусЁк 29 854]

5 часов назад, Саноринка сказал:

Ну о чем речь, если вы не видите разницы между танцами и рождением ребёнка. 

Я привела пример мечты. Ну если на детях удобнее представлять картинку, ок. У меня двое мальчиков. А я хочу девочку, бантики, платюшко, туфельки, розовую коляску. 

Муж старше на 15 лет. Болеет. Но его болезнь приобретенная, следствие травмы, по наследству не передастся. Он мне говорит: я не потяну ещё одного ребёнка. Я устал, хочу покоя. Я могу прекратить работать от слова совсем вот уже с понедельника. Старший вырос, младшего (допустим, что младший не его, а тоже от первого брака) уж как-нибудь вытянем, но никаких младенцев больше не будет. Не любит? 

У людей разные цели, разные представления о счастье, сходились, проговорив о том, что в "счастье" дети не входят. А тут - бац! Входят. И давай прогибать на появившееся представление о счастье. Так кто врал, сходясь? 

3 минуты назад, Янина Радовскович сказал:

Осталось ей собраться с духом и сказать твёрдо: или я рожаю ребёнка от тебя, и мы живем далее, или расходимся- мне нужна семья и ребёнок. Этот метод ставить мужчину перед выбором срабатывает, если мужчина любит, он не отпустит любимую женщину.

Да. Но для этого надо быть готовой уйти, если мужчина скажет, в сотый раз, что детей он не хочет. А она не готова. Ей во что бы то ни стало нужно чтобы именно он захотел детей. И он - козёл, хитрожопый и манипулятор с кофтой в рюкзаке по мнению некоторых. 

Я не злорадствую, не рассуждаю в теории. Я была на её месте. Тоже с разницей в возрасте, тоже с такими же аргументами, только аргумент о детях от первого брака был: у тебя есть, у меня есть, больше не надо. А мне было надо. Мне очень хотелось именно его ребенка. Я сказала ему о беременности, помня чем закончилось в прошлый раз и аргумент "возраст" не убавился, а наоборот. Я была готова, что он уйдёт. 

[Миледя 29 806]

23 минуты назад, Правая нога сказал:

И это у них полностью взаимно!

Желания обоих совершенно справедливы и при этом противоположны. Совместить их невозможно. Значит - что? Значит - расходиться. Чтоб ни тому, ни другому. Тоже полная справедливость.

Да ладно. Частенько женщины рожают вопреки и никто никуда не расходится. 

Мало ли что он там детям пообещал. С кем там теперь папаша спит - не их ума дело.

Другое дело, что с первой женой он не разводился, но при этом упорно лез к автору. Напрашиваются определенные выводы.

3 минуты назад, ЛенусЁк сказал:

У людей разные цели, разные представления о счастье, сходились, проговорив о том, что в "счастье" дети не входят. А тут - бац! Входят. И давай прогибать на появившееся представление о счастье. Так кто врал, сходясь? 

Мужик. Он был женат и развелся только с подачи жены. Автору надо было гнать его поганым веником еще на этапе, когда он начал за ней ходить.

[Везучий случай 15 220]

11 минут назад, Янина Радовскович сказал:

 Осталось ей собраться с духом и сказать твёрдо: или я рожаю ребёнка от тебя, и мы живем далее, или расходимся- мне нужна семья и ребёнок. Этот метод ставить мужчину перед выбором срабатывает, если мужчина любит, он не отпустит любимую женщину.

Вынудить, получается? Ну, уступит он ей. например. А потом, что? Во-первых, он не забудет ей этого никогда и, во-вторых, никому не нравится выполнять какие-то условия, через не хочу. Поэтому, так или иначе, раздражение будет копиться. К этому будут добавляться сожаление об упущенных возможностях, чувства вины перед своими детьми и  злость на себя самого, за то что не хватило сил настоять и так дак далее. И, само собой, это все и вывалится на голову женщине. У неё тоже найдётся, что предъявить и понеслась...  Не-не. Это скользкий путь. 

[Казачка 34 268]

7 минут назад, ЛенусЁк сказал:

Я была готова, что он уйдёт

У вас же уже был ребёнок, вы хотели общего от любимого мужчины, есть разница, большая.

 Сказать мужчине, если не хочет ребёнка, значит не любит, нет смысла жить с нелюбящим мужчиной.

[Казачка 34 268]

1 минуту назад, Летаргия сказал:

Вынудить, получается? Ну, уступит он ей. например. А потом, что? Во-первых, он не забудет ей этого никогда и, во-вторых, никому не нравится выполнять какие-то условия, через не хочу

Автор сейчас вынуждена отказываться от ребёнка, если откажется, будет всю жизнь помнить, что мужчина не разрешил, не захотел- ей не хочется тоже выполнять условия мужчины, ибо это ущемление себя. Пусть писали, что он не виноват, это ее выбор, но, человек имеет право менять своё мнение, жить как себе удобно в первую очередь, а не другому человеку. Мужчину ни к чему не будут принуждать, у него будет выбор.

 Не с потолка взяла совет, им воспользовались несколько моих знакомых, успешно; при тех реалиях, что мужчины некоторые жениться не настроены, дети им особо не нужны.

[Миледя 29 806]

14 минут назад, Летаргия сказал:

Вынудить, получается? Ну, уступит он ей. например. А потом, что? Во-первых, он не забудет ей этого никогда и, во-вторых, никому не нравится выполнять какие-то условия, через не хочу. Поэтому, так или иначе, раздражение будет копиться. К этому будут добавляться сожаление об упущенных возможностях, чувства вины перед своими детьми и  злость на себя самого, за то что не хватило сил настоять и так дак далее. И, само собой, это все и вывалится на голову женщине. У неё тоже найдётся, что предъявить и понеслась...  Не-не. Это скользкий путь. 

Почему скользкий. Это сейчас женщина на скользком льду - куда не ткнись, везде недомолвки и слизь, толку никакого, может еще на один аборт отправит. А когда поставит ультиматум, то сразу станет ясно: рожать ли или спокойно искать другого партнера, более молодого и менее замороченного. 

Просто автор должна быть готова к тому, что мужик сольется или будет ходить ныть - "а наммм (то есть ему) и таак хорошо". Тогда ей придется устраиваться на работу и строить свою отдельную жизнь.

Ультиматумы - очень хорошая вещь. Они быстро выявляют как к тебе в действительности относятся.

Изменено 1 Февраля 2020 пользователем Миледя

[Баба с возом 33 542]

Только что, ЛенусЁк сказал:

Муж старше на 15 лет. Болеет. Но его болезнь приобретенная, следствие травмы, по наследству не передастся. Он мне говорит: я не потяну ещё одного ребёнка. Я устал, хочу покоя. Я могу прекратить работать от слова совсем вот уже с понедельника. Старший вырос, младшего (допустим, что младший не его, а тоже от первого брака) уж как-нибудь вытянем, но никаких младенцев больше не будет. Не любит? 

Причём здесь эта история? У женщины уже есть дети и она в браке с этим мужчиной. Да, у желаниям мужа можно прислушаться, да и рожать уже не горит - программа минимум выполнена. Здесь же молодая женщина рискует остаться без детей, которых очень хочет, и со старым мужчиной на руках, который ей даже не муж. 

[Везучий случай 15 220]

18 минут назад, Янина Радовскович сказал:

Пусть писали, что он не виноват, это ее выбор, но, человек имеет право менять своё мнение, жить как себе удобно в первую очередь, а не другому человеку. Мужчину ни к чему не будут принуждать, у него будет выбор.

Да. выбор есть у обоих. Но каждый продавливает свои интересы.

18 минут назад, Янина Радовскович сказал:

 Не с потолка взяла совет, им воспользовались несколько моих знакомых, успешно; при тех реалиях, что мужчины некоторые жениться не настроены, дети им особо не нужны.

А если не прокатит? Автор 3 года состоит в отношениях с этим мужчиной и видит, что он НЕ  хочет детей. Думаю, разумнее все-таки поверить мужику. Я очень сочувствую Автору, но посоветовала бы не усложнять себе жизнь и поберечь здоровье. И лучше поискать для себя более подходящего партнера. Со схожими взглядами на жизнь. 

П. С. (Цитата @Миледя)

Цитата

Ультиматумы - очень хорошая вещь. Они быстро выявляют как к тебе в действительности относятся.

Я не против ультиматумов. Я против рожать, несмотря ни на что, в надежде, а вдруг, лет через сто, он увидит, какие у нас прекрасные дети получились и поймет, КАК он ошибался.

Изменено 1 Февраля 2020 пользователем Летаргия
добавила

[ЛенусЁк 29 854]

25 минут назад, Миледя сказал:

Мужик. Он был женат и развелся только с подачи жены. Автору надо было гнать его поганым веником еще на этапе, когда он начал за ней ходить.

Почему мужик врал? Про то, что он ещё не разведен, она знала. Про то, что детей не хочет и не настроен больше на отцовство, ответственность за детей она тоже знала. Автору надо хотя бы за одно решение взять ответственность на себя. Согласилась с ним жить, зная его условия?  Живи. 

Нужен ребёнок на столько, что пофиг на все договоренности, на нежелания (не) мужа? Уходи. Ищи мужа или рожай от этого, но будь готова одна рожать и растить. Но для этого надо работать, создать собственную базу и продумать всякие варианты. 

17 минут назад, Янина Радовскович сказал:

вас же уже был ребёнок, вы хотели общего от любимого мужчины, есть разница, большая.

Это был только на один аргумент больше против рождения ещё одного ребенка по моему желанию "хочу именно твоего".

2 минуты назад, Баба с возом сказал:

Здесь же молодая женщина рискует остаться без детей, которых очень хочет, и со старым мужчиной на руках, который ей даже не муж. 

Я писала где-то в начале ветки, что в первом браке у меня именно "по-правильному" получилось. Молодая была. Не захотел жениться и детей любовь всей жизни, я вышла замуж за того, кто хотел. Точнее был готов предложить всё, что хочешь только чтобы со мной быть. Я родила. Это единственное, что хорошего было от того брака. Развелись после роддома. Жалела, что не родила именно от того, кого любила я. А автор этой ветки любит именно этого мужчину.

Конечно, хочется, чтоб мужчина обнял, надел колечко, выкинул демонстративно пачку презервативов в окно, а в окне закат и следующим кадром постельная сцена, а потом двери роддома и они счастливые с кульком. 

Но имеется то, что имеется. Он не хочет детей. Козёл, обманщик, манипулятор, поэтому надо  ему сказать так и этак, а потом ещё вот так. А разве не логичнее уйти и реализовывать своё желание? 

17 минут назад, Янина Радовскович сказал:

Сказать мужчине, если не хочет ребёнка, значит не любит, нет смысла жить с нелюбящим мужчиной.

Ни один текст не заставит, например меня, сейчас согласиться на беременность. 

3 минуты назад, Миледя сказал:

Тогда ей придется устраиваться на работу и строить свою отдельную жизнь.

Это надо было начинать раньше, но и сейчас не поздно. Да вроде она и работает уже?