В России "напряженка" с мужчинами?

[@RF 7 203]

Только что, Счастлива сказал:

Вот абсолютно согласна, только с небольшим уточнением - тогда уж наверно не нужно говорить за всю страну что в России "напряженка" с мужчинами.  Наверно в таком случае реальнее звучит "в России для меня напряженка с мужчинами"

По-моему, напряженка как раз у тех, кому НАДАОБЯЗАТЕЛЬНО, хоть какого. Кому и так неплохо, тот не напрягается и не ждет с замиранием сердца весны и выгула в парке.

4 минуты назад, Альтер Эго сказал:

Он на это бельишко бесплатно в магазине посмотреть может! Ему содержимое бельишка интересно

Без содержимого тоже можно бесплатно обойтись (взять ситуацию, так сказать, в свои руки ). И ну их те театры, воду, коней 

[Альтер Эго 89 258]

37 минут назад, Счастлива сказал:

Если мужчина сильно во мне заинтересован- он предложит что купит сам, если нет- для меня не катастрофа купить лично для себя вышеперечисленное. И не факт что я после этого перестану с ним общаться если в принципе это общение мне нравится, потому как я бы лично для себя вышеперечисленное все равно бы купила будучи одна.

Можно я вас обниму? Ну хоть кто-то меня понимает. 

[Мечта поэта 145 874]

2 минуты назад, Альтер Эго сказал:

Ну не знаешь ты человека и соглашаешься на поход в ресторан. Предполагая, что он за тебя заплатит. И денег у тебя с собой - на проезд и батон хлеба. А он у официанта счет раздельный просит. Ты офигеешь или нет?

По моему, это очевидно, что соглашаясь на ресторан, нужно иметь в кармане сумму на ужин+такси. Чего тут обсуждать взрослым людям.

[Альтер Эго 89 258]

Только что, Мечта поэта сказал:

По моему, это очевидно, что соглашаясь на ресторан, нужно иметь в кармане сумму на ужин+такси. Чего тут обсуждать взрослым людям.

Ладно, про деньги на батон я для красного словца вставила, усугубить ситуацию. Все равно смысл не в этом.

[Счастлива 541]

2 минуты назад, @RF сказал:

По-моему, напряженка как раз у тех, кому НАДАОБЯЗАТЕЛЬНО, хоть какого. Кому и так неплохо, тот не напрягается и не ждет с замиранием сердца весны и выгула в парке.

 

То есть автор данной темы - из тех кому НАДООБЯЗАТЕЛЬНО, раз уж это она завела разговор?

[Мечта поэта 145 874]

1 минуту назад, Альтер Эго сказал:

Ладно, про деньги на батон я для красного словца вставила, усугубить ситуацию. Все равно смысл не в этом.

Смысл в том, что у всех у нас разные ожидания от жизни. И нужно непременно ориентироваться на свои, потому что чужие к себе не приладишь.

[kuksi 54 572]

9 минут назад, Альтер Эго сказал:

Да зачем снижать планку? Наташ, я ща ругаться начну!!! Где я пишу "снижай планку и вместо театра иди в круг гопников на корточках пиво пить"? Я пишу только о том, что с незнакомым мужиком не надо ходить туда, где тебе может быть некомфортно. Ну не знаешь ты человека и соглашаешься на поход в ресторан. Предполагая, что он за тебя заплатит. И денег у тебя с собой - на проезд и батон хлеба. А он у официанта счет раздельный просит. Ты офигеешь или нет?

Ну если до сей поры ни один не просил раздельных счетов? Почему мне надо этого бояться? Тем более идя без мужчины я могу сама за себя заплатить. Не разорюсь в случае чего.

Но у меня вопрос: вот назревают у меня, допустим отношения, ну и куда он меня позовет? С пирогами на свой диван? Не поеду и его пошлю. Дальше куда? Ну и остаётся те же кафе, театр, ресторан, цирк, выставка. Ну если мы про холодное время года, например. Ну и везде там есть буфеты, кроме общепита, который сам один большой буфет.

Ну или лето, хорошо, но и тогда я не поеду с малознакомыми мужиком неизвестно куда. Значит добавилось - парк какой- нибудь. Ну походили по аллеям, дальше что? Опять-таки таки в летнем кафе посидеть, на аттракционах покататься, на лодочке какой, все это снова деньги. 

Какая альтернатива? На лавку? Кататься на его машине?  Или с пирогами на его диван? 

 

Изменено 3 Декабря 2020 пользователем kuksi

[Альтер Эго 89 258]

4 минуты назад, @RF сказал:

17 минут назад, Альтер Эго сказал:

Он на это бельишко бесплатно в магазине посмотреть может! Ему содержимое бельишка интересно

Без содержимого тоже можно бесплатно обойтись (взять ситуацию, так сказать, в свои руки ). И ну их те театры, воду, коней 

А с женщиной как быть? Ну ежели женщине не интересно содержимое мужского нижнего белья, то зачем вообще весь этот огород городить? Можно и с подругами в театры ходить, и в гости друг к другу. Спокойно, безопасно и никаких нервов.

 

[Мечта поэта 145 874]

2 минуты назад, Счастлива сказал:

То есть автор данной темы - из тех кому НАДООБЯЗАТЕЛЬНО, раз уж это она завела разговор?

Кому надо обязательно, те берут любых. И песня про это есть.

"Я его слепила из того, что было. А потом что было, то и полюбила". 

[Леди Яна 22 009]

4 минуты назад, Альтер Эго сказал:

Можно я вас обниму? Ну хоть кто-то меня понимает. 

Я тоже тебя понимаю. Просто мне не надо недоухажера, недоделанного какого-то, жадного или невнимательного. Мне это все одинаково плохо. А на паях я с подружкой в кафе пойду, с которой гарантированно будет интересно провести время. А то досуг сомнительный непойми с кем и еще сиди напрягайся.

[@RF 7 203]

2 минуты назад, Альтер Эго сказал:

Предполагая, что он за тебя заплатит. И денег у тебя с собой - на проезд и батон хлеба. А он у официанта счет раздельный просит. Ты офигеешь или нет?

Не важно, что какие-то там правила приличия указывают мужику платить за женщину. Вот так случилось и привет!

Иметь при себе деньги - это правильно, согласна. Если на свидании мужчина попросит раздельный счет, заплачу и не поморщусь, но больше с этим человеком встреч не будет. Буду считать, что я ему не понравилась. А раз так, то зачем тратить время.

5 минут назад, Альтер Эго сказал:

Но ему скажу, что тогда билеты на выставку я покупаю. Не будет настаивать - заплачу за себя.

И здесь тоже считаю нормально предложить оплатить какую-то часть досуга. Но для меня будет плюсом, если мужчина откажется (особенно в начальной стадии знакомства). Потом уже могут быть всякие: я здесь заплачу/ты там, я отель/ты билеты. Но в начале, в самый момент распушивания хвоста, пусть покажет себя на все 100)

[Леди Яна 22 009]

3 минуты назад, Мечта поэта сказал:

"Я его слепила из того, что было. А потом что было, то и полюбила". 

Мне другое продолжение нравится) "Из чего лепила, в то и наступила"

под рукой у тани
палки и говно
но она мужчину
слепит всё равно

Изменено 3 Декабря 2020 пользователем Леди Яна

[Мечта поэта 145 874]

1 минуту назад, Альтер Эго сказал:

А с женщиной как быть? Ну ежели женщине не интересно содержимое мужского нижнего белья, то зачем вообще весь этот огород городить? Можно и с подругами в театры ходить, и в гости друг к другу. Спокойно, безопасно и никаких нервов.

 

Если нужен просто член, так и надо поступать - с подругами по театрам, а мужика поюзать в удовольствие и попрощаться до следующего раза.

И выбор для просто секса в разы больше, у любой женщины. Вот просто - любой.

А если хочется отношений, нужно совпадать в интересах и досуге все таки. Это очень важно, это качество жизни.

[kuksi 54 572]

1 минуту назад, @RF сказал:

Иметь при себе деньги - это правильно, согласна. Если на свидании мужчина попросит раздельный счет, заплачу и не поморщусь, но больше с этим человеком встреч не будет. Буду считать, что я ему не понравилась. А раз так, то зачем тратить время

С тех пор как счета стали электронными, то деньги с собой всегда есть. Ну заплачу. Но это точно будет последняя встреча. Не нужен мне недокавалер. За себя мне куда лучше платить сидя совсем в другой компании. 

[@RF 7 203]

4 минуты назад, Альтер Эго сказал:

А с женщиной как быть? Ну ежели женщине не интересно содержимое мужского нижнего белья

Содержимое белья мужчины, не способного купить воду и заплатить за выставку, ждущего весны и прогулок в парке? Не, не интересно  

Способность "нести мамонта" не продемонстрирована, значит самец так себе, негодный. Ну неужели такой кандидат для вас сексуально привлекателен?) Я не верю, какие-то крайности пошли.

[Альтер Эго 89 258]

9 минут назад, Мечта поэта сказал:

"Я его слепила из того, что было. А потом что было, то и полюбила". 

Чтобы что-то слепить - надо уметь лепить. Иначе "я его слепила из того, что было. А потом что стало - то и закопала" получится.

9 минут назад, Леди Яна сказал:

Просто мне не надо недоухажера, недоделанного какого-то, жадного или невнимательного. Мне это все одинаково плохо.

Потому, что не встретился такой человек. На твоей волне! Все! Надо или волну менять, или окружение. Но это только тогда, когда ты желание имеешь иметь мужчину.  А если "будет - хорошо , не будет - все козлы", то просто плыви по течению. Тот случай, когда тишина лучше страстей. 

4 минуты назад, Мечта поэта сказал:

Если нужен просто член, так и надо поступать - с подругами по театрам, а мужика поюзать в удовольствие и попрощаться до следующего раза.

Да если нужен просто член, то я и вибратором работать умею. А поговорить? А вместе проснуться? А на машине я сама себя возить буду? А плюшками кормить чужого мужа что-ли? Нет. Мне интересен мужик весь! В том числе и с содержимым штанов. Но чтобы мой был, а не общественный. Это - важно. Волонтеров мне точно не надо.

Изменено 3 Декабря 2020 пользователем Альтер Эго

[Сладкий перец 37 058]

40 минут назад, Альтер Эго сказал:

Отсюда вывод: те, кому надо - при мужиках. Те, кому не надо - в стране нет мужиков. 

31 минуту назад, Альтер Эго сказал:

Да, да. Поэтому женщины и живут одни. Мужиков кругом полно, да все ожидания не оправдывают? Прямо из всей целой очереди не подходит никто? Ну тогда соглашайся на лотерею. Разве нет?

А почему вас это так удивляет? 

Я понимаю, о чем вы говорите, но тем не менне, согласна с вашими оппонентками: им нужен только тот мужик, который нужен. Абы какой (при том, что в стране их миллионы) - не нужен. И критерии "нормального мужика" у каждой женщины свои. Вот для данной дамы, которая не хочет сама воду покупать, когда она с мужчиной - это наиважнейший критерий. Чего ее за это критиковать-то?

Я вот тоже могу купить себе воду сама, без проблем, дело ведь не в 100 рублях ведь. Но для меня важно, чтобы мой спутник ловил мои желания. Я не буду наглеть, и никогда этого не делала. Но пусть он сам спросит, не хочу ли я чего, может воды? мороженого? А если ему пофиг на все на это, то он мне вообще зачем?  И дело тут вовсе не в деньгах. 

И уж тем более, если я давлюсь в очереди за стаканом воды, а он стоит по холодку у стеночки. Странно от такого ожидать, что он потом разбежится в аптеку, к примеру, если понадобится такая необходимость. Тоже скажет: тебе надо - сама и иди. 

Нет, я все могу сама, и в аптеку сбегать тоже. И сбегаю! Если он болеет, то в аптеку хожу я, и лечу и все такое. А вот если я нуждаюсь в заботе - это его дело обо мне побеспокоиться. 

Для меня эта история даже не столько про жмотство, сколько про эгоизм. Ну не парит мужика, что хочет женщина. Ну что поделать, бывают такие. Вот только женщине с таким быть - какой кайф? 

И кстати, я тоже считаю, что мужиков в стране - нет. Точнее мало. Мало подходящих для нормальной женщины. Поэтому имеющихся подходящих расхватывают быстро. Я вот тоже, как попался такой, тут же его "расхватала" и сижу при мужчине. Но если бы он мне не "попался", то тоже была бы одна. Ну не нужен мне равнодушный эгоист, жадный - тем более не нужен. 

А так-то запросы у меня мизерные, а покупательная способность достаточная, уж воду-то сама себе купить я всегда в состоянии. Но мне хочется, чтобы мой взгляд ловили и чувствовали мои потребности, и чтобы человек САМ хотел их удовлетворять и чтобы он САМ хотел сделать мою жизнь максимально комфортной, и чтобы он САМ хотел, чтобы я улыбалась - и чтобы САМ что-то для этого делал. 

А если он САМ этого не хочет - тогда от него не надо вообще ничего. Ни воды, ни театра. 

[kuksi 54 572]

1 минуту назад, @RF сказал:

Содержимое белья мужчины

Кстати, о белье, само белье мне тоже важно, если там окажутся какие-нибудь рваные позорные труселя, да или просто отстойные, то это не будет способствовать моему страстному желанию. 

[Альтер Эго 89 258]

5 минут назад, kuksi сказал:

Кстати, о белье, само белье мне тоже важно, если там окажутся какие-нибудь рваные позорные труселя,

Еще рваные носки забыли. И вытирание соплей занавесками. Да чего уж там... Обоссатого в канаве в пример привести можно!

Только нужно ли?

7 минут назад, Сладкий перец сказал:

Я понимаю, о чем вы говорите, но тем не менне, согласна с вашими оппонентками: им нужен только тот мужик, который нужен.

В смысле? Получается, что мне теперь пойдет любой, хоть горбатый, хоть рябой? Потому, что и рябые к нам не ломятся гурьбой? (с) Тогда я не понимаю, что вы понимаете из моих постов.

[Счастлива 541]

20 минут назад, Мечта поэта сказал:

Кому надо обязательно, те берут любых. И песня про это есть.

"Я его слепила из того, что было. А потом что было, то и полюбила". 

Написали красиво, но на мой вопрос почему-то не ответили?

Ответить правду- неудобно получится?

[Мечта поэта 145 874]

6 минут назад, Сладкий перец сказал:

Мало подходящих для нормальной женщины. 

Потому что запросы и ожидания не совпадают у женщин и мужчин.

Сколько мужчин в процентном отношении любят театр и сколько -женщин? Ну, как пример.

То же с прочими активностями, футболом, диваном.

В юности проще - инстинкт размножения рулит. А вот дальше - сложнее, если этот наиглавнейшей инстинкт реализован. Меньше совпадений, меньше стимулов сбиваться в команду, притираться и так далее.

Любовь или расчет. И то, и другое на диване не очень, а основная масса строчит на сайты с диванов. 

1 минуту назад, Счастлива сказал:

Написали красиво, но на мой вопрос почему-то не ответили?

Ответить правду- неудобно получится?

На какой? Уточните, пожалуйста. Для меня на форуме давно уже нет неудобных вопросов.

[Альтер Эго 89 258]

1 минуту назад, Мечта поэта сказал:

основная масса строчит на сайты с диванов. 

Поэтому я и не заморачиваюсь театрами. Результат все равно один - жить будем на диване. 

Так что те, кто из театра строчит, прошу на мои посты не обращать внимания. Я тут для диванных дам пишу. 

[Счастлива 541]

3 минуты назад, Мечта поэта сказал:

. 

На какой? Уточните, пожалуйста. Для меня на форуме давно уже нет неудобных вопросов.

Вот на это смелое заявление :

 

33 минуты назад, @RF сказал:

По-моему, напряженка как раз у тех, кому НАДАОБЯЗАТЕЛЬНО, хоть какого. Кому и так неплохо, тот не напрягается и не ждет с замиранием сердца весны и выгула в парке.

 

Мною был задан вопрос:

29 минут назад, Счастлива сказал:

То есть автор данной темы - из тех кому НАДООБЯЗАТЕЛЬНО, раз уж это она завела разговор?

???)

[kuksi 54 572]

11 минут назад, Альтер Эго сказал:

Еще рваные носки забыли. И вытирание соплей занавесками. Да чего уж там... Обоссатого в канаве в пример привести можно!

Только нужно ли?

Ну почему сразу обссатого в канаве. Хотя и тот кому-то муж, наверное. И возможно даже она считает тех кто считает это минусом, перечеркивающим дальнейшую возможность сойтись принцеждалками, которые так и сидят без мужика.

Но по моему ношение фигового бельишка не провоцирует непременное вытирание соплей занавесками и пьянство до степени валяния в канаве. Это говорит лишь о позорных труселях, не более того.

5 минут назад, Альтер Эго сказал:

Поэтому я и не заморачиваюсь театрами. Результат все равно один - жить будем на диване

Ну если я одна предпочитаю не проводить свою жизнь на диване, то зачем мне мужик упорно меня туда тащущий? 

Изменено 3 Декабря 2020 пользователем kuksi

[Сладкий перец 37 058]

Только что, Альтер Эго сказал:

В смысле? Получается, что мне теперь пойдет любой, хоть горбатый, хоть рябой? Потому, что и рябые к нам не ломятся гурьбой? (с) Тогда я не понимаю, что вы понимаете из моих постов.

Ок, объясню. 

Вы хотите сказать, что вода - это мелочь и не стоит из-за такой ерунды заморачиваться. 

Но вы это измеряете в деньгах. И с точки зрения денег это действительно мелочь. Но то, что он не подорвался удовлетворить потребность женщины в питье, вот в горле у нее пересохло, а у него этот факт никакого дискомфорта не вызывает - вот это уже существенный минус. 

Понимаете, вы подходите к оценке этого мужчины со своей меркой. А мерки у всех разные. Для вас есть какие-то другие, тоже существенные моменты, которые, возможно, для той женщины окажутся пустяком. А для вас - важно. Вам ведь тоже нужен такой, какой подходит именно вам, так ведь? И далеко не каждый встречный вам подойдет. А только тот, который, образно говоря, "в глаза заглядывает и ваши желания ловит". Я же помню, как вы когда-то писали, что ночью встанет и форточку закроет, если вам холодно. Для вас это важно - и он это сделает. И не будет говорить: а почему я? ты чо, сама закрыть что ли не можешь? 

Просто встанет - и просто сделает так, как вам хорошо. Хоть это тоже, казалось бы, ничего не значащая мелочь. Но жизнь-то ведь вся складывается из мелочей, вот в чем дело. 

Вот этот мужчина (театральный неудачник) - для нашей форумчанки оказался не таким. Вода - был только первый звоночек. Она же пишет, что дала ему второй шанс, и там ее подозрения только подтвердились: никаких ее желаний он не "поймал". 

Ну и зачем ей такой?