Булгаков - полное собрание сочинений, постановки и экранизации

[Баба Нота 15 267]

3 минуты назад, Расстегай сказал:

Как и Филипенко.

Может это личные  предпочтения и ассоциации актёр-роль. Так что здесь даже спорить не буду, а Филипенко я бы вообще нигде, ни в каком фильме видеть не хотела))). 

[Изя 104 455]

2 часа назад, Фобос сказал:

Маргарита толстовата там, если честно. Булка такая сдобная - Ковальчук. Религиозная часть  прекрасная, неторопливая, философская. И музыка - у  меня  Бал сатаны в музыке в избранном давно

Мне кажется именно в те времена Маргарита и была такого сложения. И судя по фото Булгакова с женой она тоже не была худа. А талия у Ковальчук шикарная, в платьях того времени - вообще идеальное попадание. Снегирь все таки тоща, как манекен смотрится. Универсальный такой - все наряды одинаково смотрятся. 

2 часа назад, sugar-blues сказал:

Жаль, что Вертинской было сильно за 30, когда Кара снимал. Маргарита - это ее роль, но с временем съемки несклалось.

Это чем же роль была ее, если ей как раз натуры не хватило? Не возраста, а натуры. Черты лица все мелкие, носик, глазки и зубки. Все остренькое. Не Маргарита она, ну никак.

[Натаника 15 874]

Интересно, как это на роль Маргариты не утвердили Дарью Мороз? Загримировали бы, парик надели, в обнажённом виде она любительница сниматься, не нужны были б никакие натурщицы и накладные костюмы. Тем более, что у неё имидж-роковой загадочной красотки, чем не муза для Мастера? А её экс-муженек Богомолов, Мастер, вон какие спектакли ставит. 

Ещё бы  незабвенную Софью Эрнст утвердили, потому что из фильма в фильм её снимают не переставая, хотя бы на роль Аннушки или на худой конец девушки - водителя трамвая, комсомолки.

Эх, конечно, режиссёр Локшин сплоховал. 

(Ирония, если что) 

 

Изменено 29 Января пользователем Натаника

[Крикуша 164 198]

8 минут назад, Натаника сказал:

Интересно, как это на роль Маргариты не утвердили Дарью Мороз?

Так сорокет даме, куда ей в Маргариты? А вот Гелла, да лет 10 назад из нее бы вполне получилась.

[Джинджер Эль 26 505]

https://vokrug-tv.turbopages.org/vokrug.tv/s/article/show/17065409841/

Продюсеры рассказали, что изначально картину должен был снимать Николай Лебедев, но потом его заменили на гражданина США. То есть желание продюсеров подоить именно западную коровку - оно даже не скрывается. Отсюда и плевки в СССР, и сведенная к минимуму линия Иешуа. Правильно, зачем западному зрителю богоискательство русского писателя? Им давно бога занесли в каждый дом вежливые мальчики в наглухо застегнутых рубашечках. Любовь и чертовщина - да, это продается, это оставим. Напомнило, как в фильме "Настя" девчонки-продавщицы выставили на прилавок гипсовые бюсты Ленина, Сталина и красным лаком им ордена раскрашивали.

А жаль, что не Лебедев. Его "Змеиный источник" меня в юности, помню, впечатлил.

Изменено 30 Января пользователем Джинджер Эль

[Карина Львица 71 464]

19 часов назад, Баба Нота сказал:

Басилашвили для меня вот прям Воланд, и другого не представляю. Мне вообще весь подбор актёров у Бортко нравится. 

Мне тоже кроме Маргариты. Воланд - Басилашвили по мне абсолютное попадание. Эдакий респектабельный солидный господин которого ни в чем дурном не заподозришь. В общем, зло может быть вполне невинным с виду. Даже нелюбимый Галкин в роли поэта  хорош. Маргарита - Ковальчук никак в эту канву не вписывается.Она вообще не Маргарита несмотря на некоторое внешнее сходство с женой Булгакова.

[Наталья В 10 251]

Читала где-то, что Воланда в сериале Бортко должен был играть Олег Янковский, но что-то не срослось. Думаю, это был бы шикарный Воланд.

Изменено 30 Января пользователем Наталья В

[Адамовна 2 300]

А для меня Воланд это Гафт. И то в то время, когда был относительно молод. Максимум  пятидесяти лет.

20 часов назад, Расстегай сказал:

Воланд у Булгакова кто угодно, но только не дряхлый старик. Вот как увидела его в этой роли, напрочь отвернуло и от самого фильма (хотя по мне, там только Галкин на своём месте), так и от актёра. Больше не могу фильмы с его участием смотреть, вижу старика, бездарно и наигранно притворяющегося Воландом, и все тут.

А все остальные у Бортко прямое попадание. Это моё субъективное мнение.

Новый фильм жду, потому что нежно люблю Булгакова и Гоголя, не знаю, кого больше. Стараюсь смотреть фильмы, снятые по их произведениям

[Крикуша 164 198]

1 минуту назад, Адамовна сказал:

то в то время, когда был относительно молод. Максимум  пятидесяти лет.

В фильме Кары Гафту 59 лет

3 минуты назад, Адамовна сказал:

овый фильм жду, потому что нежно люблю Булгакова

Тогда этот фильм не для вас, насколько я поняла, что именно Булгаков там отсутствует

[Адамовна 2 300]

7 минут назад, Крикуша сказал:

В фильме Кары Гафту 59 лет

Да, я помню, читала. Был бы чуть моложе... На мой взгляд, он больше Воланд, чем Басилашвили

[Рыба моей мечты 68 254]

Я бы Воланда Чурсину отдала, но попозже, лет через 10.

[СолоНина 2 322]

12 минут назад, Адамовна сказал:

Да, я помню, читала. Был бы чуть моложе... На мой взгляд, он больше Воланд, чем Басилашвили

Вот да, и это одна из причин, почему фильм Кары зашёл мне куда больше.

[Адамовна 2 300]

2 часа назад, Крикуша сказал:

 

Тогда этот фильм не для вас, насколько я поняла, что именно Булгаков там отсутствует

Модераторы, не посчитайте за флуд. Только в качестве примера.

Несколько лет назад к нам приезжали из Москвы артисты с... даже не знаю как назвать это действие. Артисты для меня неизвестные, знала только Александра Головина, который снимался в "Кадетстве" и "Курсантах". От оригинального "Вия" (была постановка по Гоголю), остался только Хома Брут, даже Панночка была не совсем Панночка. По ночам в церкви она превращалась в мужика нетрадиционной ориентации. Дочь смеялась. Я вздыхала и думала, что автор оригинального текста вертелся в гробу.

Тем не менее, имеет место быть. Как и новый фильм "Мастер и Маргарита". Хотя меня смущает, что в одном из анонсов определили жанр как фэнтези. В каком месте только.

 

 

[Фея хлебных крошек 220 630]

А меня смущает, что люди, которые идут смотреть этот фильм, не понимают, что на средства полученные от него, убивают их родственников, друзей, коллег, одноклассников, да просто сограждан. 

[Полярная лиса 275 377]

7 минут назад, Фея хлебных крошек сказал:

А меня смущает, что люди, которые идут смотреть этот фильм, не понимают, что на средства полученные от него, убивают их родственников, друзей, коллег, одноклассников, да просто сограждан. 

, и сами таким образом финансируют врага.

[Нета 32 691]

Деньги от проката фильма к режиссеру не имеют никакого, ровно никакого, отношения. А то, что он уже получил в 2021 году за его съемки, какое отношение имеет к прокату и к тому, что люди деньги в кинотеатры несут? Если государство, в том числе в лице Минкульта, не видит в этом ничего предосудительного, с чего вдруг надо обвинять простых людей в том, что они сходили в кино?

P.S. Я, если что, пока не ходила, в раздумьях. Но если не пойду, то точно не из-за политической позиции режиссера.

[Жизнь продолжается 89 415]

6 минут назад, Полярная лиса сказал:

и сами таким образом финансируют врага.

Доходы идут в бюджет. К режиссеру отношения не имеют.

Идти или не идти - скорее не пойду, что-то мне совсем не понравилась концепция.

[Чароита 1 005]

Посмотрела сегодня. Пишу исключительно свое мнение, спорить ни с кем не буду).

Короче, очень захотелось пересмотреть сериал Бортко. Вообще-то по таким книгам надо сериалы снимать, а не пытаться впихнуть невпихуемое в 2,5 часа.

О плюсах: мне понравился Аугуст Диль в роли Воланда, и неожиданно! Юлия Снигирь. Съемки масштабные понравились.

О минусах. Цыганов - деревянный, с одним и тем же выражением лица, хотелось его по башке треснуть, чтоб хоть что-то изобразил.

Свита Воланда - это отдельный ужас. Ржущее и кривляющееся нечто. Их мне тоже хотелось треснуть, но только чтоб замолкли уже. Кота показали раза 3 в полумраке на пару секунд, и все. В человека не превращался ни разу. Ну Гелла еще куда ни шло.

В фильме не показали много второстепенных сюжетных линий и героев, но это ладно. Помним о времени. Но, товарищи дорогие, не показать бал у сатаны!

Нету там бала! Поднимается десятка два персонажей по лестнице, потом сразу финальная сцена с бароном Майгелем. Усе! Ну хоть потанцевал бы кто-то для приличия. Какой шикарный бал можно было бы снять с таким бюджетом. Убрать сцену с разбором произведения Мастера хотя бы. И эти минут 20 потратить на бал.

Сцена с горящей Москвой отвратительна. Я думала, преувеличивают, ведь свита все-таки подожгла и "нехорошую" квартиру, и "Грибоедов", и магазин. Но нет, тут прям масштабно горит именно Москва.

Изменено 30 Января пользователем Чароита

[Нета 32 691]

8 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Доходы идут в бюджет.

Не совсем сразу в бюджет. Часть кинотеатрам, часть прокатчикам и остальное продюсерам. Все они налоги заплатят, вот это в бюджет. Ну и если государство участвовало в финансировании, то часть пойдет как продюсерам. В любом случае режиссер не участвует в этом процессе.

У меня в близком окружении неоднозначное мнение, поэтому я пока в раздумьях. Молодежи нравится, кто из студентов сходил, у всех положительные отзывы. А у некоторых желание перечитать первоисточник. Учитывая крайне слабый интерес нынешней молодежи к чтению в целом и к классике в частности, вполне себе неплохой результат.

[Жизнь продолжается 89 415]

Только что, Нета сказал:

Не совсем сразу в бюджет

Да, конечно, не сразу. Но в итоге-то. Это я сократила)

 

Только что, Нета сказал:

А у некоторых желание перечитать первоисточник.

В том и дело, я регулярно перечитываю и собиралась идти. Но уже сомневаюсь.

[Фея хлебных крошек 220 630]

2 часа назад, Полярная лиса сказал:

, и сами таким образом финансируют врага.

Да нет, это вряд ли. Режиссер уже свою долю получил. Но потом профинансировал ВСУ.

[Полярная лиса 275 377]

1 час назад, Фея хлебных крошек сказал:

Да нет, это вряд ли. Режиссер уже свою долю получил. Но потом профинансировал ВСУ.

Ок, пусть так, но не пойду в любом случае и вообще смотреть не буду.

[sugar-blues 46 548]

1 час назад, Нета сказал:

Деньги от проката фильма к режиссеру не имеют никакого, ровно никакого, отношения. А то, что он уже получил в 2021 году за его съемки, какое отношение имеет к прокату и к тому, что люди деньги в кинотеатры несут?

По разному бывает. Возможно, что капают и проценты.

[Нета 32 691]

3 минуты назад, sugar-blues сказал:

По разному бывает. Возможно, что капают и проценты.

Только если режиссер одновременно является продюсером, в данном случае это не так.

[АлСеАл 33 727]

А я сходила. И - страшное дело, скорее понравилось. Хотя есть вопросы, непонимание, кое что вот прям совсем нет. Главное разочарование - свита Воланда и все с ней связанное. Мрачные гопники какие то, совершенно не увязывающиеся с мессиром. 
Главный вопрос - почему вместо Москвы 20-30х годов некий город-призрак как будто воплощение сталинского плана реконструкции Москвы? С уже построенным грандиозным Дворцом Советов? Именно эту непостроенную Москву сжег Воланд, получается.

Успокаиваю себя тем, что это не для дам третьей молодости, типа меня, снимали. Нам - первоисточник и дословная экранизация Бортко. Это для молодых.

Записать всех зрителей в пособники терроризма это сильно. Контракт с режиссером Локшиным закончился в 2021 году.Тогда же и оплатили ему работу. Украинской режиссерке он донатил в 2022, уже из личных средств. Собственником фильма сейчас является продюсерская компания, которая получив свою долю доходов от проката, будет рассчитываться с инвесторами, государственным Фондом Кино в том числе. Так что врагам мои 300 рэ не достанутся!

Вот интересно - если бы не вскрылась информация о Локшин, если бы Цыганов не бросил шестерых детей, если бы Воланда не играл иностранный актер - изменилось бы настроение в теме?

А то в теме про экранизации сейчас всяко разно грядущего Онегина полощут, а ведь Сарик Андреасян - патриот- государственник, о СВО высказался однозначно, и не сейчас, когда за вымя взяли богему, а прямо сразу, в марте 2022, когда коллеги его причитали, что им стыдно. То есть человек надежный, а режиссер плохой.

Локшин… ну Локшин, да. Миша американец. Но в зрелище умеет.

И пока появятся люди, сочетающие все в одном…