Измена: основания, поводы, причины - 2

[Сладкий перец 39 527]

16 минут назад, Melas сказал:

Из Ваших сообщений я поняла, что это было не один раз. Мало того, что было вынесено на обозрение, так ещё и не один раз.

Я о таком нигде не писала, это исключительно ваше восприятие. Я и сама понятия не имею, как часто эта тема с трусами затрагивается. Но то, что начинали все с нуля - это факт. Вообще, эти "рваные трусы" - возможно, это фигура речи, не исключаю. Но то, что муж понимает, что жена отлично помнит, про то, что ничего, кроме, образно говоря, рваных трусов у него на момент начала совместной жизни не было, и что всё нажитое это дело рук обоих супругов - в этом я ничего плохого не вижу. 

Изменено 26 Января пользователем Сладкий перец

[Пион4к 48 814]

4 минуты назад, Сладкий перец сказал:

. Но то, что муж понимает, что жена отлично помнит, про то, что ничего, кроме, образно говоря, рваных трусов у него на момент начала совместной жизни не было, и что всё нажитое это дело рук обоих супругов - в этом я ничего плохого не вижу.

В этом - я тоже. Только ваша подруга говорит совсем не об

4 минуты назад, Сладкий перец сказал:

это дело рук обоих супругов

а

2 часа назад, Сладкий перец сказал:

"я его рваные трусишки, в которых я его "в дом взяла" до сих пор храню, если будем разводиться, он в этих же трусишках на выход пойдет."

 

Изменено 26 Января пользователем Пион4к

[Melas 80 373]

1 минуту назад, Сладкий перец сказал:

Я о таком нигде не писала, это исключительно ваше восприятие.

Как написали, так и поняла.

Цитата

 Она говорит: "я его рваные трусишки, в которых я его "в дом взяла" до сих пор храню, если будем разводиться, он в этих же трусишках на выход...

Если бы это было один раз, то было бы написано, что однажды или как-то раз это было сказано. «Она говорит», употреблённое в настоящем времени без уточняющих наречий при описании прошлых событий, обозначает повторяющееся действие.

[Исполнение желаний 2 267]

1 час назад, Кофейная гуща сказал:

Мне как-то за полгода до развода бывший муж сказал "Куда ты денешься". Мне вообще ни говорить, ни намекать на такое нельзя. Как только мне человек скажет "Я оставлю тебя без штанов" - я начну подготовку к отходу со штанами.

И поделится это все в случае чего пополам. Никто в трусах 30тилетней давности не уйдет. НО!! Если кто-то собирается оттяпать ВСЕ, и говорит об этом - это повод посмотреть на имеющееся имущество и возможно чуть изменить оформление. 

Кстати, да. У большинства мужей при упоминании о рваных трусах была бы такая же реакция: оформить все, что можно, на себя, или скрыть, спрятать и тд. А после этого сказать жене, что у нее тоже есть рваные трусы, и не факт, что она не первая в них уйдет. Тут уже дело принципа, наверное. Потому что очень некрасиво со стороны жены так шутить. Либо она, мягко говоря, неумная, либо не знаю даже. Ну или муж не в курсе, что для него трусы приготовлены из прошлой жизни. 

Изменено 26 Января пользователем Исполнение желаний

[Кофейная гуща 35 496]

Только что, Исполнение желаний сказал:

Потому что очень некрасиво со стороны жены так шутить. Либо она, мягко говоря, неумная, либо не знаю даже.

Либо забыла, что то были не кружева, а тоже рвание трусишки. С чего бы мужчина заработавший дофига и немножко шел только в трусишках, мне непонятно. Но шутка бы ОЧЕНЬ напрягла

[Сладкий перец 39 527]

10 минут назад, Melas сказал:

Как написали, так и поняла.

Если бы это было один раз, то было бы написано, что однажды или как-то раз это было сказано. «Она говорит», употреблённое в настоящем времени без уточняющих наречий при описании прошлых событий, обозначает повторяющееся действие.

Я не языковед, в моем понимании достаточно одного раза своим ушами услышать какую-то фразу, чтобы про её автора можно было написать: "она говорит вот о чем" - и далее по тексту. 

Будем спорить о тонкостях и нюансах русского языка? Надо ли в этой теме? 

И чтобы не флудить. Еще раз пишу, что я верю в наличие мужчин, которые САМИ не имеют желания изменять своим женам. Что бы там на их тему ни думали посторонние граждане (что они чушпаны или геи), это для них не имеет никакого значения, не хотят изменять - и не изменяют (причин, по которым это происходит, может быть миллион, на самом деле). И я не считаю, что если человек не был замечен или даже заподозрен в изменах, то это означает только то, что "плохо копали", а на самом деле изменяют все, но не все "прокалываются". Может, когда-то что-то и было. А может и не было.

Ну, это как, к примеру, аналогия: не обязательно все люди воруют. И если кто-то утверждают, что "воруют все, только не все попадаются", то я с этим не согласна. Не все. Далеко не все. Хотя, попытаться обвинить, при большом желании, можно каждого, придумать какую-нибудь ерунду, притянуть события за уши - и пусть потом доказывает, что он не воровал. А мы будем искать нестыковки и языковые нюансы.  

Наоборот, я считаю, что если есть обоснованные подозрения - вот тогда и можно приводить конкретные факты. А пока фактов нет, то к чему вспоминать, как другие люди вели себя в других ситуациях? Какое это имеет отношение к конкретному человеку? Абсолютно никакого. 

[Melas 80 373]

10 минут назад, Сладкий перец сказал:

Будем спорить о тонкостях и нюансах русского языка? Надо ли в этой теме? 

Нет. Достаточно Вашего уточнения, что про трусы было сказано лишь однажды.

12 минут назад, Сладкий перец сказал:

Какое это имеет отношение к конкретному человеку? Абсолютно никакого. 

Никакого. Мы понятия не имеем что там за человек, действительно ли женщины вокруг него хороводы водят и ждут ли трусы своего часа.

13 минут назад, Сладкий перец сказал:

А мы будем искать нестыковки и языковые нюансы. 

Нет. Мы будем ясно выражаться.

[Сладкий перец 39 527]

4 минуты назад, Melas сказал:

Нет. Мы будем ясно выражаться.

Куда уж яснее было сказано: за 35 лет ни одного малейшего подозрения у жены не вызвал, всегда, везде и всюду вместе с женой, а туда, куда надо без жены, туда ему самому не интересно, и чужие бабы в постели ему категорически не нужны. Я смотрю на их пару - и сердце радуется! 

Но нет, в ответ на это каких только предположений не высказали, аж даже до гейства мужа дофантазировались. Не потому ли, что кому-то неприятна сама мысль о том, что где-то в реальности существуют такие дружные семьи? Мне кажется, что это единственная причина всех этих безумных фантазий. 

[Melas 80 373]

1 минуту назад, Сладкий перец сказал:

Куда уж яснее было сказано: за 35 лет ни одного малейшего подозрения у жены не вызвал, всегда, везде и всюду вместе с женой, а туда, куда надо без жены, туда ему самому не интересно, и чужие бабы в постели ему категорически не нужны. Я смотрю на их пару - и сердце радуется! 

При чём здесь это? Речь шла о том, что она подругам рассказывает о трусах, в которых он в случае чего уйдёт. Вам ясно?

4 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Но нет, в ответ на это каких только предположений не высказали, аж даже до гейства мужа дофантазировались.

Про гейство уже объясняли, что это только пример того, что ситуация может быть совсем не такой, какой кажется на первый взгляд. Яснее некуда.

8 минут назад, Сладкий перец сказал:

Не потому ли, что кому-то неприятна сама мысль о том, что где-то в реальности существуют такие дружные семьи? Мне кажется, что это единственная причина всех этих безумных фантазий. 

Вам кажется.

[Сладкий перец 39 527]

Только что, Melas сказал:

При чём здесь это? Речь шла о том, что она подругам рассказывает о трусах, в которых он в случае чего уйдёт. Вам ясно?

Про гейство уже объясняли, что это только пример того, что ситуация может быть совсем не такой, какой кажется на первый взгляд. Яснее некуда.

Может быть, а может и не быть, это то же самое, как с динозавром - 50/50, может встречу, а может и нет. Но второй же вариант же вообще не рассматривается, муссируется только первый, красной нитью идёт через всё обсуждение: если у людей всё хорошо, то, возможно, у них всё очень плохо, - и в доказательство этому приводятся совершенно посторонние примеры из жизни других людей, не имеющие никакой связи с данным случаем. 

А трусы - ой, это вообще такая смехотворная ерунда, которой в действительности никто никакого значения не придал, кроме посторонних людей, кому обязательно надо найти доказательства "назревающего кризиса". Но тут уж я запретить фантазировать не могу. 

[Melas 80 373]

1 минуту назад, Сладкий перец сказал:

Может быть, а может и не быть, это то же самое, как с динозавром - 50/50, может встречу, а может и нет. Но второй же вариант же вообще не рассматривается

Почему? Как раз всё рассматривается так, что может быть, а может и не быть. А Вы настаиваете исключительно на первом и обижаетесь.

«А кто не верит нам, тот негодяй и хам
А кто не верит нам, тот прихвостень и плакса»(с)

4 минуты назад, Сладкий перец сказал:

А трусы - ой, это вообще такая смехотворная ерунда, которой в действительности никто никакого значения не придал, кроме посторонних людей, кому обязательно надо найти доказательства "назревающего кризиса".

Зачем посторонним людям нужно обязательно найти доказательства «назревающего кризиса»? Мы эту пару не знаем и никогда не узнаем, нам до них дела нет.

Просто посторонним людям история с трусами не кажется смехотворной ерундой, и они имеют право на своё собственное мнение относительно изложенного факта.

[Мечта поэта 151 460]

54 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Еще раз пишу, что я верю в наличие мужчин, которые САМИ не имеют желания изменять своим женам

Если серьезно, я тоже верю. Это просто расстановка приоритетов. Допустим, человек увлечен своим делом. Это его цель, его страсть, ему не до баб. Элементарно.

Чаще изменяют те, у которых времени дофига, и амбиции не удовлетворенные. И секс, как доказательство, что он ещё иго-го.

[Исполнение желаний 2 267]

37 минут назад, Сладкий перец сказал:

Куда уж яснее было сказано: за 35 лет ни одного малейшего подозрения у жены не вызвал, всегда, везде и всюду вместе с женой, а туда, куда надо без жены, туда ему самому не интересно, и чужие бабы в постели ему категорически не нужны. Я смотрю на их пару - и сердце радуется! 

Но нет, в ответ на это каких только предположений не высказали, аж даже до гейства мужа дофантазировались. Не потому ли, что кому-то неприятна сама мысль о том, что где-то в реальности существуют такие дружные семьи? Мне кажется, что это единственная причина всех этих безумных фантазий. 

Разве в "по-настоящему дружных семьях" жены так шутят про рваные трусы?

Видимо, у меня другое понимание дружных семей: в таких трусы и прочие рваные предметы из прошлого давно уничтожены и забыты. Как-то так. 

[ЯнаКа 15 218]

Только что, Исполнение желаний сказал:

Разве в "по-настоящему дружных семьях" жены так шутят про рваные трусы?

Просто возвыситься над мужем хочется, типо она главная, важная, а он под её каблуком. Подобные принижающие шутки, частенько в парах бывают. А когда так шутишь с подругой, это вдвойне унижает.

[Исполнение желаний 2 267]

2 минуты назад, JanaKa сказал:

Просто возвыситься над мужем хочется, типо она главная, важная, а он под её каблуком. Подобные принижающие шутки, частенько в парах бывают. А когда так шутишь с подругой, это вдвойне унижает.

Только я заметила, что жена какого-то овоща хранит эти трусы и шутит? Из-за счастливой жизни и полного доверия мужу?

Опять же, если полное доверие и отсутствие подозрений - откуда такие шутки и зачем? 

[ЯнаКа 15 218]

Только что, Исполнение желаний сказал:

Опять же, если полное доверие и отсутствие подозрений - откуда такие шутки и зачем? 

Абьюз такой. Принижает, чтоб самой возвыситься. Она главная, а у него кроме драных трусов ничего нет, всё её.

[Баронесса Штраль 51 401]

31 минуту назад, Melas сказал:

Просто посторонним людям история с трусами не кажется смехотворной ерундой,

Абсолютно. Я бы не посмела такое сказать точно, унизительно это. А если бы мне такое сказали, да ещё со смешком, да ещё в присутствии постороннего (подруга для моей семьи никто), то я бы в лучшем случае ответила: ничего не попутал?

Кто знает, какие мысли у людей в голове, что один напоминает про рваные трусишки, а второй веселится при упоминании о своём рванье.

 

Изменено 26 Января пользователем Баронесса Штраль

[kuksi 56 383]

4 часа назад, Сладкий перец сказал:

Она говорит: "я его рваные трусишки, в которых я его "в дом взяла" до сих пор храню, если будем разводиться, он в этих же трусишках на выход пойдет

Как кота шелудивого она его в "дом взяла" и если что выпнет. Любовь и уважение к мужу как к мужчине и добытчику через край. 

И или это ваша интерпретация, или ваша подруга просто позорит своего мужа как может. Но судя по тому что он это знает ( с ваших слов), то ему это норм.

Изменено 26 Января пользователем kuksi

[Сладкий перец 39 527]

27 минут назад, Melas сказал:

Почему? Как раз всё рассматривается так, что может быть, а может и не быть. А Вы настаиваете исключительно на первом и обижаетесь.

«А кто не верит нам, тот негодяй и хам
А кто не верит нам, тот прихвостень и плакса»(с)

Знаете, я тут подумала, а ведь в этом вы совершенно правы: нет никакого смысла доказывать какую-то очевидную для меня вещь людям, которые смотрят на это через призму собственного восприятия и собственного жизненного опыта. Разные у нас ракурсы обзора этой ситуации и разные "диоптрии". Поэтому, вряд ли у меня получится что-то объяснить, и вряд ли у оппонентов получится принять мою версию, что, впрочем, логично, у них же есть своя собственная.  

А уж коли в жизни моих друзей это ничего не меняет, а в моей и подавно, то я готова согласиться с любой версией оппонентов: гей? Ок, гей. Вероломная жена унижает мужа, тыча ему в нос рваными трусами? Ок, жена-абьюзерша и бедный затравленный муж. Муж тайком развлекается на грязных простынях в соседской халупе с маргиналкой? Ок, и с этим нет смысла спорить. ЛюдЯм виднее.  

Интернет, и правда, всё стерпит. 

[Валера 3 903]

В 25.01.2024 в 12:22, Сладкий перец сказал:

мужчины, помимо того, что "человек - это тоже животное", помимо своих физиологических животных инстинктов, они тоже (как и женщины, впрочем) наделены волей и разумом. И если разум и воля диктуют им, что верность своему партнеру - это не пустой звук, то они и будут поступать в соответствии со своими убеждениями. А не только будут послушны своему природному инстинкту отыметь всё, что шевелится. Пусть не все мужчины такие, пусть какой-то определенный процент (небольшой, согласна), но такие мужчины есть, я в это верю. 

Тоже думаю так.

[Мечта поэта 151 460]

10 часов назад, Сладкий перец сказал:

Ой, кстати, напомнило. 

Именно про этого дядьку, про которого я выше рассказывала. Мы же с его женой подружки, о чем только не треплемся. Она говорит: "я его рваные трусишки, в которых я его "в дом взяла" до сих пор храню, если будем разводиться, он в этих же трусишках на выход пойдет."  

И ей пофиг, что того дома, куда она его "взяла" уже нет в помине, что у них уже различной недвижимости, как у бобика блох, всё равно она вот так настроена, вот такая решительная дама. Может, это тоже одна из причин, по которой он жену уважает, знает, если вдруг что не так, то - ну может не совсем голым он из брака выйдет, но пощипанным основательно - это уж точно. 

Так это этот, который красивый-богатый? На 5 лет жены младше? Правильно я поняла?

[Валера 3 903]

11 часов назад, Кофейная гуща сказал:

Там кстати к такому лопушку время от времени клеются. Вот он кстати из тех кто не изменяет. Ему нужна эмоциаональная связь.

Уверена, он понимает прекрасно что жена его одевает так не без причины. Просто не хочет ее расстраивать, любимую (видимо) женщину. Чудны дела твои Господи.

Простите модераторы за офф-топ.

[Сила Воли 26 537]

21 час назад, Мечта поэта сказал:

Чаще изменяют те, у которых времени дофига, и амбиции не удовлетворенные.

Тут еще такая штука. Эмоции, энергия влюбленности, флирт, игра - именно это нужно тем, кто изменяет. Любовная энергия. Они не умеют получать ее иначе. А все слова "скучно, одно и то же" отговорки. Разные люди, конечно есть, но категория игроков среди немаленькая. Может, это незрелость. Но в паре, где есть любовь, открытость и доверие, сознательные партнеры не согласятся променять то что есть, на неизвестно что и неизвестно зачем.

[Дефектолог 30 113]

Надеюсь, что в эту тему история.

Про измену. Один мой знакомый очень беспокоился, чтобы его жена ему не изменяла, пока на работает на вахте на Севере. Месяц там, месяц дома. И придумал Толик, чтобы его жена не удаляла лишнюю растительность под страхом развода. Ни брови не выщипывать, ни ноги не брить, ни шугарить в отведенных для этого местах.

Приезжал с вахты, первым делом проверял жену на наличие растительности, успокаивался, что всё цело, выдавал любимой на пудры-помады-салон красоты и был горд, что жена исполняет обет целомудрия.

Только невдомёк было Толику, что на следующий день после его отъезда к его супруге заезжал с чемоданом, как в лучший отель города, молодой любовник!  Которого не смущала какая-то там растительность в определённых местах его пассии и они вместе тусили в квартире целый месяц на деньги вахтовика-затейника.

Выезжал любовник из квартиры дня за три до приезда мужа, чтобы дать возможность барышне реально отдохнуть от плотских утех и создать видимость тоски по мужу на лице.

Вскрылся обман банально, по сообщению соседа в чат дома, который попросил конкретно Толика тише исполнять свой супружеский долг, а не вводить в краску всё мужское население дома.

Развелись, ага. Не помогла "меховая" защита.

*******

[Мирный атом 28 532]

В 26.01.2024 в 15:39, Сладкий перец сказал:

Куда уж яснее было сказано: за 35 лет ни одного малейшего подозрения у жены не вызвал, всегда, везде и всюду вместе с женой, а туда, куда надо без жены, туда ему самому не интересно, и чужие бабы в постели ему категорически не нужны.

Недавно рассказала подруга - есть сожитель ( не расписаны), живут несколько лет, у обоих повторные отношения, возраст примерно одинаковый, по 40. Вот он бы сроду у меня не вызвал подозрений- либо на работе, либо всегда они вместе, и в глаза то он смотрит, и кушать приготовить может, весь положительный короче.

Далее с ее слов:

выходной день, он поехал в гараж, буквально ненадолго, она по дому шуршит. Приехал домой, всё отлично. Он вышел в туалет, а в этот момент ему приходит смс в Вацап, что-то примерно " вы мне звонили, я не могла ответить". Номер никак не подписан, она со своего телефона смотрит по гетконтакту - тэги более, чем понятные ( секс-услуги). Приходит он из туалета, она - тебе там смс пришло, это кто? Ммм, это я на местном сайте искал принтер. Оооо, ну звони тогда, раз нам нужен принтер, человек же вышел на связь  Звонит, мол, здравствуйте. А там ему- вы насчёт секс-услуг? 

После этого, говорит - давай свой телефон ( ранее вообще не трогали телефоны друг друга), полезла, а там - ну прям любитель он позвонить всем этим барышням, судя по журналу и истории. Клянётся, что "просто звонил", но она намерена расходиться ( она сейчас решает вопрос по работе, поэтому возможен переезд и вроде как смысла нет сиюминутно переезжать сначала от него, потом по работе). 

А с виду да, воды не замутит 

*******