Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Кто-то

Архив Данеток

Recommended Posts

Реставраторы?

Наследники? - всё НЕТ

-----------------------

Реставраторы произведения искусства восстанавливают, а здесь на развалины разобранного города пришли. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реконструкторы событий, киношники.

Дорожники, мусорщики).

Воины.

Изменено пользователем Асия

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реконструкторы событий, киношники.

Дорожники, мусорщики

Воины - всё НЕТ 

------------------------

Что ж простое нужное слово не скажете... 

Изменено пользователем Кто-то

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сейчас отвечу

Изменено пользователем Кто-то

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беженцы.

Возращенцы.

Переселенцы.

Аборигены.

Туристы.

Изменено пользователем Асия

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Современники? - НЕТ

Будущее поколение - ДА, но кто именно?

Археологи - ДА, конечно (остальное - НЕТ)

-----------------------

В общем, это из истории наших краёв, земли волгоградской. 

Как известно, здесь был расцвет Золотой Орды. И вот это по-своему интересное государство ушло в историю, а его города стали разрушаться. Причём не только и не столько от времени. В Золотой Орде неплохо делали кирпичи, хоть они внешне не походили на нынешние:

image.png.f1a8076e6c8133f3533b6bc924334f0d.png

И вот в 18-19 веках старые постройки Золотой Орды массово разбирались буквально по кирпичику при развитии здесь более поздних поселений. Дошло до применения старых кирпичей 14-го века в астраханском Кремле и в ряде церквей и храмов. Не говоря о более простых постройках. В те века золотордынские кирпичи собирались массово целыми командами людей. 

А последующим уже археологическим экспедициям много кирпичей уже было не собрать. Да и не нужно: в небольшом количестве они всё равно были и на раскопках, но основную ценность представляло другое - предметы обихода, остатки одежды и др. 

Вот и доиграли, всё оказалось несложно. 

------------------

Конец. 

Изменено пользователем Кто-то
  • Нравится 1
  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До середины ХХ века это использовали в оптике. Что и как именно?

Задавайте вопросы, чтобы ответы были "Да" / "Нет" / "Неважно". 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О-оптика - это сложно. Что там в принципе используют?))

Линзы, камера? А еще накидку фотографа могу вспомнить из ретро-фильмов и птичку!:D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О-оптика - это сложно- НЕВАЖНО, требуется догадаться.

Что там в принципе используют? - задавайте вопросы по правилам игры

Линзы, камера? - НЕТ (в чём сюжет тогда...)
А еще накидку фотографа могу вспомнить из ретро-фильмов и птичку! - всё НЕТ

---------------------------

Неожиданное применение одного материала. Какого и как - угадайте. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Использовали срез драгоценных или полудрагоценных камней вместо стекла?

Изменено пользователем Оляпка
  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовали срез драгоценных или полудрагоценных камней вместо стекла? - НЕТ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вода? Воздух? Химические элементы, механические средства? "Шаманство" (фильм с Челентано вспомнила:D)?

Изменено пользователем Оляпка

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вода? Воздух? Химические элементы, механические средства? - всё НЕТ

"Шаманство"? - НЕТ 
фильм с Челентано вспомнила - НЕВАЖНО

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовали в очках?

Других оптических приборах?

Связано непосредственно с увеличением?

Это деталь оптического прибора? 

Сам прибор?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовали в очках? - НЕТ

Других оптических приборах? - ДА

Связано непосредственно с увеличением? - ДА, но всё же не непосредственно

Это деталь оптического прибора? - ДА

Сам прибор? - НЕТ

---------------------------

Деталь оптического прибора, некий его элемент изготовлялся в том числе из этого нестандартного материала. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кость, камень, дерево, внутренний орган животного?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кость, камень, дерево, внутренний орган животного? - всё НЕТ, но....

-------------------

.... но про животных подумайте / предположите. ;) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовалось в микроскопе?

Телескопе?

Фотоприборе?

Спрашивала про очки, но имею ввиду лорнет, монокль и все, что типа очков? 

Это растительного происхождения?

Животного?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовалось в микроскопе? 
Телескопе?
Фотоприборе? - всё НЕТ

Спрашивала про очки, но имею ввиду лорнет, монокль и все, что типа очков? - тоже НЕТ, не там

Это растительного происхождения? - НЕТ
Животного? - ДА

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Китовый ус.

Речь про объектив? Китовый, рыбий глаз?

Изменено пользователем Оляпка

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какие еще оптические приборы бывают... 

Бинокли?

Оптические прицелы?

Проекторы?

Медицинские?

Для военного дела?

Для кино-фотосъемки/проявления/демонстрации?

Геодезические?

Материал животного происхождения -

Кость?

Шкура?

Мышцы?

Внутренние органы?

 

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта, дальнейшие комментарии излишни.

×