Архив Данеток

[Кто-то 11 660]

Тогда трамвай. Рекламация, реклама на нём. Облигаций, к примеру - тогда НЕТ

[Муля Газированная 38 724]

Уф Что за транспорт тогда...водное что-то? А вообще, в 30-е дирижабли любили. Они?

[Леди Годива 2 438]

Лазер нужен был для транспорта?

Связано со скоростью света?

[Муля Газированная 38 724]

Мне очень интересно это время, 30-е. С радио связано? С женщинами/ косметикой? 

[Талиена 50 711]

Доставка еды?

[Леди Годива 2 438]

Это была идея жителей союза?

Молния на женских сапогах?

Это для быта? Для промышленности, для науки, для того, чтобы заткнуть другие страны?

 

[Кто-то 11 660]

Уф Что за транспорт тогда...водное что-то? А вообще, в 30-е дирижабли любили. Они? - НЕТ, но...

Лазер нужен был для транспорта? - НЕТ (тогда было рановато для этого)

Связано со скоростью света? - именно со скоростью света как константой - НЕТ

Мне очень интересно это время, 30-е - АГА, может быть
С радио связано? С женщинами/ косметикой? - всё НЕТ

Доставка еды? - НЕТ

Это была идея жителей союза? - ДА, только не массы жителей, а "Партии и Правительства"

Молния на женских сапогах? - НЕТ

Это для быта? - НЕТ
Для промышленности - НЕТ
для науки - пожалуй, тоже НЕТ
для того, чтобы заткнуть другие страны? - косвенно - ДА

--------------------------------

Итак, речь не о дирижаблях, но...  Идея правящей верхушки была такова, что движущийся "там" транспорт должен был продемонстрировать всем, кто увидит, наше могущество, нашу устремлённость в будущее. Каким образом? 

[Леди Годива 2 438]

Что то с космосом?

[Кто-то 11 660]

Что то с космосом? - НЕТ, пониже. До полётов в космос было ещё далеко. 

[Леди Годива 2 438]

Воздушный шар?

Вертолеты?

Ну хоть авиация?

 

[Кто-то 11 660]

Воздушный шар? - ДА, может быть

Вертолеты? - НЕТ

Ну хоть авиация? - ДА

---------------------------

Остановимся на собирательном термине "авиация", подразумевая, что это могло быть и на воздушных шарах, которые этот термин не затрагивает. Вертолёты же малы - на них неудобно. 

На большом летательном аппарате предполагалось делать... что? 

Изменено 4 Ноября 2021 пользователем Кто-то

[Леди Годива 2 438]

Снимать видео?

Опрыскивать землю?

А если он большой - может там предполагалось жить?

Типа Ноев ковчег)

 

Изменено 4 Ноября 2021 пользователем Леди Годива

[Кто-то 11 660]

Снимать видео? - НЕТ, не снимать, а...  

Опрыскивать землю? - НЕТ

[Леди Годива 2 438]

Вырастить что-то?

Проект подразумевал долгосрочное нахождение в воздухе?

Там планировались научные эксперименты?

 

[Кто-то 11 660]

Вырастить что-то? - НЕТ

Проект подразумевал долгосрочное нахождение в воздухе? - ну, как долгосрочное... Парой минут не обойтись, по пара дней - это избыток.  

Там планировались научные эксперименты? - НЕТ

----------------------------------

Так планировалось показать...  

[Леди Годива 2 438]

Пару дней находиться над морем, допустим?

Или пролететь какое то расстояние? Над горами

Изменено 4 Ноября 2021 пользователем Леди Годива

[Кто-то 11 660]

А если он большой - может там предполагалось жить? Типа Ноев ковчег - НЕТ

Находиться пару дней - НЕТ, это многовато
находиться над морем, допустим? - НЕТ, лучше не там

Или пролететь какое то расстояние? - можно пролететь, а можно и на одном месте повисеть
Над горами? - НЕТ

-----------------------------------

Над морями, над горами - не то. Лучше над обжитой местностью с хорошим обзором. И предполагалось делать... что? 

Изменено 4 Ноября 2021 пользователем Кто-то

[Талиена 50 711]

Кинотеатр в воздухе? Или театр? 

 

Изменено 4 Ноября 2021 пользователем Талиена

[Папирус 8 520]

Полет в стратосферу?  

Между городами курсирование транспорта по воздуху? Дирижабль, воздушный шар.

 

Изменено 4 Ноября 2021 пользователем Папирус
Дополнила.

[Кто-то 11 660]

Кинотеатр в воздухе? - ДА, но как именно?
Или театр? - НЕТ

Полет в стратосферу?  - НЕТ. Такие полёты состоялись, а это так и осталось невоплощённым. 

--------------------------------

Итак, как именно планировалось показывать киноматериалы? 

[lazer 5 329]

Это пытались сделать стратонавты? 

Проекция с высоты на облака? 

Изменено 6 Ноября 2021 пользователем lazer

[Кто-то 11 660]

Это пытались сделать стратонавты? - НЕТ, лётчики

Проекция с высоты на облака? - ДА!

------------------------------

На этом можно закончить. Остальное - детали. 

Был такой проект: с летательного аппарата, способного поднять громоздкую аппаратуру (самолёта, дирижабля) показывать людям на земле киноматериалы. И это должны были быть не комедии и вообще не художественные фильмы. С таким размахом предполагалось крутить коммунистическую  и другую агитацию. Картины на естественном небесном экране должны были воодушевлять и ставить на путь построения светлого будущего. 

Авиация в СССР в те годы была предметом всеобщего внимания не только как сравнительно новое явление в технике, но и вообще как Явление с большой буквы, поэтому... 

Но вот беда: во-первых, во время движения и тряски, каким бы плавным ни было перемещение по небу, картинка дрожала, а настройка аппаратуры сбивалась, киноустановка в полёте оказалась ненадёжной. А во-вторых, облака редко хотели покорно служить небесной простынью для кинопроектора и частенько норовили то сменить форму, то куда-то отлететь, гонимые ветром. Короче, были идеологически не выдержанными, и инженеры в конце концов махнули на идею рукой. 

А в 1935-м году над Москвой произошла воздушная трагедия: предназначавшийся в том числе для агитационных целей самолёт столкнулся в воздухе с истребителем сопровождения, что привело к катастрофе. Можно задать на Ютубе запрос: "Последний полёт Максима Горького". Но это уже, скорее, другого рода история. 

А мы доиграли. 

[Кто-то 11 660]

Спрос вырос на одну из однотипных, похожих моделей. О чём речь, почему так случилось?

Разгадайте вопросами, на которые нужно отвечать "Да" / "Нет" / "Неважно". 

[Лана 17 169]

Моделей чего - автомобилей?

 

[Кто-то 11 660]

Моделей автомобилей? - НЕТ

----------------------

А чего именно - угадывайте.