Ходим голышом/в нижнем белье. Прилично? Аморально?

[Декабристка 4 026]

25 минут назад, Самобранка сказал:

Я тоже частенько направляю свою агрессию не на тех, кто провоцирует, а на спровоцированных, исключительно, чтобы их воспитать. Давно поняла, что маньяков очень очень меньше, чем провокаторов- легче набрать группу и жёстко воспитывать- пожизненным сроком, электростулом, кулаком в рожу на худой конец.

Да уж, договорились и маньяков жертвы сами провоцируют.  Я с юности интуитивно была права, что если каблуки и юбка-мини, то обязательно спутник рядом под руку держать.  В одной теме мне пеняли зачем современной женщине защитник, от кого защищать?  Найдётся от кого, если даже женщины готовы оправдать насильника, если девушка была в мини-юбке .                                                                                                                                                                                                              И да, если муж засматривается при жене на других женщин.  Виноват только муж.  Вокруг полно женщин с прелестными губами и ногами , в мини-юбках, шортиках, сарафанчиках.  Которые одеваются откровенно и одеваться будут, зла на всех девушек не хватит .  

Изменено 30 Апреля 2018 пользователем Декабристка

[Мурчака 108 868]

8 часов назад, Декабристка сказал:

если мой муж ( т-т-т ) при мне уставится на другую, он у меня бешенство вызовет 

Если когда-нибудь придет время и мой муж перестанет замечать красивых женщин, не будет ими любоваться и перестанет на них смотреть я буду вынуждена констатировать что его "мужское" время, к сожалению, ушло. Мужчина - если он мужчина, а не импо-2018 - всегда будет смотреть на красивых женщин. Также как и женщина будет замечать красивых мужчин. И можно убеждать саму себя, что мол мой никогда, ни одним глазком - но это будет вранье. С его стороны что он не смотрит, и с вашей стороны что вы этому верите.

 

Изменено 30 Апреля 2018 пользователем Мурчака

[Черника 30 283]

5 минут назад, Декабристка сказал:

Да уж, договорились и маньяков жертвы сами провоцируют. 

При чем тут маньяки? Вас что, изнасиловали? Нет, просто посмотрели, пустили слюни, позволили себе фривольное замечание. Да, коллега мужа, возможно, недалекий. Собирая мужское внимание, надо понимать, что среди этих мужчин не только Ричарды Гиры будут, но и слюнявые павианы, они тоже имеют право реагировать по-своему.

Но вы-то? Вам нравятся такие потасовки в вашем доме? А если бы коллега мужу в обратную врезал? А если б это был не просто коллега, а начальник вашего мужа? ''Ах, за меня кому-то в нос дали, ко-ко-ко...'' Не вижу, чем тут гордиться, чему умиляться. Если тебя принимают за проститутку, может лучше пересмотреть свой гардероб, или проще в рукопашную?

Понятно, что вам хочется быть исключительной, я это ещё в теме про вашего отца заметила.

 

[Лавка антиквара 108 294]

10 часов назад, NEsiamskaya сказал:

Прилично было бы сначала спросить, кто эта девушка

Прилично было вообще не комментировать. НИКАК. Мало ли кто там ходит у человека, к которому ты пришел ПО ДЕЛУ. Он у себя дома. Точка. 

9 лет назад, когда я еще работала (самый последний год до октября), но работала так, что перескакивала с очередного отпуска на больничный, появляясь дня три на работе, пришлось мне по делу, по работе зайти к своей коллеге (тогда еще подчиненной, между прочим). Она позвонила и попросила меня появиться на работе. Я ответила, что на работу не пойду, а если ей очень нужна помощь, зайду к ней домой. Она согласилась. Прихожу (муж привел, ушел), мне проводят на кухню и разговаривают шепотом. Ну ладно, значит в комнате кто-то спит. Мне не жалко и я на царский прием не рассчитывала, пришла строго по делу и не надолго. Все быстро я ей объяснила, нарисовала, что-то передала. И тут на  кухню выходит нечто невообразимое мужского пола. Попил водички из фильтра, что-то буркнул и ушел. Я сразу отвернулась, разглядывать не стала, уткнулась в бумаги, сосредоточенно. 

Он удалился, коллега стала извиняться. Я "А, что? А что было? Я видела кто-то вошел, но не обратила внимание, кто именно и что именно! Так что не парься!"  Мы до сих пор общаемся, а я так до сих пор и не знаю, кто это был и что это было. И не интересно. Она пыталась объяснить и оправдаться, я ей сказала "Ты у себя дома. Точка. Я явилась не вовремя. Ничего преступного и криминального я не увидела, остальное ерунда" 

11 часов назад, Данжи сказал:

Допустим, я дома ношу туники, которые опу прикрывают. Но если кто-то приперся, то одеваются бриджи-штаны. 

Это Ваш личный Выбор. Я не видела ни Вас, ни Ваши туники, может там действительно лучше прикрыть. У меня тоже туники едва прикрывают. Но они очаровательны и я в них тоже, я в таком виде на людях показываюсь (на пикниках, на природе когда мы собираемся). А уж если на одну минуту появиться, чтобы водички или кофе взять... "Извините, я без галстука!" 

 

10 часов назад, Гнев ангелов сказал:

В таких шортах я могу и дверь открыть, если кто-то неожиданно пришёл, не шаря в попыхах в поисках халата. 

Но, насколько я поняла, автор носит перед друзьями несколько иные шорты? Которые больше похожи на трусы? 

Ой, такие шорты у меня тоже есть и я в них хожу и тоже когда на природе отдыхаем и дома могу дверь открыть. Но Автор вообще в других была! Мы уже выяснили и я даже фото их выкладывала! 

Автор была в вполне приличных шортах,  которые одно время были очень модными и в которых по улице ходило немало девушек!  Я не знаю, кому из модераторов пришло в голову по описанию назвать эти шорты трусами. Но клянусь вам, я видела эти шорты не только на картинке! И выглядят они не менее симпатично и мило, как и шорты, в которых @Мечта поэта  выгуливает свою собачку.  Но вот ведь, никто же ей не сказал "Сколько тебе лет и как тебе не стыдно!" Все сказали "Вау!"  И я тут полностью солидарна - это именно ВАУ!  Ну почему те шорты, не видя их ни разу вдруг обозвали трусами и унизили автора? 

Изменено 30 Апреля 2018 пользователем Канцелярская крыса

[Декабристка 4 026]

5 минут назад, Черника сказал:

Но вы-то? Вам нравятся такие потасовки в вашем доме? А если бы коллега мужу в обратную врезал? А если б это был не просто коллега, а начальник вашего мужа? ''Ах, за меня кому-то в нос дали, ко-ко-ко...'' Не вижу, чем тут гордиться, чему умиляться. Если тебя принимают за проститутку, может лучше пересмотреть свой гардероб, или проще в рукопашную?

Я сама разберусь со своим гардеробом .  Я ветку не заводила и советов не спрашивала.  Написала про инцидент с не удачными шортами в соответствующей ветке.  Зарвавшийся хам моим мужем был поставлен на место.  Я одеваюсь и буду одеваться по своему вкусу.                    

 

10 минут назад, Черника сказал:

Понятно, что вам хочется быть исключительной, я это ещё в теме про вашего отца заметила.

Я хочу быть всех милее, всех румяней и белее для своего мужа и отца , а не для всего мира.  Имею право .

[Декабристка 4 026]

Уважаемые модераторы, я прошу закрыть ветку которую я не открывала.  Я не просила ни у кого советов как мне правильно жить и одеваться.  И тем более мне не интересно читать предположения о каких-то наших сексуальных играх или импотенции мужа .  И оскорбительные слова в постах в мой адрес.  У меня не воинствующая позиция и я ничего никому не хочу доказывать.

[NEsiamskaya 5 560]

1 час назад, Канцелярская крыса сказал:

Прилично было вообще не комментировать. НИКАК. Мало ли кто там ходит у человека, к которому ты пришел ПО ДЕЛУ. Он у себя дома. Точка. 

Ну я так поняла, что он не только по делу, а и тусуются вместе. Поэтому допускается проявить некое любопытство, но, как вы правильно заметили, без какой-то оценки и тем более осуждения. Хозяин не обязан это любопытство удовлетворять, это исключительно по желанию, мог на фиг послать.

Если просто по делу, то совершенно согласна, что неприлично глазеть и комментировать. 

Я уже молчу о спорности того, какая одежда прилична, вы сами убедились, как приличные штаны назвали нижними панталонами.

А остальные просто уверены, что их понятия о приличности одежды и степени обнажения являются эталонными, не приходит в голову, что над этими самыми понятиями может быть тоже кто-то подсмеивается, а то и ржет в голос не хуже, чем над дамой, встречавшей слесаря в коричневых труселях и дамой, которая ходит голяком отрывать общую дверь.

Изменено 30 Апреля 2018 пользователем NEsiamskaya

[Черника 30 283]

25 минут назад, NEsiamskaya сказал:

Если просто по делу, то совершенно согласна, что неприлично глазеть и комментировать. 

Давайте будем честными - люди, одевающиеся вызывающе именно и надеются на то, что их заметят. Девушка, выходящая к постороннему мужчине в шортах, похожих на трусы, понимает, что на нее будут глазеть. Просто реакция данного мужчины ей не понравилась. Хотелось услышать ВАУ, а услышала другое...

25 минут назад, NEsiamskaya сказал:

Я уже молчу о спорности того, какая одежда прилична,

Как и комментарии. Я вот не вижу ничего неприличного в комментарии коллеги. Если б он ЗНАЛ, что это жена его товарища, и, тем не менее, все равно отозвался о ней, как о проститутке, то за это - да, можно и в нос дать. Но он не знал. А границы приличия и в одежде, и в поведении, и в словах - у каждого свои. В спорных случаях можно обратиться к этикету. Я к нему давно не обращалась, но уверена, что там на выход в трусах к незнакомцу добро не дают.

Для кого-то сравнение с проститутками оскорбительно, а я считаю, это просто профессия, была б она легализована - просто сфера обслуживания. Так что...

Изменено 30 Апреля 2018 пользователем Черника

[NEsiamskaya 5 560]

20 минут назад, Черника сказал:

Давайте будем честными - люди, одевающиеся вызывающе именно и надеются на то, что их заметят. Девушка, выходящая к постороннему мужчине в шортах, похожих на трусы, понимает, что на нее будут глазеть. Просто реакция данного мужчины ей не понравилась. Хотелось услышать ВАУ, а услышала другое...

Было выложено фото тех шорт в другом цвете правда, я ничего вызывающего не увидела абсолютно, просто милые шортики, очень интересные. 

И давайте будем честными, посторонние мужчины так разбираются поголовно в женской одежде, что сходу всегда могут определить приличность? 

Не имеет никакого значения в чём она вышла, хоть бы и голой вообще, при любом раскладе гость - хам и скот. Потому, что ему её как девочку по вызову не представляли, что он так заговорил. Вот если бы представили, то я бы сказала, что хозяин неправ, ударив, мог словами одёрнуть.

20 минут назад, Черника сказал:

Как и комментарии. Я вот не вижу ничего неприличного в комментарии коллеги. Если б он ЗНАЛ, что это жена его товарища, и, тем не менее, все равно отозвался о ней, как о проститутке, то за это - да, можно и в нос дать. Но он не знал.

Неприлично называть женщину проституткой и тем более на этом основании говорить пошлости, если не имеешь точной информации, что она действительно именно на этот момент ей является и находится на вызове. 

И хозяева не обязаны каждому гостю представлять всех членов семьи и объяснять, что на членах семьи приличная одежда, а не то, что гость там себе вообразил.

У меня бы любой знакомый или знакомая с такими понятиями, которые бы позволили высказывания подобного рода у меня в доме, то как минимум были бы поставлены на место, а как максимум катились бы с лестницы и перестали быть знакомыми.

Стараюсь не держать в своём кругу хамло с базарными понятиями.

Изменено 30 Апреля 2018 пользователем NEsiamskaya

[Черника 30 283]

2 минуты назад, NEsiamskaya сказал:

Не имеет никакого значения в чём она вышла, хоть бы и голой вообще, при любом раскладе гость - хам и скот.

Ну если охота таким макаром добавлять в свою жизнь эмоций - выходить к людям голышом в сомнительны шортах и лупить тех, кто посмел глазеть и высказываться, то и ради бога. Развлечение на любителя.

[NEsiamskaya 5 560]

6 минут назад, Черника сказал:

Ну если охота таким макаром добавлять в свою жизнь эмоций - выходить к людям голышом в сомнительны шортах и лупить тех, кто посмел глазеть и высказываться, то и ради бога. Развлечение на любителя.

Ну да, ну да..

Вот в Европе так же было, ходили девушки в чём привыкли дома в своём Евросоюзе, а тут понаехали беженцы со своими особоценными понятиями и начали в гостях, где их приютили, оскорблять, лапать и насиловать девушек на основании своих этих понятий.

А заодно детей насиловать, ну вот понятия у них такие. В чужой стране, чужом доме.

Сказано же, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

И что надо на основании мнения этих беженцев девушек счесть шлюхами, а беженцев кругом правыми вместо того, чтобы жестко поставить на место?

Ситуация-то по сути одна, масштаб разный.

[Лавка антиквара 108 294]

1 час назад, Декабристка сказал:

Уважаемые модераторы, я прошу закрыть ветку которую я не открывала. 

А я присоединяюсь к этой просьбе   Непонятно за что человека травят. 

[NEsiamskaya 5 560]

6 минут назад, Канцелярская крыса сказал:

Непонятно за что человека травят. 

Травить нравится, вот и травят, а повод всегда найдётся и аргументы будут тщательно подогнаны к теме. Свихнулся уже народ на приличиях в одежде, при этом совсем не придаёт значения приличиям в голове и поведении.

[Кофейная гуща 34 804]

Пришла, тут разбор полетов как обычно. Кто-то по дому (о ужас!!) ходит в коротких шортах и полупрозрачных сарафанах.

@Декабристка я вам честно скажу, я хожу в таком по улице. Потому, что фигура позволяет. И буду ходить ровно до тех пор пока фигура позволяет.

И мне пофиг на чужих мужей, чужой вес и все остальное.

К помидорам готова.   

12 часов назад, МариХуана сказал:

  Лично мне не понравилось то, что за провокационное поведение женщины отдуваться пришлось молодому, здоровому в половом плане мужику.  Его ещё и хамом обозвали, хотя я хамства с его стороны не увидела, увидела вполне предсказуемую  реакцию на полуголую женщину.

Так что тут либо крестик снять, либо трусы надеть.

Коллега пришел не на трассу, не в сауну что-бы к девушке прицениваться, и вообще - не его дело кто и во что одевается в чужой квартире. Короткие шорты = шлюха? 21 век на дворе, в космос летают, а люди до сих пор мыслят шаблонами

Я в майке и супер-мини шортах ходила по Дубай моллу, а это мусульманская страна на минутку. Взглядом провожали, но с предложением купить ни разу не пристали. Может просто к ним культура пришла, а куда-то нет?

Изменено 30 Апреля 2018 пользователем Кофейная гуща

[NEsiamskaya 5 560]

1 час назад, Черника сказал:

Для кого-то сравнение с проститутками оскорбительно, а я считаю, это просто профессия, была б она легализована - просто сфера обслуживания. Так что...

Вообще-то, если вы проституток как профессионалок уважаете не меньше, чем других профессионалов своего дела, то должны понимать, что проститутка не всегда находится на работе, а в остальные моменты её профессия не является поводом для оскорблений и пошлятины.

Но что-то мне подсказывает, что у вас и тут понятия смещены в сторону допустимости оскорблений в сторону женщины.

Мне сразу вспоминается эпизод из "Интердевочки", где гость-мразота позволил себе руки протягивать и оскорблять на основании, что когда-то знал героиню как проститутку, не удосужившись разобраться, кем она является на данный момент. А в вашем-то понимании всё ж нормалёк? 

Я к тому, что я не считаю такое поведение приемлемым  в сторону проститутки, а вы считаете приемлемым в сторону девушки, которая просто живёт у своего мужчины лишь на основании того, что гостю что-то там показалось.

Изменено 30 Апреля 2018 пользователем NEsiamskaya

[Лавка антиквара 108 294]

1 час назад, NEsiamskaya сказал:

Ну я так поняла, что он не только по делу, а и тусуются вместе.

Мы с этой моей коллегой тоже тусовались вместе. И сейчас продолжаем. Но тогда я пришла не на тусовку, а по делу. И она явно хотела меня видеть на работе, а не у себя дома. Просто у меня были очень веские причины не ходить на работу. Был вариант, что она ко мне придет, но она выбрала вот этот. Т.е. мухи отдельно котлеты отдельно. Если бы на тусовке это произошло, я бы может и поинтересовалась бы. А так... К тому же, я знала о ней такие вещи из прошлого, которые можно доверить только самому близкому человеку, зная, что не осудит, не ткнет и не напомнит. И она сама сказала мне, что я,типа, право имею. Я рассмеялась и сказала "Права только у тебя дома есть и ты этим никому не мешаешь." 

1 час назад, NEsiamskaya сказал:

вы сами убедились, как приличные штаны назвали нижними панталонами.

Ой, те штаны уже сносились, а я до сих пор порой подобные, как надеваю, в шутку говорю "Вот мои нижние панталоны!" 

Изменено 30 Апреля 2018 пользователем Канцелярская крыса

[Черника 30 283]

Только что, NEsiamskaya сказал:

Вообще-то, если вы проституток как профессионалок уважаете не меньше, чем других профессионалов своего дела, то должны понимать, что проститутка не всегда находится на работе,

Конечно. Если к парикмахеру обратятся с просьбой подстричь вне работы, она просто улыбнется и скажет - у меня выходной, а не зарядит в нос. Почему бы проститутке не поступить также.

Только что, NEsiamskaya сказал:

оскорблений в сторону женщины.

Не увидела оскорблений.

Мне пофиг, кто как одевается. Если женщина не понимает ( или делает вид), что ее одежда, как и образ в целом  даёт некий посыл окружающим, то это странно. 

Впрочем, последний пост автора очень характерен, комментарии не нравятся - подите все вон, все храмы и травят автора.

[МариХуана 35 743]

28 минут назад, Кофейная гуща сказал:

Я в майке и супер-мини шортах ходила по Дубай моллу, а это мусульманская страна на минутку.

Можете хоть и голой ходить, кто запрещает? Вы не эталон и не образец для подражания, славабудде.

И бегать в белье по улицам в обществе не норма.

31 минуту назад, Кофейная гуща сказал:

Взглядом провожали, но с предложением купить ни разу не пристали.

Наверное не настолько понравились, в отличии от Декабристки.

20 минут назад, NEsiamskaya сказал:

Мне сразу вспоминается эпизод из "Интердевочки", где гость-мразота позволил себе руки протягивать и оскорблять на основании, что когда-то знал героиню как проститутку, не удосужившись разобраться, кем она является на данный момент.

Интересно. А что, став семейной матроной она резко позабыла свои профессиональные навыки?

[Кофейная гуща 34 804]

2 минуты назад, МариХуана сказал:

Можете хоть и голой ходить, кто запрещает?

Законодательство. Причем там это не мелкое хулиганство, а достаточно серьезная статья. Присесть можно на долго. 

3 минуты назад, МариХуана сказал:

Наверное не настолько понравились, в отличии от Декабристки

Может быть, а может просто люди вокруг воспитанные были. Всякое бывает.

4 минуты назад, МариХуана сказал:

И бегать в белье по улицам в обществе не норма.

В условиях задачи - шорты и топик. Которые являются обычной одеждой, от того, что по вашему мнению они слишком короткие и открытые, нижним бельем они не становятся.

И вообще в нормальных магазинах, нижнее белье продается в специальных отделах. Можно отличить хотя бы поэтому.

[NEsiamskaya 5 560]

6 минут назад, Черника сказал:

Не увидела оскорблений.

Ну если для вас не будет оскорблением, когда гость мужа решит по вашей одежде, что вы проститутка или просто шлюпка (ну мало ли какие у того гостя представления уникальные о приличной одежде) и на этом основании выскажется, что уже представляет ваши губы на его нефритовом или что-то в этом роде?

И вы сразу же пойдёте пересматривать гардероб в сторону его понятий, решив, что неудачно оделись, а не что гость охамел в край? 

9 минут назад, Черника сказал:

Конечно. Если к парикмахеру обратятся с просьбой подстричь вне работы, она просто улыбнется и скажет - у меня выходной, а не зарядит в нос. Почему бы проститутке не поступить также.

Наверное потому, что у каждой профессии своя этика. И к парикмахеру не всегда уместно обращаться за услугами вне работы, смотря где и при каких обстоятельствах встретились.

Тем более, что парикмахеров не принято так унижать сильно на основании профессии как проституток.

12 минут назад, Черника сказал:

Впрочем, последний пост автора очень характерен, комментарии не нравятся - подите все вон, все храмы и травят автора.

Для меня тоже выглядит, что травят, перевирают написанное вообще сильно и много.

11 минут назад, МариХуана сказал:

Интересно. А что, став семейной матроной она резко позабыла свои профессиональные навыки?

А что она обязана работать всю жизнь, даже если оставила свою деятельность? Я фигею в этом зоопарке. 

Моя парикмахер, например, ушла из профессии, как мне её коллеги сообщили, я что побегу её уговаривать меня подстричь на основании, что она это когда-то так хорошо делала? 

[МариХуана 35 743]

13 минут назад, Кофейная гуща сказал:

В условиях задачи - шорты и топик. Которые являются обычной одеждой, от того, что по вашему мнению они слишком короткие и открытые, нижним бельем они не становятся.

По моему скромному мнению всё просто: надо уметь отличать мух от котлет. Отличать бельё от повседневной одежды. 

А уж то, насколько она коротка, или длинна, пусть решает тот , кто её носит, нормы нравственности, а так же воспитание у всех разное. Но если другие ошибаются по поводу вашей целомудренности, сделав выводы всего лишь по одежде, то кто кому доктор? Ведь претензии у тех, на кого не так подумали.

[Кофейная гуща 34 804]

1 минуту назад, МариХуана сказал:

надо уметь отличать мух от котлет. Отличать бельё от повседневной одежды. 

Вот и я о том же. 

1 минуту назад, МариХуана сказал:

Но если другие ошибаются по поводу вашей целомудренности, сделав выводы всего лишь по одежде, то кто кому доктор? Ведь претензии у тех, на кого не так подумали.

Да нет у нас претензий, это у других претензии, что "А это че не на продажу?". Нет, не на продажу. Как полотна Да Винчи - тока поглазеть и руками не трогать. 

[NEsiamskaya 5 560]

6 минут назад, МариХуана сказал:

Но если другие ошибаются по поводу вашей целомудренности, сделав выводы всего лишь по одежде, то кто кому доктор? Ведь претензии у тех, на кого не так подумали.

А гостю в чужом доме какое дело до целомудренности присутствующих там дам, если ему не сообщили, что эти дамы на вызове и он может присоединиться к оргии?

Подумать он мог что угодно, мысли они неуловимы и могут любые проскользнуть, но вот вести себя на основании каких-то там выводов он не должен был, а раз позволил себе хамство, то и словил. Более того, там похоже человек такого пошиба, что если бы ему в морду не прилетело, то он бы счёл, что можно дальше борзеть, и это был единственный способ дать ему однозначно понять, что никакие подобные высказывания, жесты, слова и действия с его стороны недопустимы.

А претензии не за мысли и даже не за возбуждение, а за хамские слова.

[Мечта поэта 145 871]

2 часа назад, Канцелярская крыса сказал:

Автор была в вполне приличных шортах,  которые одно время были очень модными и в которых по улице ходило немало девушек!  Я не знаю, кому из модераторов пришло в голову по описанию назвать эти шорты трусами. Но клянусь вам, я видела эти шорты не только на картинке! И выглядят они не менее симпатично и мило, как и шорты, в которых @Мечта поэта  выгуливает свою собачку.  Но вот ведь, никто же ей не сказал "Сколько тебе лет и как тебе не стыдно!" Все сказали "Вау!"  И я тут полностью солидарна - это именно ВАУ!  Ну почему те шорты, не видя их ни разу вдруг обозвали трусами и унизили автора? 

Обращайтесь к первоисточнику на первой странице. Вот, что пишет сама Автор:

Цитата

А я в трусах.  Есть грех за мной одежда домашняя.  Ношу и нравится подчеркнуто сексуальная.  У нас дома люди часто бывают.  К мужу приходят и по делу и друзья, приятели .  Я ношу коротенькие пеньюары, шортики ультра-короткие и маечки, могу и в сорочке утром выйти.

Подчеркнуто-сексуальная. Ну а чего тогда удивляться, что тебя приняли за девушку, которую профессия обязывает подчеркнуто сексуально одеваться. Впрочем, сама Автор описывала случай, как "курьезный". Вероятно, понравилось, что муж из-за нее кому-то в нос дал.

 

35 минут назад, Черника сказал:

Если женщина не понимает ( или делает вид), что ее одежда, как и образ в целом  даёт некий посыл окружающим, то это странно

Ну как же не понимает, когда в старт-топике пишет - "подчеркнуто сексуально". Ну и ради бога, людей-то зачем дураками выставлять. Травителями, ага-с  

[Мурчака 108 868]

50 минут назад, Канцелярская крыса сказал:

2 часа назад, NEsiamskaya сказал:

вы сами убедились, как приличные штаны назвали нижними панталонами.

Ой, те штаны уже сносились, а я до сих пор порой подобные, как надеваю, в шутку говорю "Вот мои нижние панталоны!" 

И такое ощущение, что мужчина зашедший в гости к Канцелярской крысе таких штанов в жизни не видывал. В таких бриджах-лосинах народ уже лет 30 как ходит. А мужик прям инопланетянин. Причем про лосины он слыхом не слыхивал, зато про панталоны в курсах. Чудеса.