Детские эротические фото

[Kjhf 5 668]

Может всё таки кому то это выгодно?

Да уж больно хорошую землю Артек занимает... Зачем она детям? Непорядок.

[Шёпот ночи 2]

Kjhf

Может, и не каждый. Но если кто-то видит в статуе Афродиты только голую бабу, а в балете - только обтянутый трико мужской член, разве скульптор или балерун в этом виноваты?

Вот именно, что не виноваты. И те, кто не видят, тоже не виноваты в своём восприятии. Только не надо в таком случае последним бить себя пяткой в грудь и доказывать с упрямством осла свою правоту.

А такие буклеты и распространяются другими каналами, нежели публикация в общедоступной журнале, который продается на любом углу за доступную цену.

А может, они и распространяются, откуда нам знать. Лично я, например, к таким каналам доступа не имею. Но как там в торговле - чем больше охват аудитории, тем больше потенциальных покупателей. Только не мудрено, что на "белый" рынок подобный товар не попадёт в незавуалированном виде.

Ну хорошо, если допустить что в этом буклете всё то что Вы видите, объясните мне, почему никто не видел этого во Франции 5 лет,

Извините, а это их детей снимали в таких ракурсах? Это их родители были не в курсе, что дети участвуют в подобных съёмках?

[Kjhf 5 668]

Но как там в торговле - чем больше охват аудитории, тем больше потенциальных покупателей.

во-первых, такая аудитория, Слава Богу, совсем немногочисленна, поскольку большинство все же не педофилы. Во-вторых, УК и УПК пока еще не отменили, и за каким фигом к преступной деятельности привлекать лишнее внимание, публикуя рискованные фото в СМИ?

Никто не будет резать курочку, которая несет золотые яйца...

[Орнелла 79 783]

Шёпот ночи

Только не надо в таком случае последним бить себя пяткой в грудь и доказывать с упрямством осла свою правоту.

А вот это я считаю уже недопустимым. У нас по моему мнения разделились 50/50, потому навешивать оскорбительные ярлыки по меньшей мере некрасиво, а учитывая Ваш юный возраст для меня просто оскорбительно.

Извините, а это их детей снимали в таких ракурсах? Это их родители были не в курсе, что дети участвуют в подобных съёмках?

Так ведь и не Вашего там сняли, но Вы же увидели...

[Магистр 244]

Только не надо в таком случае последним бить себя пяткой в грудь и доказывать с упрямством осла свою правоту.

Даже если все будут говорить "Прекрасный наряд", оставляю за собой право встрянуть: "А король-то - голый!" Если так увижу...

[Алекс 2]

Я, как и собравшаяся здесь группа извращенцев, вижу эротический подтекст. В некоторых фотографиях явный, в некоторых не очень. Возможно, я сама по себе гораздо более чувственный человек, чем те, кто этого подтекста не увидит.

Люди разные. Кто-то не заметит в комнате слона, пока не вляпается в его навоз. Кто-то "завсегда о бабах думает". Некоторые смотрят - и не видят, а есть и такие, кому достаточно мимолетного взгляда.

А вот когда собираются, к примеру, любители литературы или кино - и начинается спор о том "что хотел сказать автор". Большинству людей же или пофиг, чего он там хотел сказать, или они этого просто не в состоянии увидеть.

Так и тут. Прямолинейные логики, или как выразился М-03, технари - ну хоть прибей их, разглядят обшарпаные двери. Или несчастные глаза, кому что ближе. Для них подобная фотография воспринимается с точки зрения рациональности. Мальчик на фоне двери. При более детальном изучении - обшарпанной двери. Грустный мальчик.

Эротику же здесь способны увидеть только люди, способные видеть общую картину, ощущая изображение и отмечая детали в их "жизни". Только они могут различать качества ощущений не только в аспекте хорошо-плохо, но и оттенки этих ощущений, оттенки эмоций.

Но все-таки в попытке отстоять "правильность" своей точки зрения не надо преувеличивать. Где это вы видели на фотографиях детского сада только ноги? Без голов и тел?

И еще я не пойму, доказательства чего мы ищем?

[Шёпот ночи 2]

Kjhf

УК и УПК пока еще не отменили, и за каким фигом к преступной деятельности привлекать лишнее внимание, публикуя рискованные фото в СМИ?

Я Вам расскажу, за каким. Потому что, как мы можем судить по обсуждению, большинство не видят или просто не хотят видеть то, как сняты фотографии и какой подтекст они несут. Если спроецировать соотношение противоборствующих сторон в нашей дисскусии на население страны, то не трудно догадаться, что основная масса ничего криминального в этих фото не заметит. На то всё и рассчитано. Повторюсь, люди, затеявшие это всё, отнюдь неглупы.

Ornella

Ни в коем разе не хотела никого обидеть. Но как Вы же говорили, у кого что болит. Я не переносила свои слова на форумцев, лично Вы сами приняли этот удар на себя.

[Орнелла 79 783]

В общем спор действительно стал какой то бесперспективный. Уже и в технари записали, мда уж, никогда бы о себе такого не подумала, всегда была завзятым гуманитарием. Посему остаюсь при своём целомудренном мнении и из ветки удаляюсь

Шепот ночи

Вернитесь пожалуйста к тому моему посту и перечитайте, это были именно Ваши слова ( это о замечании в репку )

[Kjhf 5 668]

Шёпот ночи

Допустим, купил этот журнал педофил, возбудился, и что? Где продавца товара искать? К кому обращаться?

ТАК рекламу не делают. ТАК делают предвыборный скандал. Как говорится, шубу то ли боярин украл, то ли у боярина украли, какая разница. Руководство лагеря уже замарано.

Ну что ж, по просьбам трудящихся сменим руководство на более покладистое, которое против распродажи уникального Артека возражать не будет. Зачем детям лагерь?

[fmrlex 3]

Для всех там кто против поясняю.

Снято хорошо. Практически нигде нет намека на присутствие фотографа.

Словно мгновения выхваченые из повседневной жизни.

А всем, кто сосредотачивается на оголенных местах детей, советую призадуматься.

[Пума Марковна 40 988]

Алекс

Куда-то мы действительно уехали не туда. Но тем не менее, как истинный гуманитарий, при этом не ощутивший в приведённых фотографиях никакого эротического подтекста, скажу следующее:

А вот когда собираются, к примеру, любители литературы или кино - и начинается спор о том "что хотел сказать автор". Большинству людей же или пофиг, чего он там хотел сказать, или они этого просто не в состоянии увидеть.

Принадлежа к безусловному кругу любителей литературы вынуждена сообщить, что данный вопрос ненавижу пламенной ненавистью со школьной скамьи. Ибо то, что хотел сказать автор, знает только он сам, да и то не всегда. Изрядная часть классических произведений писалась, дабы спешно оплатить накопившиеся долги, и только безусловный талант их авторов делал их гениальными. А "лишних людей" и "потерянное поколение" в массе своей придумали литературоведы.

Засим из этой ветки тоже удаляюсь, бо не вижу смысла. И не дай мне бог при чтении "Портрета Дориана Грея" или прослушивании "Первого концерта" начать вспоминать о нетрадиционной ориентации Уайльда или Чайковского. Моего отношения к данным произведениям это не изменит, а вот осадок останется неприятный.

[Шёпот ночи 2]

Kjhf

Давайте будем принимать во внимание то, что каталог был выпущен в 2004 году, если не ошибаюсь. И фотографии как несли в себе заложенную информацию, так до сих пор и несут, независимо от времени. У меня нет сведений о том, менялось ли там после этого руководство. Если нет, то я уж не знаю, что лучше: чтобы детей так не снимали или чтобы Артека не было.

[Погода в доме 9]

Оч-чень интересно получилось у меня.

Я с интересом читала дискуссию, смотрела фотки и склонялась к тому, что ровным счётом никакого полового подтекста они не несут, даже плечами пожимала, не понимая, окуда сыр-бор. Даже возвращалась в процессе чтения несколько раз к просмотру.

Но на очередном таком "возвращении" за спину встал муж - он прилюбливает такие штуки, я его обычно гоняю. Тут он буквально глянул и сказал со смешком: "Ты что, мать, уже на сайты детской порнографии пошла?" Я вылупилась на него - это было весьма неожиданно. Говорю: "Ты что? Какая порнография, посмотри!" Он посмотрел несколько фотографий и сказал: "Ты что, сама не видишь, для чего это снято? Гадость какая!" и ушёл.

Он не знал, что именно я смотрю - может, мне друзья фотки прислали своих детей или ещё что-нибудь типа этого. И я не спрашивала, как некоторые, что именно он думает об этих фотках. Эксперимент, так сказать, чистый. А я вот после его слов засомневалась. На грани, действительно на о-о-очень тонкой грани...

[Лианна 38]

fmrlex

Спасибо за пояснения. Что снято хорошо, и фото естествены - это я и сама вижу. А вот насчет

А всем, кто сосредотачивается на оголенных местах детей, советую призадуматься.

хотелось бы высказаться.

Участвуя в этой дискуссии я сознательно и старательно избегала наездов на тех, чье мнение противоположно моему, хотя бы потому, что люди на это имеют право. Вы же, вот так запросто заявляете: "Фото хороши, а всем остальным - срочно к психиатру. Я сказал!!!". Я же тоже могла бы заявить, что все, кто увидел на фото лишь милых деток в быту, узколобые, напрочь лишенные чувственности люди. Однако, этого не делаю, ибо права такого не имею.

Над чем мне задуматься, fmrlex? Не пора ли мне к доброму доктору? У меня проблемы в сексуальном плане? Я озабоченная старая тетка, мечтающая о юном женском теле? Над этим мне надо задуматься?

С каких фигов вы меня в этом обвиняете? Вы кто, чтобы меня в этом обвинять?

На этом, пожалуй, закончу отвечать в этой ветке. Тема вообще не понятно, к чему пришла. Но ваш ответ почитаю с удовольствием, если соизволите ответить, конечно.

[Kjhf 5 668]

Шёпот ночи

то я уж не знаю, что лучше: чтобы детей так

Но ведь никто из детей или их родителей за 4 года в суд не подал. Хотя многие девочки сейчас уже совершеннолетние. Это явно не съемка скрытой камерой. Девочки сейчас уже о скандале знают. Если не делают ничего, значит, они оскорбленными себя не ощущают.

Скандал разгорелся из-за некоего мальчика, которого якобы возили на какие-то встречи. Доказательств, как я понимаю, ПОКА никаких, иначе уж это бы опубликовали. При этом сюда же приплели фото, которые 4 года были в продаже. Какая странная цепь случайностей...

[Нессун Дорма 28]

А я буду неоригинальна - как всегда, присоединюсь к тем, то говорит, что фото - рай для педофила.

Да, человек с неиспорченной психикой ничего в этих фото не увидит.

Зная, на ЧТО ИМЕННО возбуждается педофил - я попыталась посмотреть именно с этой точки зрения.

Вердикт - простите, модераторы, но другого слова у меня нет - типичное

Скрытый текст

дрочево.

Объяснять что-то и доказывать - даже не собираюсь, потому что большинство на форуме - люди адекватные, и славабудде, не ломанные, и о многом просто не подозревающие в силу своей неиспорченности.

А "сытый голодного не разумеет".

Кстати, особо активно агитирующим ЗА подобные снимки, рекомендую заняться просмотром японских аниме. После 10 просмотра начинаешь понимать, что к чему. Даже если это не особый хентай.....

[Шёпот ночи 2]

Kjhf

Но ведь никто из детей или их родителей за 4 года в суд не подал.

А вот мне просто интересно, они знали о существовании сего продукта, продаваемого во Франции?

Девочки сейчас уже о скандале знают. Если не делают ничего, значит, они оскорбленными себя не ощущают.

Опять же не знаю, были ли поданы иски и какая работа на данный момент ведётся по поводу обвинений, но ведь не все могут знать, также стоит учитывать процент вероятности запугивания.

В общем, дело тёмное.

[M-03 23 830]

Фмрлекс, я ведь специально для таких, как вы, любителей простых и однозначных выводов, вывесил предупреждение

Думаю, это вам стоит призадуматься. Чтобы вы быстрее поняли, я сформулирую ваш диагноз так: у вас абсолютно не развито правое полушарие. А надо бы развивать хоть немного. Иначе мир вокруг вас выглядит плоским и бедным

Вот посмотрите: в искусстве вы не разбираетесь. В людях вы не разбираетесь. Женщин вы тоже вряд ли когда-то любили, потому что любят не мозгами. И вообще всё, что находится за пределами вашего понимания, вы объявляете несуществующим

Так, конечно, проще жить, если ты согласен со статусом скота. Деньги, жратва и половые сношения - что ещё нужно, чтобы встретиться старость? Но если претендуешь на большее, надо бы ввязаться в более тонкие структуры бытия. И начать хоть как-то себя позиционировать относительно таких сложных понятий, как жизнь и смерть, любовь и ненависть, созидание и разрушение, прекрасное и безобразное

Вы ведь из падонков, да? Ну так падонство хорошо, пока тебе 20 лет. А в 30 пора бы уже из этих штанишек выползать

---------------------

Но если кто-то видит в статуе Афродиты только голую бабу, а в балете - только обтянутый трико мужской член, разве скульптор или балерун в этом виноваты?

Какое убожество. Может, вы и видите в статуях исключительно голых баб, но это точно не про нас. Слава Богу, немного продвинулись в чувственной сфере

То, о чём вы говорите, даже не порнография, а просто пошлость из курилки. А мы тут вообще-то говорим об эротике, которая является фактом искусства. Для кого, спрашивается, Карьерист тут лекцию о золотом сечении читал?

Вот так всё время: думаешь, что говоришь с людьми, а оказывается, что с каким-то лошадками, которые Лолиту не читали и о Данае слышали лишь то, что там нарисована голая баба

Ваше сознание находится на таком зачаточном уровне, что вам надо сидеть и внимательно слушать, что говорят умные люди. А вы почему-то постоянно обитаете в подобных ветках и произносите глупости с самым авторитетным видом

Для чего? Ждёте, чтобы я вас опять унизил? Ступайте обсуждать свои животноводческие темы, я вам там слова поперёк не скажу

[Алекс 2]

fmrlex

А всем, кто сосредотачивается на оголенных местах детей, советую призадуматься.

Может, и Вы задумаетесь? Что именно заставляет Вас (сознательно?) избегать взглядов на оголенные части тел и утверждать, что они-де всего лишь хорошие фотографии?

Однозначно не эротичные фотографии не вызывают споров. А если вызывают, значит не все так просто.

Диагнозы же ставить как-то преждевременно, не находите?

Про художественную ценность тут разговор не идет.

[Пылинка 71]

А я сегодня выложила эти фотки на своей контактной станичке, попросила друзей чиркнуть пару слов о чувствах, возникших после просмотра. Все недоумевали зачем я выложила какие-то извращенские мерзкие фотографии, и писали мне, что мою страницу взломали видимо. Никто не сказал, что это

Канцелярская крыса

вполне невинные и милые фотографии ребятишек

Кто не видит эротику, не увидел и при ближайшем рассмотрении, тот и не увидит.

А интересно, что должно быть на изображении, чтоб Вы признали его с эротической ноткой? Со всех этих детей следовало бы стащить одежду? Бутылку заменить фаллоимитатором? То есть прямо в лоб, чтоб уж сомнений не было, да?

[Лавка антиквара 108 296]

Пылинка

выложила какие-то извращенские мерзкие фотографии,

А вот такое мнение здесь еще не звучало.

Кстати, и М-03, назвав фотографии эротическими, не отрицал, что эротика - это все же искусство. Только отметил недопустимость использования в подобных фото именно детей.

Бутылку заменить фаллоимитатором?

Как я уже говорила, у меня ни бутылка, ни огурцы, ни морковка, ни бананы не вызывают никаких ассоциаций.

Опять же - тот же Карьерист еще рассказал о золотом сечении.

Но вот никто из авторитетных оппонентов не высказал, что наличие бутылки с водой в кадре - это признак эротичности фото.

Одно дело, когда говорят о тонкой грани.

А тут уж совсем какие-то крайности.

[Весёлый Столбик 1 258]

Я не в курсе скандалов, связанных с "Артеком". Только в этой ветке прочла о какой-то политической подоплеке (с появлением интернета, телевизор практически не смотрю, зависаю на ФМС.)

Так что, оцениваю только то, что увидела на фотографиях. А увидела я - ох, какой эротический подтекст! И никакое это не описание быта детей и подростков в лагере. И уж, тем более, не каталог, типа: приезжайте к нам, у нас отличные условия для проживания и отдыха.

Всё-таки, для привлечения новых отдыхающих, фотографии должны выглядеть несколько иначе. Тут кто-то уже выкладывал современные интерьеры, ну вот они как раз и подходят для этого.

Не хочу никого обидеть, и уж тем более осуждать людей, которые не видят в представленных фото эротизма. Все мы разные. Я вижу, хотя и понятия не имею о каком-то там "золотом сечении", правилах съёмки, и тому подобном.

В детстве я занималась художественной гимнастикой, и на соревнованиях нас фотографировали. Конечно, фотографий немного, тогда фотоаппараты были не у всех. Да, на этих фото мы в гимнастических купальниках, с голыми ногами, но - это просто фото детей, это просто запечатлённые моменты жизни. И снято это родителями, естественно, без акцентов на округляющиеся формы девочек. Вполне такие невинные фото, никаких двояких чувств не вызывающие.

И никому не пришло в голову сфотографировать отдельно наши попы и ноги, в то время, когда мы готовимся к выходу на сцену. (Бывало, во времена СССР, выступали перед передовиками производства, или к какой-нибудь годовщине чего-нибудь.)

И уж совсем мне непонятны проводимые параллели с фотографиями из "Солнышек". Люди, ну вы же ПРОСТО фотографируете своих детей! Со всей своей любовью к ним. И это чувствуется, пусть даже детишки и вовсе "без ничего", никакой эротики в этом нет.

Я не эксперт, но представленные фото далеко не "просты". Сложно облечь в слова свои чувства.

Скрытый текст

Мне вообще сложно подобрать слова к своим ощущениям, поэтому и пишу на Форуме редко, легче прослыть здесь "пупсом".

П. С. Показала фото мужу, дав изначально такую формулировку: "Посмотри, какая убогость и обшарпанность, и где?! в "Артеке!" (хотелось "чистого" эксперимента).

Муж увидел то же, что и я, некую сексуальную окраску. Про обшарпанность интерьеров - ни слова.

[Шеда 23 392]

M-03

Кстати, у нас в России тоже есть один подозрительный, на мой взгляд, сказочник - Владислав Крапивин. Всегда у него в центре повествования некий романтический подросток, которого терзают плохие тёти. Или его терзает другой мальчик с холодными голубыми глазами - это уже С/М вариант

Вы оскорбляете человека, которого даже не знаете, и до которого вам никогда не дорасти. Человек смог сохранить чистоту в душе, где-то он остался ребенком, это да. Но он чист. И перед законом, и перед детьми, и перед их родителями.

Я знаю Владислава Петровича Крапивина, он был моим руководителем три года, никакой педофилии там и близко не лежало, человек умудрялся совмещать детскую непосредственность со взрослой сущностью, предполагающей полную ответственность за детей - он на свои деньги содержал (в хорошем смысле этого слова, для особо подозрительных) детскую организацию - закупал оборудование, яхты, договаривался о питании, вывозил детей в походы, вообще был душой созданного им детища долгие годы.

Несмотря на яхты, рапиры, горы и прочие опасности - никаких несчастных случаев, нужно быть достаточно взрослым и ответственным, чтобы занимать детей этими видами спорта. Вообще из того времени я помню о нем две вещи - заботу с его стороны о нас всех и ответственность за нас. Без всякого грязного подтекста. И демократизм в отношении с детьми с его стороны не есть признак педофилии, как вы выражаетесь, это лишь говорит о широте и не косности его души, вот и все. Когда нужно, он был строг.

Не говоря уже о прекрасных книгах, которые он написал и еще, я уверена, напишет.

Я не знаю, что лежит в вашем стремлении запачкать имя человека, которого вы даже не знаете - возможно, банальная зависть и непонимание его книг. Но то, что вы не поняли, не является априори плохим - как-то глупо подозревать все нами непонятое в нехорошем...

PS. Лично я в "тирании" его книжных мальчиков взрослыми увидела призыв к взрослым к ответственности за свои действия и за этот мир, как ни банально. И также призыв к взрослым хоть иногда оглядываться назад, в свое детство, и делать шаг к нашим детям навстречу, как более мудрым и сильным личностям.

Вы увидели педофилию - каждый видит то, что ему ближе... На самом деле он призывает своими книгами взрослых людей видеть в ребенке личность, ценить эту личность, не давить ее и позволить ей расти - вот и все.

Что касается фотографий, то я в недоумении. Нужно обладать действительно извращенной и порочной психикой, чтобы в этих фотографиях увидеть эротику... Это просто фотографии детей и подростков в их повседневной лагерной жизни, моменты из жизни, зарисовки. Зайдите в любую школу, лагерь, поснимайте фотографии для лагерной/школьной газеты - и будет полным-полна коробочка таких фотографий. Эротика хде?...

Мы ездили в Тай, я снимала школьников местных, девочку на пирсе, мальчика в задумчивости - мои фотографии ничем не отличаются от этих, артековских... Я педофил (педофилиха)?... Мне просто была интересна чужая жизнь, другие лица и люди... Там мальчишки тоже бегают в шортах. Девочки в гольфах. И что?...

Возможно, и эти фотографии специально "надергали" из череды фотографий животных-людей-цветов-закатов-моря и представили, как особо извращенные, но, даже в этой компоновке - эротика хде?

[Черубина де Габриак 0]

Я тоже посмотрела фотографии.

Сперва ту ссылку, где их 45 штук. Меня очень смутило то, что на большинстве снимков присутствуют только части тела и нет, собственно, головы ребёнка.

Такое смещение акцентов зрительного восприятия не оставляет никакого сомнения в сексуальной направленности этих работ.

Потом посмотрела уже первую ссылку, с текстом и теми же фотографиями. Но снимки там уже, оказывается, целиком, без "отрезанных голов".

И знаете, они уже не воспринимаются именно эротическими, без всякого сомнения в сексуальной подоплёке. То есть, ракурс и, следовательно, акцент всё-таки смещён.

По-моему, скандал-то дутый.

Простая логика и та подсказывает лично мне, что французский фотограф, имеющая определённую мировую репутацию и ряд наград в этой области, не стала бы целеноправленно рисковать своим именем и той же репутацией, выпуская рекламный альбом украинского детского оздоровительного лагеря популяризующего лагерь как новое место для развлечения якобы европейских педофилов.

Я уж не говорю о прочих аспектах, таких, например, что в подобных склонностях фотохудожник никогда замечена не была, что, допустим, имей она такую склонность, вряд ли она выставляла её напоказ, что скандальчик появился весьма вовремя, и прочее, прочее, прочее.

В общем, я не поверила этому скандалу.

И между прочим, со мною (или я с ним, если учитывать "разные весовые категории". Но я так говорю, потому что на сюжет этот наткнулась уже после того, как моё мнение сложилось ) согласен и Анатолий Вассерман, политический консультант (если лень читать, можно послушать, запустив видеоролик на 11 минут)

Педофилы в Артеке

Очередной грязный политический скандал в рамках предвыборной компании, где "все средства хороши". В том числе, и фотоработы фрацуженки. Их специальным образом подобрали, скомпоновали, кое-какие обрезали и предъявили возмущённому обывателю.

Неужели вы думаете, что за 9 лет работы были сделаны только эти 45 снимков и все они только такие?

По-моему, они нарочито отобраны, надёрганы, обработаны, чтобы создать определённое впечатление у зрителя.

А кто видел сам альбом? Там только такие снимки? И все ли они там имеются или же в этот ряд и черновые работы затесались?

Как в альбоме подобраны снимки, какое общее впечатление формируют?

Кто из вас ответит на эти вопросы, не видя самого альбома (который, между прочим, за деньги продаётся, а не просто раздаётся в любые руки, как рекламный буклет-заманиха всяческих сект и лохотронов)?

Думаю, что это один из сфабрикованных ходов, направленный против блока Тимошенко в рамках предвыборной компании, и, можно сказать, что французская фотохудожник, возможно, даже оклеветана и просто использована в данном случае.

Сами знаете, что всё дело в том, как преподнести. И самый невинный факт, при желании, можно обрисовать так, что он будет вызывать определённые, нужные кому-то впечатления.

В общем-то, я, например, отношусь с большой опаской, с большой долей критицизма, скептически, к фактам, когда чувствую, что моим собственным мнением и эмоциями пытается кто-то манипулировать, без "сбора информации" из других источников я их не принимаю, не тороплюсь выносить вердикт.

Чего и вам желаю.

[fmrlex 3]

Алекс

Может, и Вы задумаетесь? Что именно заставляет Вас (сознательно?) избегать взглядов на оголенные части тел и утверждать, что они-де всего лишь хорошие фотографии?

А с чего вы взяли, что я сознательно избегаю взгляда?

Телепатической машиной попользоваться не дадите?

Просто у меня эти самые детские оголенные части тел не вызывают эротического чувства.

Про художественную ценность тут разговор не идет.

А если помыслить?

Лианна

Над чем мне задуматься, fmrlex? Не пора ли мне к доброму доктору? У меня проблемы в сексуальном плане? Я озабоченная старая тетка, мечтающая о юном женском теле? Над этим мне надо задуматься?

С каких фигов вы меня в этом обвиняете? Вы кто, чтобы меня в этом обвинять?

Пункт раз.

Обвинения вы где увидели?

Пункт два.

Я не знаю ничего о ваших проблемах в сексуальном плане, но если вы остро реагируете на фото детей в лагере, то над этим я вам предлагаю подумать.

Во-первых, найти ответ для себя на вопрос: что вам так не нравится в этих фотографиях? Почему?

Для ознакомления