Школьная литература

[bibi 66 629]

1 минуту назад, Археоптерикс сказал:

Наоборот, о младших. Старшеклассники как раз уже могут оценить классиков.

Так у младших современные авторы, вроде бы, и так есть в программе. Я, конечно, уже отстала немножко от жизни, мое чадо давно училось в младших классах, а сейчас программа по литературе в младших и средних классах меняется, что ни год.  Но по внеклассному чтению - точно было.

3 минуты назад, Археоптерикс сказал:

А мне самой все нравилось, кроме "Что делать?". Единственное произведение, которое не осилила по программе. 

Ха! У нас, в связи с местом проживания, Чернышевскому было особое внимание. Вдумчивое чтение изучение снов Веры Павловны плюс дом-музей плюс подробно биография.  Единственный классик 19 века - земляк, как без этого... Хорошо столичным жителям - у них земляк, наверное, каждый второй классик, всем такое внимание уделить невозможно.

[Археоптерикс 75 693]

4 минуты назад, bibi сказал:

Так у младших современные авторы, вроде бы, и так есть в программе. Я

Я дополнила свой ответ, написала фамилии. Современных - я про тех, кто именно сейчас пишет. А не 30 лет назад. Когда мои учились в началке, были классики и советские классики. У нас сейчас реально золотой век детско-подростковой литературы, очень много хороших авторов, о которых родители не подозревают.

4 минуты назад, bibi сказал:

Хорошо столичным жителям - у них земляк, наверное, каждый второй классик, всем такое внимание уделить невозможно.

Я понаехавшая. ))

Изменено 10 Марта 2018 пользователем Археоптерикс

[Сара Больцман 11 990]

3 часа назад, bibi сказал:

Нежно люблю Лескова. Есть ли он сейчас в программе? Я, конечно, о старших классах, что где-то в средних читают "Левшу" - это я помню, "Левша" еще в советских учебниках по литературе был, то ли шестого, то ли седьмого класса.

По-моему "Леди Макбет" есть, но не подробно, а обзорно. А "Левша" - да, в шестом.

[Злобынюшка 131 650]

15 часов назад, Сан Саныч сказал:

если в ветке одна я прочитала "Войну и мир" от корки до корки, а потом наслаждалась уже отдельными страницами, то думаю, я не уникальна,

Я тоже, и перечитываю.

 

14 часов назад, Пума Марковна сказал:

Со школьной скамьи и до сих пор терпеть не могу Толстого  (всего) и обожаю Достоевского (тоже всего, ну...чуть-чуть за исключением повести "Бедные люди") И если от описаний Достоевского у меня перехватывает дыхание  хочется смаковать, повторять и вслух и про себя каждое слово - особенно, когда он пишет о Петербурге - то от бесконечных занудных толстовских периодов хочется швырнуть томиком об стенку.

Я Достоевского совершенно не поняла в школе, оценила позже. И Толстого тоже люблю, не вижу занудства. Если только не то, что он для детей писал, эти поучительные короткие рассказики.

[Пума Марковна 40 988]

3 часа назад, Археоптерикс сказал:

Из современников включила бы Марину и Сергея Дяченко, Наринэ Абгарян (для старших классов)

Вот Наринэ бы не стала - хотя опять же это чисто вкусовые пристрастия. Включила бы плюсом к Дяченко Стругацких, Хотелось бы ещё и Лукьяненко, конечно, но это уже получится перебор НФ. Хотя и умной, и талантливой, но - чересчур.

[Вилли Вонка 3 181]

А, по-моему, многое от учителя зависит. Я в школьном детстве читала всё. Поэтому прочла классиков почти всех (Чехова, Достоевского, Куприна, Толстого, Лескова, Тургенева) и много других книг прочла. Всё, что было дома, не прошло мимо меня, все собрания сочинений, включая письма. Но... "Войну и мир" я так и не осилила, как и "Преступление и наказание". Мне "Братья Карамазовы" много ближе к сердцу пришлись тогда. 

"Записки охотника" полюбила только много лет спустя. Вот такой вот парадокс.  

Изменено 10 Марта 2018 пользователем Вилли Вонка

[Сара Больцман 11 990]

5 минут назад, Вилли Вонка сказал:

 Всё, что было дома, не прошло мимо меня, все собрания сочинений, включая письма

Вот, я так всего Чехова, Куприна  прочитала задолго до изучения в школе.

Бабушка моя очень любила "книги про деревню", поэтому Шолохов, Распутин, Проскурин, Иванов (Вечный зов), Мусатов были моими "вечными спутниками".

[Археоптерикс 75 693]

18 минут назад, Пума Марковна сказал:

Включила бы плюсом к Дяченко Стругацких, Хотелось бы ещё и Лукьяненко, конечно, но это уже получится перебор НФ. Хотя и умной, и талантливой, но - чересчур.

По одному произведению если. Вита ностра, Пикник на обочине и Рыцари сорока островов, например.

[Нета 32 690]

17 минут назад, Вилли Вонка сказал:

А, по-моему, многое от учителя зависит. Я в школьном детстве читала всё.

Золотые слова. У нас была потрясающая учительница литературы, с ней было интересно все! Ладно я читающая, у нас весь класс читал и никто не игнорировал школьную программу. Причем читали всегда именно полные произведения, уже тогда начали появляться сборники с кратким содержанием.

1 час назад, Сара Больцман сказал:

По-моему "Леди Макбет" есть, но не подробно, а обзорно. А "Левша" - да, в шестом.

У моего не было "Левши" это точно. А еще вот эти "не подробно, а обзорно" угнетают, читают кусками какими-то. Вот для чего чего это? Ну не интересно же читать вырванный из контекста текст, и детям не понятен сюжет, и в чем интерес такого чтения?

3 часа назад, Археоптерикс сказал:

У нас сейчас реально золотой век детско-подростковой литературы, очень много хороших авторов, о которых родители не подозревают.

Это точно, мой зачитывается просто, приходится разорятся на бумажные книги, потому что новинки даже в электронном доступе не сразу появляются.  А началась его любовь к самостоятельному чтению с Алисы Кира Булычева. А средний только к 6 годам полюбил, когда ему читают, и то хорошо уже. Сам читает пока только маленькие сказки младшему.

[Пума Марковна 40 988]

7 часов назад, Археоптерикс сказал:

По одному произведению если. Вита ностра, Пикник на обочине и Рыцари сорока островов, например.

"Вита" - стопроцентно. А вот у Стругацких взяла бы "Гадкие лебеди". И у Лукьяненко "Мальчик и тьма". "Рыцари" уж больно Крапивиным отводят, взять оттуда отрывок - так и не поймёшь автора. Или ещё "Танцы на снегу" хорошо.

[bibi 66 629]

4 минуты назад, Пума Марковна сказал:

"Рыцари" уж больно Крапивиным отводят, взять оттуда отрывок - так и не поймёшь автора.

Прошу прощения. Я не поклонница творчества Лукьяненко. Но в свое время прочла "Рыцарей", потому что мне сказали, что это очень похоже на Крапивина. Крапивина-то я как раз обожаю. Вот верите, нет - вообще никакого сходства не обнаружила. Была разочарована. Зря читала.

[Пума Марковна 40 988]

48 минут назад, bibi сказал:

Прошу прощения. Я не поклонница творчества Лукьяненко. Но в свое время прочла "Рыцарей", потому что мне сказали, что это очень похоже на Крапивина. Крапивина-то я как раз обожаю. Вот верите, нет - вообще никакого сходства не обнаружила. Была разочарована. Зря читала.

Опять же дело личного восприятия каждого.  Мне - очень напоминает, особенно "Остров Синего фламинго".

Но, вообще-то, Лукьяненко и сам не скрывал своих намерений. Изначально он задумывал написать небольшую пародию на книги Крапивина. Писатель взял героев и антураж, близкие Крапивину, и попробовал представить всё это в более жёсткой, нехарактерной детскому автору, ситуации.. После написания нескольких страниц автор понял, что результат уже перерос жанр пародии. Поэтому он продолжил работу над романом, исключив из него пародийные элементы. Отсылкой к Крапивину остался эпиграф произведения. …дети могут воевать со взрослыми. Взрослые тоже воюют с детьми, они одичали. Но дети не воюют с детьми ни на одной планете — они ещё не посходили с ума!
Владислав Крапивин

[bibi 66 629]

7 часов назад, Пума Марковна сказал:

Отсылкой к Крапивину остался эпиграф произведения.

Разве что эпиграф... У меня вот так получилось. Насколько я люблю Крапивина - настолько же мне не понравились "Рыцари" Лукьяненко. Более того, после "Рыцарей" я не смогла себя заставить ничего другого у Лукьяненко прочесть. Так что, коль скоро мы мечтаем о введении современных авторов в школьную программу, - насчет Лукьяненко я сильно сомневаюсь, а вот за Крапивина обеими руками!

[Архимедовна 38 073]

12 часов назад, bibi сказал:

Так что, коль скоро мы мечтаем о введении современных авторов в школьную программу, - насчет Лукьяненко я сильно сомневаюсь, а вот за Крапивина обеими руками!

А я бы для каждого класса начинала литературу с интересных для их возраста произведений. Чисто для интереса к чтению.

В младших - Носов, Драгунский, Голявкин. Да и рассказы Толстого для детей не помешали бы.

В классах постарше - типа "Кыш и два портфеля", "Весенние перевёртыши", Крапивин...

Потом Алексина и подобных.

[bibi 66 629]

58 минут назад, Архимедовна сказал:

А я бы для каждого класса начинала литературу с интересных для их возраста произведений. Чисто для интереса к чтению.

Споров не оберешься. О том, что для конкретного возраста более всего интересно, у каждого свои представления.

1 час назад, Архимедовна сказал:

В классах постарше - типа "Кыш и два портфеля", "Весенние перевёртыши", Крапивин...

Потом Алексина и подобных.

А у выпускников?

[Пума Марковна 40 988]

13 часов назад, bibi сказал:

Более того, после "Рыцарей" я не смогла себя заставить ничего другого у Лукьяненко прочесть

И зря, честное слово! Отличный автор.  

 

1 час назад, Архимедовна сказал:

Да и рассказы Толстого для детей не помешали бы.

Как по мне - избави бог. Занудная морализаторская нудятина.

3 минуты назад, bibi сказал:

А у выпускников?

@Археоптерикс и я уже назвали фантастов. А вот с другими жанрами - плоховато, по правде говоря. Улицкую бы взяла, "Медея и её дети", Рубину - "Высокая вода венецианцев" и другие её рассказы о любви, Санаева "Похороните меня за плинтусом", "Щербакову "Вам и не снилось"... 

[bibi 66 629]

1 минуту назад, Пума Марковна сказал:

@Археоптерикс и я уже назвали фантастов. А вот с другими жанрами - плоховато, по правде говоря. Улицкую бы взяла, "Медея и её дети", Рубину - "Высокая вода венецианцев" и другие её рассказы о любви, Санаева "Похороните меня за плинтусом", "Щербакову "Вам и не снилось"... 

Мне не кажется, что такое количество фантастики вот прямо необходимо старшеклассникам. Стругацкие если только. Но я тут человек пристрастный со знаком "минус" - я просто недолюбливаю фантастику. Но, по правде говоря, я вообще не знаю, кого из современных авторов можно было бы добавить к программе выпускного класса. Точно не Улицкую. Рубину - может быть... "Любку"? Санаева - нет-нет... Щербакову? Не уверена. В общем, не вижу я современных авторов, однозначно заслуживающих места в программе старших классов. Вот такая я привередливая. Эх, мечты, мечты... Где часы-то на это взять? Даже мой обожаемый Шолохов изучается галопом... 

И, кстати, я бы не стала исключать из программы "Молодую гвардию" Фадеева. Очень мне обидно, что с ней так обошлись.

[Археоптерикс 75 693]

8 минут назад, Пума Марковна сказал:

"Щербакову "Вам и не снилось"... 

Я бы на более современное заменила. Например, на Джона Грина "Виноваты звезды". 

[Чернышка 26 533]

Рубина, Щербакова, Улицкая - современные? Ну извините! (Цы)

[Крикуша 164 160]

9 минут назад, Чернышка сказал:

Рубина, Щербакова, Улицкая - современные? Ну извините! (Цы)

А какие? Наши современники.

[Мадж 8 640]

15 минут назад, Пума Марковна сказал:

Улицкую бы взяла, "Медея и её дети", Рубину - "Высокая вода венецианцев" и другие её рассказы о любви, Санаева "Похороните меня за плинтусом", "Щербакову "Вам и не снилось"... 

Улицкую - никогда!!! Вот автор, который вообще не для подростков, ИМХО. Рубину - взяла бы, но рассказы. А "Высокая вода" по мне просто занудна Санаева - ДА! Щербакова так себе автор, но данная книжка для подростков весьма пойдет. А я бы включила Довлатова - что-нибудь из "Наших", например.

Вот и ответ на включение современных авторов в программу - это действительно невозможно сговориться, кого включать.

А класса для 7-го-8-го обязательно взяла бы  Жвалевского - "Типа, смотри, короче", "Открытый финал". Прекрасные подростковые книжки!

[Кастрюля 49 189]

 @Пума Марковна, прочитала список ошибок Толстого, но разве это не корректоры виноваты? А в этом предложении:" Барклай написал обиженное письмо   Александру I " где ошибка?

Я классику в школе не любила, хотя любила читать. Хорошо бы школьникам современной литературы подкинуть.

[Археоптерикс 75 693]

2 минуты назад, Мадж сказал:

Щербакова так себе автор, но данная книжка для подростков весьма пойдет.

Есть более современные и более интересные произведения. Та же серия "Современная проза" издательства "Аквилегия-М".

5 минут назад, Мадж сказал:

А класса для 7-го-8-го обязательно взяла бы  Жвалевского - "Типа, смотри, короче", "Открытый финал". Прекрасные подростковые книжки!

Согласна. Еще Нину Дашевскую добавить "Я не тормоз" и Евгению Басову "Подросток Ашим". Можно Эльвиру Смелик, Майю Лазаренскую. Тут очень много авторов, которых можно и нужно включить.

[Редиска Лимонадовна 22 596]

Я сейчас выскажусь крайне непопулярную точку зрения, исключительно моё ИМХО. Но мне в школе попалась такая учительница русского и литературы, которая вбивала нам в головы именно точку зрения "Онегин - наше всё", "глупцы, вы ничего не понимаете", "повзрослеете и захотите перечитать!".

Иная точка зрения не воспринималась, из соображений"бабаягапротив" я не прониклась и не перечитывала ни "Онегина", ни "Войну и мир". 

Понимаю, что детский сад - штаны на лямках, но вот до сих пор так это мне запало в душу, что не тянется рука читать школьную программу. 

[Археоптерикс 75 693]

1 минуту назад, Редиска Лимонадовна сказал:

Понимаю, что детский сад - штаны на лямках, но вот до сих пор так это мне запало в душу, что не тянется рука читать школьную программу. 

Так и не читайте. У меня младший вечно жаловался на русичку, там было конкретно коса на камень. Ничего не читал из программы, только краткое содержание. Я ему после 7-го класса дала стопку современных книг вместо обязательных. Прочел с удовольствием. А потом как-то наладилось у него, сейчас читает классиков и современников для себя. Сегодня заказал сборник стихов По "Ворон". 

Я потому и ратую за современников - это хороший способ привить любовь к литературе. Проверено на многих детях.