Добро и зло. Добрые и хорошие люди, какие они?.

[Арсоль 0]

Я раньше тоже порой задавалась таким вопросом: как понять, хороший человек или нет? А сейчас нашла ответ. Все дело в том, что в обыденной жизни все мы примерно одинаковы, ну, может, одни чуть лучше, другие чуть хуже... И в этом случае верно приведенное выше высказывание о том, что однозначно хороших (или однозначно плохих) людей просто не существует. Но в жизни каждого однажды наступает час икс, момент выбора, критическая ситуация ("критическая" не означает негативная, иногда критической может быть и радость), и вот то, как мы поведем себя в этой ситуации и есть критерий, позволяющий судить о нашей "хорошести\ нехорошести". Хороший человек способен переосмыслить свою жизнь, изменить ее в соответствии с требованиями своей совести. Плохой будет гордо повторять что-то типа: "А я маленькая мерзость, а я маленькая мразь...", продолжать жить в дисгармонии с собственной душой, зато не напрягаясь.

Мне повезло: меня окружает большое количество хороших людей, которым жизнь неоднократно устраивала проверки. И когда мне самой порой хочется смалодушничать, я вспоминаю их поступки - и стараюсь равняться на них.

[Alejandra 4 510]

Арсоль

Плохой будет гордо повторять что-то типа: "А я маленькая мерзость, а я маленькая мразь...", продолжать жить в дисгармонии с собственной душой, зато не напрягаясь.

А почему вы решили, что он будет жить в дисгармонии со своей душой? Может, человеку хорошо от того, каким он себя позиционирует.

Равно как и нельзя сказать, что добренькие и хорошенькие для всех люди живут в гармонии собой. Они, может, мечтают по ночам хомячков рвать на части, а окаянства не хватает, или просто от трусости продолжают казаться хорошенькими

[Феерическая 2 138]

Я думаю, что все люди в общем то хорошие. Другое дело, что есть "людская несовместимость". Что, например хорошо для меня, то плохо для моего знакомого. Соответственно дружить не получается. Просто мы разные. Но это вовсе не значит, что кто- то из нас плохой...

Арсоль

Мне повезло: меня окружает большое количество хороших людей, которым жизнь неоднократно устраивала проверки.

А мне повезло в другом... Меня окружают люди, которых я искренне люблю и на которых не вешаю ярлыки хороший или плохой...

[Полянка 6 138]

Хочется ко все перечисленным качествам хороших людей добавить еще такое личное наблюдение - хорошие люди всегда настроены позитивно и всегда в своей жизни находят хоть что-то хорошее. А вот у плохих, как бы все не складывалось - всегда все плохо.

[Kontora_Apelsin 1]

Хочется ко все перечисленным качествам хороших людей добавить еще такое личное наблюдение - хорошие люди всегда настроены позитивно и всегда в своей жизни находят хоть что-то хорошее. А вот у плохих, как бы все не складывалось - всегда все плохо.

Ну теперь, наконец-то, все со мной ясно- поганка я ))

Потому что в последнее время буквально тошнит от всего супер позитивного (так называемых позитивного мышления, позитивной психологии и так далее).

Я считаю что мышление должно быть рациональным, и никаким более.

И, вообще, согласна с теми кто утверждает что кризис стал возможен из-за того, что люди перестали адекватно воспринимать действительность и планировать свое будущее с позиций реальности

[Мечта поэта 146 524]

Alehandra

Внимательно прочитала приведенный пример, примерила на себя и вот что я могу сказать.

Я никогда не сближалась с соседями. В тяжелые времена, коих было, рассчитывала на самых близких мне людей - родителей, бывших мужей, близких подруг и друзей.

А соседи - поздороваться, пообщаться ( была у меня одно время в соседях очень приятная молодая пара, которые чуть не перешли в разряд друзей), денег одолжить ( была у меня в соседках пожилая дама, которая закладывала и в долг брала, но всегда возвращала и вообще классная тетка была, только дюже навязчивая).

Поэтому мне всегда было все равно, что они думают про меня, равно как и их моральный облик не сильно меня беспокоил.

Я вообще очень снисходительно отношусь к человеческим слабостям, потому что их есть у всех без исключения.

Не предал никого, не подставил, не нагадил в душу - уже хороший в моем понимании.

[Майра 4]

Мне кажется, что хорошие люди - это счастливые люди. Ведь когда человек счастлив, он ничего плохого никому не делает, заряжает своим позитивом окружающих.

хорошие люди всегда настроены позитивно и всегда в своей жизни находят хоть что-то хорошее. А вот у плохих, как бы все не складывалось - всегда все плохо.

Моя соседка! Все у нее всегда плохо, хочет, чтоб и другим жизнь сладкой не казалась. Постоянно всем делает гадости.

[Арсоль 0]

Alehandra

добренькие и хорошенькие для всех люди

Простите, а где в моем сообщении Вы нашли про добреньких и хорошеньких для всех людей? Я говорю о цельных личностях, которые стремятся жить в ладу со своей ДУШОЙ, а не угождать другим людям. Если кто-то по ночам мечтает рвать хомячков на части - это уже показатель внутреннего дисбаланса. А трусость - вообще мать пороков, она, как правило, порождает плохие поступки. К сожалению, Вы мои мысли поняли как-то превратно.

человеку хорошо от того, каким он себя позиционирует

Если человек позиционирует себя как

"А я маленькая мерзость, а я маленькая мразь..."

, это как раз говорит о его трусости: страшно посмотреть внутрь себя и сделать усилие, для того, чтобы стать лучше - нет, не в глазах других людей, в своих глазах, для себя, для своего же развития. Внутри каждого из нас есть частичка Бога, которая всегда знает,что такое хорошо, а что такое плохо, те, кто прислушивается к ней, живут в гармонии с собой. А тем, кто позиционирует себя как "плохих" людей, жить вроде бы легче, но лишь до поры, до времени. Очень часто такие люди сетуют на то, что жизнь слишком сложна, их не понимают и не ценят... Очень хорошо сказала Майра

хорошие люди - это счастливые люди

Олесенька 7

Замечательно, что Вы любите тех, кто Вас окружает. Вы дружите с этими людьми, а с другими не дружите - этим Вы и показываете свое отношение к ним, этим Вы и говорите, что они - хорошие. Не обязательно проговаривать это вслух, но это есть, и любите Вы их все же за какие-то качества, верно? Так что не надо придавать такое большое значение словам, своим отношением Вы и "клеите ярлыки", и в этом нет ничего плохого. Нет, можно, в принципе, любить и тех, кто запросто может предать, но как-то приятнее находиться в окружении людей, которых уважаешь и которым доверяешь, не так ли?

[Мася 203]

Арсоль

Все дело в том, что в обыденной жизни все мы примерно одинаковы, ну, может, одни чуть лучше, другие чуть хуже... И в этом случае верно приведенное выше высказывание о том, что однозначно хороших (или однозначно плохих) людей просто не существует. Но в жизни каждого однажды наступает час икс, момент выбора, критическая ситуация ("критическая" не означает негативная, иногда критической может быть и радость), и вот то, как мы поведем себя в этой ситуации и есть критерий, позволяющий судить о нашей "хорошести\ нехорошести".

Согласна с Вами относительно отсутсвия отдозначности, однако не сказала бы, что одназначность появляется в критической ситуации.

Нифика её нет. Вообще. Однозначности этой.

Человек каждый день по несколько раз делает выбор - быть хорошим или самим собой.)) Быть, или казаться...

Настоящей проверки быть не может вообще.

Ибо надо, во-первых, ровное настроение у подопытного. Хорошее самочувствие. Отсуствие наблюдающих, и, главное, чтобы сам подопытный точно знал, что наблюдающих нет, и ниоткуда они вдруг не появятся.

Точно знал, что его никто никогда не осудит за ... за что-то... на чем испытывать будете.

И, соответсвенно, не переусердствовать. Чтобы была возможность поступить и иначе, кроме как плохо.

Ибо отдавать мужика на растерзание 30-ти голым красивым бабам и потом обвинять его в измене - не очень разумно.

...

Нереальная проверка.

А все прочие "реальные" критические ситуации - слишком сложно для одназначного суждения, кто почему и как поступи

А трусость - вообще мать пороков, она, как правило, порождает плохие поступки.

Трусость также и предотвратила многие плохие поступки))

У мальчика соседского велосипед отбирать, так вот трушу, что папаня его увидит, и *письки* даст...

Поэтому моя трусость сохранила мальчику его велосипед.

Ну разве не прекрасно?))

Почему ж она плоха?

Полянка

Хочется ко все перечисленным качествам хороших людей добавить еще такое личное наблюдение - хорошие люди всегда настроены позитивно и всегда в своей жизни находят хоть что-то хорошее. А вот у плохих, как бы все не складывалось - всегда все плохо.

Это ещё с какой радости?

Почему это брюзги, бубнилки и буки - плохие? Это вообще мой любимый тип

А нечто бабочкообразное, радующиеся радости радостной от радости, меня скорее раздражает. И ничего хорошего от них, кроме радости от радости до радости и не жди. В критической ситуации у таких и радость улетучивается, и вылезает откуда ни возьмись и жадность, и трусость, и все что хочешь.))

[Археоптерикс 76 339]

"Это нелепо - разделять людей на хороших и плохих. Люди бывают либо обаятельны, либо скучны". Оскар Уайльд "Веер леди Виндермир".

[Лигия 11 374]

Это ещё с какой радости?

Почему это брюзги, бубнилки и буки - плохие? Это вообще мой любимый тип

Да потому, что с таким типом общаться противно. А как может быть с хорошим человеком общаться противно? Хороший человек он приятен во всех отношениях, к нему тянуться, в нём обаяние, позитив.

Ведь почему человек бука? Да потому, что с собой не в ладах, переживает внутренний конфликт, оттого и на мир косо смотрит. Вечно брюзжит, так бы и запустила чем-нибудь в него. ( встречаются такие среди знакомых, друзей у меня таких по определению быть не может.) Кстати, оптимисты они и болеют реже -им некогда, им надо успеть ещё за кого-то порадоваться.

[Точка невозврата 2]

А нечто бабочкообразное, радующиеся радости радостной от радости, меня скорее раздражает.

И меня тоже. Оптимизм - это хорошо, конечно, но вечный неуемный восторг и навязчивая демонстрация его - как-то неискренне... Я знаю таких людей, у них улыбка "американская" с лица не сходит, дела у них - всегда "отлично, лучше не бывает", шутками-прибаутками так и фонтанируют.

Но стоит вдруг о чем-то их попросить, поделиться какой-то проблемой, да просто попытаться поговорить о серьезных вещах - все, сдуваются как воздушный шарик. Мне кажется, такой вот оптимизм - тоже своего рода комплекс. Спрятавшись за вечным "лучше не бывает" люди не хотят видеть, что мир - не только вечный праздник.

А буки - это вторая крайность. С ними вечное напряжение. Я не знаю, как с ними общаться, не испортив настроение со старта.

Золотая середина - это идеальный вариант. С таким человеком можно и посмеяться, и погрустить, и поделится своими бедами, и утешить его. В первую очередь - человек, с которым я дружу, должен быть искренним и открытым, а настроение - это как погода. Ведь и у меня - так же.

[Death Point 0]

Мася

Трусость также и предотвратила многие плохие поступки))

Нет, не предотвратила. Только на некоторое время приостановила их воплощение в жизнь.

У мальчика соседского велосипед отбирать, так вот трушу, что папаня его увидит, и *письки* даст... blush.gif Поэтому моя трусость сохранила мальчику его велосипед. Ну разве не прекрасно?))

Я бы забрал у соседского мальчика велосипед, да боюсь, отец мне его по шее надаёт. Так что пусть катается. На днях пошли с приятелем на ставок в другой район города и там схлестнулись с местной шпаной. Я убежал. Товарища же шпана избила до полусмерти.

Конечно, я бы мог остаться и мы бы вдвоем имели шансы если не отбиться, то хотя бы выйти из схватки с меньшими потерями. Но я всё-таки убежал. Вдруг шпана оказалась бы сильней сильнее, чем мы? По шее получить я боюсь, Пусть лучше по ней получает товарищ.

А через месяц отец соседского мальчика погиб в автокатастрофе. Теперь велосипед этого мальчика станет моим. Ибо матери его я не боюсь.

Не правда ли это прекрасно? А поступки приведенные выше, несомненно принадлежат "хорошему" человеку?

Почему ж она плоха?

Не припомню, что бы нации чтили своих трУсов. «Его чтят как национального героя» такое определение знаю. «Его чтят как национального труса» такого почитания не встречал. Изменено 29 Июля 2009 пользователем Death Point

[Мася 203]

Лигия

Хороший человек он приятен во всех отношениях, к нему тянуться, в нём обаяние, позитив.

По-моему, вы сваливаете в одну кучу мух, котлеты и ещё вдобавок столовые приборы.

Почему-то у вас хорошесть (духовная, вроде?) уже мягко превратилась в наличие позитива, да ещё и обаяния.

С какой, собсно, радости?

Ежели мы пытаемся вывести идеальную формулу хорошести для всех, то обаяние и позитив лично я вычеркиваю. Это качества души компании, и хорошесть тут - дело спорное.

Да потому, что с таким типом общаться противно. А как может быть с хорошим человеком общаться противно?

Ну, для начала нужно разобраться, почему противно. Ведь это именно Вам противно, а не всем одновременно.

Death Point

Только на некоторое время приостановила их воплощение в жизнь.

Не надо путать две разные трусости. Сегодняшнюю, т.е., и завтрашнюю. Первая трусость приостановила, вторая же, можно сказать, не сыграла никакой роли.

Поэтому трусость каждый раз делает что-то своё, и далеко не всегда плохое.

И даже с той же дракой.

Представьте, что будь я не трусом, вступила в эту драку и позорно проиграла. Меня вырубили одним ударом в темечко, и собсно все закончилось.

А была б я трусом, я б удрала. Да, товарищ остался бы один, но я б удрала не абы куда, а звонить к дяденькам в погонах.

Дяди приедут, друга спасут, шпану заберут.

Т.е, опять же, трусость может быть гораздо более к месту, чем её отсутстсвие.

К тому же, победителей, как известно, не судят. А побежденные всегда окажутся не у дел - либо трусливыми, либо слабыми, либо туго соображающими.

[Скандинавия 52 812]

Прочитав название темы, вспомнила старый фильм, где героиня Мордюковой говорит герою Ульянова"

- Хороший ты мужик..., но не орел!(с).

Хорошесть человека, мне кажется, приобрела какой-то оттенок немного неудачливости, простофильства и готовности взвалить себе на плечи чужие проблемы.

Можно ведь часто услышать:

- Да он (она) такой добренький (с улыбочкой сочувствия и мысли про себя: да он просто ЛОХ)!

Добрый, значит великодушный, значит на тебя можно не только положиться, но и при любом удобном случае сесть тебе на шею и свесить ножки.

А что, ты же добрый, будь добр, вези !

Не могу даже в своем ближайшем окружении назвать кого-то однозначно хорошим или плохим. Да и себя однозначно тоже.

Скорее к себе-то как-раз у меня куча претензий по этому поводу

[Лигия 11 374]

Почему-то у вас хорошесть (духовная, вроде?) уже мягко превратилась в наличие позитива, да ещё и обаяния. blink.gif

С какой, собсно, радости?

Ежели мы пытаемся вывести идеальную формулу хорошести для всех, то обаяние и позитив лично я вычеркиваю. blush.gif Это качества души компании, и хорошесть тут - дело спорное.

Потому что лично для меня( как впрочем и для моих близких) хороший человек = доброжелательный человек = человек, с которым приятно общаться. Да, я считаю, что хороший человек не может быть букой. То есть у него могут быть проблемы, он может не быть с улыбкой на лице вечно, но в общем и целом -да. Я честно скажу, что ни от одного "бухтелкина" я добра в жизни не видела.

Часто замечала, что самые добрые, приятные старушки в деревнях -те, у которых морщинки -лучики от улыбок.

Ну, для начала нужно разобраться, почему противно. Ведь это именно Вам противно, а не всем одновременно.

Да как-то странно, если бы слушать вечное нытьё, жалобы на правительство, жизнь в целом и своё окружение в частности было бы НЕ противно. Мне и не захочется уже разглядывать "богатый внутренний мир" такого человека, а хочется бежать от него, сверкая пятками. Может он и хороший в глубине деши, где-то очень глубоко. Так глубоко, что пока я это увижу, сама заражусь от него пессимизмом.

[Ухти--Тухти 77]

Я убеждалась тысячу раз, что любой человек может случайно что-то сделать не так, кого-то подвести или обмануть. От сумы да от тюрьмы...

Мне кажется, что хороший человек может это сделать только случайно. Сознательно - никогда.

[Death Point 0]

Мася

Похоже, в нашем с Вами случае тема сузилась до "Может ли трус считаться хорошим человеком?" «Плохой человек», «хороший человек» – понятия, конечно, относительные. И все-таки можно было бы провести такое различие: «плохому» важно, хорошо ли ему; «хорошему» – хорош ли он. Если в этом контексте рассматривать трусость, то, безусловно, для трусливого человека, прежде всего, важно хорошо ли будет ему. Я бы сказал так, трус не может быть хорошим человеком, ибо от трусости всегда больше вреда, нежели пользы. Но и победить в себе труса, ещё не значит стать хорошим.

А была б я трусом, я б удрала. Да, товарищ остался бы один, но я б удрала не абы куда, а звонить к дяденькам в погонах. Дяди приедут, друга спасут, шпану заберут.

О том же, что трусливый всегда найдет, чем оправдать свою трусость, знали ещё античные греки. И отношение к античному трусу было таким же как и в наши дни.

«А на войне, когда отряд, в котором он(трусливый) находится, вступает в бой, он призывает земляков остановиться рядом с ним и прежде всего, оглядеться; трудно, говорит он, распознать и отличить своих от врагов. Слыша боевые крики и видя, как падают люди, он говорит стоящим возле него воинам, что в спешке забыл захватить свой меч, и бежит к палатке; затем посылает раба с приказанием разузнать, где неприятель. В палатке он прячет меч под подушку и потом долго мешкает, как бы разыскивая его. Если увидит, что несут раненым одного из друзей, то, подбежав, ободряет, подхватывает и помогает нести. Затем начинает ухаживать за раненым; обмывает рану губкой и, сидя у изголовья, отгоняет мух от раны - словом, делает все, лишь бы не сражаться с врагами. А когда труба затрубит сигнал к бою, то, сидя в палатке, бормочет: "Чтобы тебя черти побрали! Не даешь человеку заснуть, только и знаешь трубить". И весь в крови от чужой раны, он выбегает навстречу воинам, возвращающимся с поля боя, распространяется о том, что он с опасностью для жизни спас одного из друзей. Потом приводит земляков и граждан своей филы поглядеть на раненого и при этом каждому рассказывает, что сам своими руками принес его в палатку»

Феофраст. Характеры.

Представьте, что будь я не трусом, вступила в эту драку и позорно проиграла. Меня вырубили одним ударом в темечко, и собсно все закончилось.

Поражение в схватке с более сильным противником не бывает позорным. Позорным будет по требованию нападающих отдать всё содержимое своих карманов и, встав по их же требованию на колени вылизывать им ботинки. Это в двойне позорно, если силы нападающих и сопротивляющихся примерно равны. Таких носителей уместной трусости презирают и враги и свои. На труса нельзя полагаться. А человек, на которого нельзя положиться, не может быть хорошим человеком. Как говориться «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях» Это высказывание, кстати, принадлежит женщине.

А побежденные всегда окажутся не у дел - либо трусливыми, либо слабыми, либо туго соображающими.

Спорное утверждение. В связи с этим хотелось бы узнать, к кому Вы причислите, ну скажем, защитников Брестской крепости.

А. Трусливым.

Б. Слабым.

В. Туго соображающим.

К тому же, победителей, как известно, не судят.

а до побеждённых никому нет дела!» Вообще- то Суворов вместо того что бы бежать за «дяденьками в погонах» взял Туртукай значительно меньшими, чем у турок, силами и с минимальными потерями. Был сильно ранен в этом бою. И надо сказать его таки судила Военная Коллегия и даже приговорила к смертной казни. А если бы штурм Туртукая по каким-либо причинам захлебнулся, расстреляли бы непременно. Ну да «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку» Приведший на место потасовки, подмогу в виде дяденек в погонах слишком поздно, нескоро избавится от клейма «трус» Если вообще избавится.

[Мася 203]

Death Point

Честно говоря, не очень понимаю, зачем вы так прикапыетесь к этой трусости. Я лимшь хочу сказать, что не бывает медали со одной только лишь стороной. Всякое качество, всякое явление для кого-то, так или иначе, будет положительным, а для кого-то - не очень.

Кто-то нашёл 100 рублей - а кто-то, значит, потерял.

Кто-то попал в аварию и лежал год в больнице - а кого-то по карьерной лестнице вверх переместили.

и т.п.

А ваши примеры военного толка слегка сказочные.

Мы ж не в сказке о трех поросятах, а таки в реальном мире. Где порой нужно приоритеты расставлять - храбрость проявлять или поберечь себя. Ибо без тебя твоим детям может быть очень плохо. В любую драку нужно вступать осторожно, ибо жизнь одна и ценна она может быть не только тебе.

А люди есть люди. Каждый со своими тараканами. И я бы не стала однозначно утверждать, что у кого-то они лучше)))

Лигия

Да как-то странно, если бы слушать вечное нытьё, жалобы на правительство, жизнь в целом и своё окружение в частности было бы НЕ противно

Ну, а мне противно с ярыми оптимистами и прочими неадекватными гражданами. На меня они тоску несусветную нагоняют.

Но это и не важно.

Ибо если уж и судить о людях, то по поступкам, а не по лучистому взгляду.

[Лииса-Кайса 6]

На первой же странице есть вывод, что однозначно хороших людей нет...

И практически все с этим согласны или кто-то хочет возразить? ))))

Вот интересно, а однозначно плохие есть?

Мне кажется, что получается, что все люди-то хорошие...

Вопрос в том, в чём же или чем же они плохие.

На мой взгляд, степень хорошести людей зависит от их отношения к другим людям.

Кстати, все примеры, приведённые тут о том, как авторы определяли хороший человек или плохой рассказывают именно об этом, как описываемое лицо относилось к людям или к автору, в частности

То есть, как ты к другим, так и люди к тебе...

Только почему-то оказывается, что хочется, чтобы наоборот было: сначала пусть мне хорошо сделают, потом я хорошей стану...

А потом, в такую голову, приходят выводы о несправедливости мира и тяжести собственной доли.

Один то ли доктор, то ли кандидат каких то там наук, втирал мне однажды, что с точки зрения математики, из умных формул получается, что положительный результат от действия больше, чем от бездействия.

То есть, если чего добиваться, то возможность добиться положительного результата расчитывается не в отношении 50 на 50, а где-то 70 к 30, то есть всегда выше процент в сторону положительного результата действия или того, чего добиваешься.

Это я к тому, что я ему поверила тогда давно в этом, хотя, на мой взгляд, он и преследовал своим разговором некоторые другие цели, чем донести до меня какие то знания...

Если прислушаться к этому и вспомнить сюда, ещё до кучи, и о таинственном золотом сечении, которое становится "золотым" именно при нарушении пропорциональности деления на две части одного целого, и, чтобы совсем умучить всех доказательством теории, что все люди хороши отношениями к таким же, как они сами, то получается, замечательный вывод о том, что людям надо доверять раньше, чем они доверяют тебе, и себе заодно )

А для этого надо доверять самой себе, лапушке и умнице, (что впрочем не новинка, для каждого человека, который естественно себя таким считает , но усиленно это давит в себе, чтобы не сглазить, наверное ) и надо трудится над собой, чтобы делать себя хорошей для других и доверять другим, что они тоже хорошие...

Но поскольку это крайне трудно - менять себя в ту лучшую сторону, которой ожидаешь от других, то мы люди-человеки предпочитаем рефлексировать, размышлять, а не только действовать.

Или обычно закончив рефлексировать, вместо того, чтобы трудно изменять себя, мы так же трудно пытаемся изменять другого человека, объясняя ему какой он/она - гад, урод или клиническая идиотка. или просто вежливо разъясняя и добиваясь осознания им его недостатков, недостатков нехорошего человека...

И ведь добиваемся этого, с тем же успешным результатом 70 к 30.

А потом опять пытаемся друг другу объяснить, почему нет однозначно хороших людей, а плохих людей или подходящих, с нашей точки зрения, под это определение, так много-много случается...

Мой ответ для девочки Маши: Маша, все люди считают себя хорошими, а плохими они называют тех, кто к ним плохо относится...

Но самое смешное, Маша, что это действтельно так - все люди хорошие, только им трудно это всю их сознательную жизнь выдерживать... Очень трудно...

[Золотая Осень 58]

Перерчитав тему, захотелось немного обобщить - все таки, если не пользоваться штампами "хороший", "плохой", я бы так определила - мне хорошо с теми людьми, которые принимают других людей такими, как они есть.

И по мои наблюдения в этот ряд входят те люди, которым самим с собой хорошо. Тогда никто и ничто не может их расстроить, потому как они не зависят от других в моральном плане. А независимость - не результат кровавых завоеваний, это результат душевной работы над собой.

Те же, кто живет догмами, не желают перестраиваться, меняться и что-то менять, это, как правило, страдальцы по жизни. Им плохо от того, что рядом "не те" люди, но они ни за что не примут сторону тех, "других". И даже гордятся этим.

Принципиальность - хорошее слово, но чаще всего в жизни, это лозунги. Обычно это какая-то человеческая упертость и негибкость. особенно меня умиляют люди, которые декларируют - я ВСЕГДА живут так, а не иначе, потому что (бла-бла-бла).

И другим иначе жить не позволю, не приму, не пойму, и даже стремиться к этому не буду. Дескать, вот в этом и заключается моя принципиальность. Хоть плакат на шею вешай "я человек принципа". Всем на баррикады, бум бороться за хорошие качества всего человечества.

[Арсоль 0]

Мася

Знаете, а ведь важны не только наши поступки, но и мотивы, которые побуждают нас поступать так или иначе. Понятно, что Вы утрируете, чтобы внести некое оживление в ветку, но все же рассуждения типа "я не буду вредить кому-то потому, что я боюсь" характеризуют человека явно не с лучшей стороны. А оптимисты - это не идиоты с "американской" улыбкой и пустым внутренним миром, наоборот, это люди, принявшие мир таким, какой он есть и не желающие грузить окружающих негативом (а негатив, как я уже говорила - следствие внутреннего дисбаланса, то есть результат отсутствия работы над собой).

Плохие люди - это как раз те, кто считает, что заниматься собственным развитием не нужно. Во взрослом возрасте они предъявляют те же требования, которые предъявляли в детстве (ключевое слово - "дай"), но к этому прибавляется какой-никакой (чаще, разумеется, негативный) опыт, появляется ожесточение, обида на жизнь. Но и для них всегда открыта дверь в ряды т.н. "хороших" людей, открыта всегда, просто многим в эту дверь входить не хочется, так как для этого все же надо напрячься.

[Фионка 0]

О хороших людях...

Приятельница рассказала сегодня обычный случай из жизни.

Ехала она в маршрутном такси на днях, и на очередной остановке зашла бабуля, видимо автобуса не дождалась, ( холодно очень) поэтому бабушка решила поехать платно. Маршрутка пустая почти была, старушка присела в конце салона. Достала платочек из пальто, развернула, и начала отсчитывать деньги за проезд.

Слепенькая же она, долго считала. Тем временем, кондуктор вместо того чтобы выполнить свою работу ( встать и дойти до бабули за деньгами ) грозно орала на весь салон:

- Вошедшие, передаем деньги за проезд! Еще один человек, пеереедааееем за проезд!

Впрочем, обычная картина! То ли для устрашения орала, то ли для того, чтобы бабушку на халяву не везти, потому что бабулёк одна зашла на остановке, то ли настроение плохое было. Вобщем орала она и орала, и пятнами гнева покрылась, и уже коситься в сторону несчастной пассажирки, а та разнервничалась, пытается мелочь собрать в пальцы, а они, артритные не слушаются...

Сидевший рядом с кондуктором мальчик, лет 6-7 ( ! ) с большим рюкзаком за плечами, дает ей деньги. Кондукторша ему билет. Парнишка встает, проходит в конец салона, нажимает кнопку на выход, и отдает билет бабушке.

Бабуля протягивает ему ладошку с мелочью:

- Сынок, да есть у меня денежка, посчитать никак не могу, возьми себе сколько нужно!

Малыш только рукой отмахнулся, как раз двери открылись. Сбежал по ступенькам, и только его видели!

Бабушка так и сидела с раскрытой ладонью, с мелочью и билетиком, до своей остановки.

Кондуктор молчала всю дорогу потом. Да и салон затих. И все, как обычно смотрели в окна. У людей свои заботы...

Вроде ничего особенного, банальнейшая зарисовка из жизни... Но меня как- то по сердцу царапнула эта история.

И приятельница, которая рассказала мне эту историю, произнесла такую фразу:

- Ведь я тоже могла заплатить за нее... Но как- то... не догадалась...

[Гардения 0]

Хорошие люди - это те, кто старется жить по совести. Что такое совесть? Это то, что заложено в нас изначально- мораль, нравственность и истинная правда, её заложил в нас Господь Бог или Высший разум.

В какой -то книге я прочитала об этом, кажется, это был Ремарк.

Хорошие люди не вступают в торг со своей совестью. Заповеди Божьи им не надо читать- они у них в крови.

Да, они не ангелы, иногда совершают дурные поступки, но потом так мучаются, копаются в себе, что становятся потом после этих мук совести ещё более праведными.

Хороший человек не предаст и простит, поможет в беде и порадуется в радости, будет стараться сделать так, чтобы хорошо было многим. Это как Мелани в " Унесенных ветром".

Хороший человек постарается увидеть в другом хорошие качества , не будет сплетничать и т.д.

Таких людей становится всё меньше и меньше, но они - есть.

Изменено 2 Декабря 2010 пользователем Гардения

[Архимедовна 38 196]

Есть у меня знакомая Люда. Так уж получилось или человек она такой, но помогает она нескольким сиротам. Сначала на работе у девчушки 18-летней мама умерла. Сколько сил было приложено, чтобы вытащить её из депрессии ( а были даже попытки суицида). Потом ещё одна молоденькая девушка к ним на работу устроилась. У неё проблемы с жильём были... Знакомая и ей помогала (та жила у Люды...) Потом сестра умерла, остались две племянницы. Им помогает, чем может (лечение, учёба, решение семейных проблем...).

Недавно она узнала, что погибла женщина с которой она виделась пару раз по работе, у которой остался сын 16 лет... Он учился в Санкт-Петербурге. Случайно в одном из номеров "Моей семьи" ей попалось в рубрике "Открытое письмо" обращение от женщины из Питера, потерявшей сына почти такого же возраста... Она их состыковала...

Помогает молодым мамам с детками заниматься ( а те потом к тёте Люде в гости сами бегают), одёжки им передаёт от тех, у кого дети уже подросли...

Вот так вот человек нашёл своё место на Земле.

Изменено 3 Декабря 2010 пользователем Конди