Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"

Recommended Posts

Мэри Грант

Аж четверо!

Вот это да! Я думала, что раз он умер молодой, значит и детей не было. А ведь учили же поди в школе биографию поэта! biggrin.gif А я вот и совсем не знала. Нечего было ворон считать!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Часто думаю, почему раньше все говорили:"Поехал на Украину". И считалось нормальным, правильным. Почему выражение было именно таким? А недавно подумала, что Украина когда-то была окраиной Российской империи. И окраина трансформировалось в название Украина. А выражение так и осталось - поехал на окраину. Или я неправильно придумала?

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лесовинка

Или я неправильно придумала?

Правильно. Когда-то нам в школе объяснили это именно так, когда речь зашла о том, почему "на...", а не "в ..." относительно Украины. Я и сейчас не могу свою речь перестроить, как с детства это объяснение в голову вбили, так и до сих пор на него ориентируюсь.

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему раньше все говорили:"Поехал на Украину".

Лесовинка

А я и сейчас так говорю. И считаю именно это правильным вариантом. Не собираюсь коверкать свой язык по каким-то непонятным соображениям.

И не только от слова "окраина" это зависит. Говорим мы: "Поехать на Мальту, на Сахалин, на Камчатку, на Ямайку", но при этом "в Японию, в Исландию, в Сингапур" и т.д. Почему в одних случаях "на", а в других "в", может, только знающие языковеды объяснят. Укладывается вот так в какие-то неуловимые законы языка, да и все.

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Санитар леса

А я и сейчас так говорю. И считаю именно это правильным вариантом.

Согласна.

drinks_cheers.gif

Смысла не вижу менять привычное шило на новое мыло... biggrin.gif

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот! Ещё вспомнила.

Почему кошачий наполнитель, который далеко не жидкий, считают в литрах, а топливо для самолётов или гоночных автомобилей, которое жидкое, - в килограммах?

Мне кто-нибудь может это объяснить? g.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Асель

Не у всех машин есть такая стрелка

Тогда на картинке с колонкой с какой стороны шланг - с той и крышка бензобака. Шланг-то по любому должен быть. smile.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мэри Грант

Почему кошачий наполнитель, который далеко не жидкий, считают в литрах, а топливо для самолётов или гоночных автомобилей, которое жидкое, - в килограммах?

А какая разница, сколько весит наполнитель? Для покупателя гораздо важнее информация о том, на сколько лотков хватит упаковки, а это как раз объем.

С топливом тоже понятно, вес заправленного самолета имеет значение, есть такой параметр - максимальный взлетный вес.

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мэри Грант

Почему кошачий наполнитель, который далеко не жидкий, считают в литрах

Еще в литрах считают грунт для растений. Так и продается в мешках по 5 литров, 10 литров. Чтобы потребитель смог ориентироваться, какое количество грунта ему необходимо приобрести для заполнения цветочных кашпо или ящиков для рассады определенного объема.

Никак не получается объяснить это тем покупателям, которые ругаются на нас по поводу того, что 5 литров грунта не равно по весу 5 кг. bangin.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Горящая путёвка

Еще в литрах считают грунт для растений. Так и продается в мешках по 5 литров, 10 литров.

Ну это же логично. Литр - это мера объема, а знать объем грунта важнее, чем вес. Ну мне так кажется smile.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один и тот же объем грунта или наполнителя при разной влажности будет иметь разный вес.

Если производитель укажет вес мешка 5 кг, а потом этот грунт в магазине подсохнет, то покупатель точно будет недоволен, если взвесит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эксперт

Тогда на картинке с колонкой с какой стороны шланг - с той и крышка бензобака.

А вот и нет! Специально сейчас посмотрела! У меня на картинке шланг нарисован справа. А крышка бензобака у машины слева. harhar.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вишневое настроение

Это у вас машина неправильная! Срочно переделать! Бак перенести.

shiz.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вишневое настроение

У меня на картинке шланг нарисован справа. А крышка бензобака у машины слева.

А у меня вообще никакого шланга не нарисовано. А бензобак есть harhar.gif И, кстати, стрелка "не в ту сторону указывает (которая уровень)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кися Мурыся

А какая разница, сколько весит наполнитель? Для покупателя гораздо важнее информация о том, на сколько лотков хватит упаковки, а это как раз объем.

Горящая путёвка

Чтобы потребитель смог ориентироваться, какое количество грунта ему необходимо приобрести для заполнения цветочных кашпо или ящиков для рассады определенного объема.

Фыва Йцукен

Ну это же логично. Литр - это мера объема, а знать объем грунта важнее, чем вес. Ну мне так кажется

Мне абсолютно по барабану, на сколько лотков или горшков хватит наполнителя или грунта. Уж на сколько хватит, всё равно же потом опять покупать.

А вот имея больную спину и предписание врача не поднимать за раз или не тащить в одной руке свыше ... кг, знание, сколько КИЛОГРАММ весит данный мешок, - для меня лично намного важнее информации о том, сколько в нём ЛИТРОВ, ибо

5 литров грунта не равно по весу 5 кг

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мэри Грант

Врачи не высчитывают в граммах разрешенный вам вес. И если вам разрешено 5 кг, от 5.5 кг спину не сорвете. Возьмите три литра. Действительно, грунт логичнее продавать обьемом, а не весом. Тем более, наверняка на пачке и вес указан мелким шрифтом.

Сейчас повадились мороженое продавать обьемом. Вот тут обман обманный biggrin.gif Я попадалась. Литр мороженого в пену взобьют, обьем хороший, а по факту- грамм 700. Тут логики не вижу, кроме маркетингово хода.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда-то видел, как на кошек и собак надевают подобие узенького ошейника от блох. И думал: вот прицепится блоха на спину и не сможет преодолеть "браслет" на шее животного. Видать, так порядочно от там крепится, что станет непреодолимой механической преградой насекомым, спешащим на любимую морду (или в обратном направлении).

Но быстренько оказалось, что с виду "беспроводные ошейники" охраняют домашнюю живность отпугивающим блох запахом.

И это порой так мило и даже элегантно крепится! Вот о чём надо вспоминать, когда завязываешь галстук. rolleyes.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-то

Но быстренько оказалось, что с виду "беспроводные ошейники" охраняют домашнюю живность отпугивающим блох запахом.

Я вам больше расскажу biggrin.gif Ввиду того что на инструкции написано что действовать сие приспособление начинает полноценно только через три недели ношения, я проконсультировалась с нашим ветеринаром, оказывается, действующее вещество ошейника впитывается в кожу именно за 2-3 недели и создает как бы пленку, на которую блохи и клещи не любят попадать wink.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По просьбе иерархов Церкви правительство РФ объявило регистрацию ИНН необязательной процедурой, от которой любой гражданин может отказаться по религиозным соображениям.

Не знала, что это необязательная процедура. Тем более по просьбе Церкви. Удивило.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди, фигуристы среди нас есть? blush.giflaugh.gif

Почему чёрные ботинки с коньками и белые одеваются на колготки капроновые. А вот телесные на фигуристах - всегда словно под колготками?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

русалка в салате

Я не фигурист. Но поискала в яндексе ответ на ваш вопрос. Оказалось, что существуют специальные колготки, которые надеваются на ботинок и имеют застежки под подошвой конька. Для чего так - не знаю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

русалка в салате

Почему чёрные ботинки с коньками и белые одеваются на колготки капроновые. А вот телесные на фигуристах - всегда словно под колготками?

Они и есть под колготками - это специальные колготы для фигурного катания. Застегиваются под подошвой коньков с помощью специальных крючков или застежек. Цель - различна. Некоторые фигуристы катаются " на голую ногу", т.е. внутрь конька надевается только маленький носок, а верх ботинка обхватывает голую ногу, ибо некоторым так удобно и иное чревато травмами. Тогда и одеваются эти колготы, ибо одеваются они поверх ботинка и голенище ботинка прилегает к голой ноге.

Еще одна из причин - коньки могут не вписываться цветом в костюм, быть ободранными внешне ( коньки у фигуристов меняются только в случае капитального износа, до дыр в ботинках, а так в основном годами катаются на старых, ибо к новым конькам нужно привыкать, а иногда и вовсе не получается, поэтому очень многие за очень дорого, практически стоимость 2 новых пар коньков меняют лезвия, чтобы сохранить ботинок). Колготы закрывают это все и телесный цвет - нейтральный.

Ну и для гармоничного вида - считается, что закрытые колготками коньки выглядят естественным продолжением ноги и это красивее, чем без колгот. Но - ИМХО, не на всех. На очень субтильных, "костлявых" девушках-фигуристках затянутый ботинок выглядит грубо - ноги смотрятся как "спички воткнутые в огромные утюги" .

На тренировках эти колготы защищают ботинки от утраты товарного вида.

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это конечно старое заблуждение, и о нем я узнала около 10 назад, читая газету "Моя семья". Там как раз были перечислены 10 самых распространенных заблуждений. До 30-ти лет я прожила и искренне верила, что утка-это жена гуся. Для меня это было целое открытие, что гусь и утка птицы разной породы.

Как же ржал мой муж. Не смеялся, а именно ржал. Столько лет прошло, а он до сих пор меня подкалывает- ты, утка, которая жена гуся laugh.giflaugh.giflaugh.gif

Мне не обидно, просто удивительно, что знала же, что есть гусь, гусыня. Знала, что есть селезень. Видимо в моем воображении жена селезня- селезенка laugh.giflaugh.giflaugh.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странная встреча

Прошу простить за уже избитое открытие в этой ветке, но вдруг вы не знали, на всякий случай - ворОна тоже ни есть жена вОрона. biggrin.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А меня один знакомый гинеколог мужского полу уверял, что если заниматься сексом в критические дни, то можно легко заполучить внематочную беременность.

Это я чего-то не знала, или он хреновый гинеколог?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта, дальнейшие комментарии излишни.

×