О нетрадиционной ориентации. Толерантность

[Davari 15 334]

3 минуты назад, Charlis сказал:

В данной ветке много о каких правах говорили.

Я эту ветку почитываю несколько лет) Никаких больше прав не нарушено.

[Charlis 36 100]

1 час назад, Davari сказал:

Если он себя любит на улице и прилюдно, то это вуайеризм

Вуайеризм - это подсматривание за любыми интимными действиями ДРУГИХ людей. 

[Davari 15 334]

1 минуту назад, Charlis сказал:

Вуайеризм - это подсматривание за любыми интимными действиями ДРУГИХ людей. 

О, благодарю. Просто я в видах извращений не очень разбираюсь. А как называется человек, который на улице сам себя любит?

[Cellit 1 211]

11 минут назад, Davari сказал:

А как называется человек, который на улице сам себя любит?

Турникмен 

[Davari 15 334]

1 минуту назад, Cellit сказал:

Турникмен 

Вопрос на который я отвечала, подразумевал физиологическую любовь к себе

[Сторожевой Пёс 5 177]

1 час назад, Charlis сказал:

То есть Вы хотите сказать, что люди, которые родились не такими как все - не той ориентации, с шестью пальцами или пороками в развитии органов, например - должны быть поражены в правах на основании "не по-природе"?

Нет, конечно, многие пороки никак не мешают реализации прав людей. Поэтому с чего в них ограничивать. Ориентация к ним не относится. 

[Гемиола 5 289]

1 час назад, Davari сказал:

кто и где их в правах поражает? В каких? Или опять речь о браке и усыновлении?

А почему бы и не о браке и усыновлении? Это, что не права что ли, заключить брак с тем, с кем хочется, и иметь детей. Почему вам можно, кому-то нельзя?

[Davari 15 334]

5 минут назад, Гемиола сказал:

Это, что не права что ли, заключить брак с тем, с кем хочется, и иметь детей. Почему вам можно, кому-то нельзя?

Не-а. 

Брак - это союз мужчины и женщины, сорян. И иметь детей можно. Своих, не усыновленных. А менять законы ради меньшинства (которого, по мнению ЛГБТ-активистов аж 10%, а по мнению европейских (!!!) исследований меньше 5%) глупо.

Изменено 5 Марта 2020 пользователем Davari

[Сторожевой Пёс 5 177]

10 минут назад, Гемиола сказал:

Почему вам можно, кому-то нельзя?

Почему, всем можно. Правила для всех одни. 

10 минут назад, Гемиола сказал:

иметь детей

Иметь детей такие люди физически не могут, это никакими законами не исправить. 

10 минут назад, Гемиола сказал:

заключить брак с тем, с кем хочется

С животными тоже нельзя, не в пример некоторым просвещённым странам. Тоже нарушение прав, однозначно. 

Изменено 5 Марта 2020 пользователем Сторожевой Пёс

[Charlis 36 100]

37 минут назад, Сторожевой Пёс сказал:

Нет, конечно, многие пороки никак не мешают реализации прав людей. Поэтому с чего в них ограничивать. Ориентация к ним не относится. 

Почему? 

[Гемиола 5 289]

28 минут назад, Davari сказал:

менять законы ради меньшинства

Ну что ж, раз меньшинство, то можно их права и ущемить. Главное, чтобы права "нормальных" не ущемляли. 

[Davari 15 334]

44 минуты назад, Гемиола сказал:

Ну что ж, раз меньшинство, то можно их права и ущемить. Главное, чтобы права "нормальных" не ущемляли. 

Знаете, да. Главное чтоб нормальных, без кавычек, членов общества не ущемлял. Пример инклюзии в школах и садиках отлично демонстрирует "равноправие", когда ущемляют права именно нормальных в пользу особенному меньшинству.

[Беломорканал 17 549]

54 минуты назад, Гемиола сказал:

Ну что ж, раз меньшинство, то можно их права и ущемить

Так вы против демократии что-ли?

15 часов назад, Жизнь продолжается сказал:

Я не ученый, все претензии - к ним.

К британским, не иначе.  

 

7 часов назад, Эльнора сказал:

факт, что здесь есть ЛГБТ беженцы из России и других стран, которые чувствуют себя в безопасности

Ооо, а заберите их всех к себе, а?                                                           

[Чудесное создание 32 678]

11 часов назад, Сторожевой Пёс сказал:

Нет, конечно, многие пороки никак не мешают реализации прав людей. Поэтому с чего в них ограничивать. Ориентация к ним не относится.

Чем ориентация хуже? Вот уж правда не пойму почему так людей раздражает то что девочка по ночам не мужику даёт, подругой девочке? А ещё интересно что если мужик любит анальный секс с девочками, то он прям мачо, а если тот же секс но с мужчиной, то фу какой-то не такой и извращенец.

 

[Davari 15 334]

8 минут назад, Чудесное создание сказал:

Чем ориентация хуже? Вот уж правда не пойму почему так людей раздражает то что девочка по ночам не мужику даёт, подругой девочке? А ещё интересно что если мужик любит анальный секс с девочками, то он прям мачо, а если тот же секс но с мужчиной, то фу какой-то не такой и извращенец.

 

Да нет же)))

Всем глубоко фиолетово кто кому и в какое отверстие дает за закрытыми дверями своего дома. Более того, люди, не несущие свою ориентацию выше радужного флага тоже мало кого раздражают. Показушность бесит. Требования идиотские. Андреи Петровы.

Ну и так исторически сложилось, что любовь двух однополых в нашей стране была зоновской забавой, отношение соответствующее.

[Сила Воли 25 608]

1 час назад, Гемиола сказал:

А почему бы и не о браке и усыновлении? Это, что не права что ли, заключить брак с тем, с кем хочется, и иметь детей. Почему вам можно, кому-то нельзя?

Если родят своих детей, несомненно. Есть право родить своего ребенка и его воспитать, конечно же, даже об этом разговора быть не может. Но усыновлять я бы запретила. Может в подростковом возрасте с согласия ребенка. А маленького ребенка кто-то будет спрашивать хотел бы он этого, как он будет называть мама папа? папа и папа? Лично мое мнение, ломать детскую психику зачем оно надо? Или мы должны быть готовы что таких семей будет все больше и больше? А зачем? Насчет брака - тут, по моему мнению вопрос о наследовании. Если пара живет долго, то без завещания один из пары может оказаться на улице.

 

[Чудесное создание 32 678]

10 часов назад, Davari сказал:

нашей стране была зоновской забавой, отношение соответствующее.

О, темой про тату повеяло... тогда в нашей стране надо запретить вступать в брак и усыновлять и людям с тату, тоже ведь зоновские забавы, эти тату.

10 часов назад, Davari сказал:

Андреи Петровы

Он фрик. И гей с него, никакой. Как мне объяснили сами геи, их влечет мужчина, и его тело. И глупо было бы одному из партнёров пытается быть похожим на тётеньку, если другого ничего связанного с женщинами не возбуждает. И самих геев бесит что многие путают геев и трансвеститов.

А Петров, просто ловит кайф шокируя людей и со временем шокировать все труднее и труднее, вот он и выходит за рамки здравого смысла. И дело тут не в геях.

Как есть неадекватные обычные, которым я бы запретила иметь детей, так есть неадекват и среди людей с не обычной ориентацией . Или мало таких случаев, где обычных и близко к детям подпускать нельзя? Или в случае нашумевшем с гречкой у ребенка в коленях родители были не обычными?

 

[Чудесное создание 32 678]

10 часов назад, Сила Воли сказал:

Если родят своих детей, несомненно

А если пара из женщины и мужчины не могут родить. Почему им разрешено усыновлять? Тут же таких назвали отбраковкой природы. Так зачем идти против природы?

23 часа назад, Davari сказал:

1. Природа сделала такими процентов 6. Такое количество выбраковки по отсутствующему потомству не несет угрозы популяции.

2. Волкособ и мул тоже природой созданы, однако бесплодны.

Значит и женщина и мужчина, пусть и гетеро, которые не могут иметь детей, тоже выбраковка получается?

И запретить им иметь детей потому что 

23 часа назад, Дальние Дали сказал:

Только вот природа против. Не мы.

Получается так?

Так объясните мне почему одним можно, а другим нельзя? И как раз это и есть ущемление прав на основе половой ориентации.

Изменено 5 Марта 2020 пользователем Чудесное создание

[Сила Воли 25 608]

5 часов назад, Чудесное создание сказал:

А если пара из женщины и мужчины не могут родить. Почему им разрешено усыновлять? Тут же таких назвали отбраковкой природы. Так зачем идти против природы?

Потому что однополая пара во-первых вызывает много вопросов у детей, во-вторых дает ребенку модель, другим детям тоже, что так можно, не потому что таким родился, а просто можно. Да и самому ребенку у такой пары придется решать много внутренних вопросов. Одно дело когда ребенок живет у своей мамы, но у него два папы, с которыми он общается проводит время, объяснение - так бывает, другое когда иной модели кроме однополой пары ребенок не видит. Потом пойдут мультфильмы с однополыми героями, фильмы и понеслось, дети начнут думать а почему бы и нет и почему бы не попробовать. Вот ради именно детей, их детей и вообще народа в целом думаю и не дадут таким парам усыновлять детей.

Допишу. Мне лично все равно, усыновлять жениться - если никто примеру не последует и не примет для себя такую модель "почему бы не попробовать", то есть с человеческой точки зрения я не имею права диктовать. Но, будь я правителем, я бы строго запрещала усыновление, детские фильмы, мультфильмы с героями иной ориентации. Подрастет ребенок - сам себе решит.

Изменено 6 Марта 2020 пользователем Сила Воли

[НатаФКа 108 673]

Ну вот мне лично геи нисколько не мешают. Я знакома с геями, и ни один из них мне ничего не навязывал и не демонстрировал. Вот ни разу! Есть среди них и "манерные", и даже они не демонстрировали. К их манере разговора я привыкла, а каких-то навязываний не было. Племяшка как-то спросила: А если я лесбиянкой буду? Ну будь, дело твое. Не шокировало нисколько.

Если человек соблюдает закон, не развращает никого, не крадет, не убивает, а просто сексится и живет с партнером того же пола - это его личная жизнь, на которую он имеет полное право.

[Ябеда 7 145]

Лично я за то чтобы однополые пары вступали в брак и могли свое имущество завещать супругу, почему нет? Быть наследником первой очереди и наследником по завещанию разные вещи. Разный процент госпошлины, например.

А вот насчет усыновления детей я резко против. Могут родить - повезло, не могут - значит не повезло. Давно смотрела фильм, его автор - мужчина выросший в однополой семье с чередой меняющихся мам, он брал интервью у таких же взрослых людей, выросших в однополых семьях, глубоко несчастные люди. 

 

[Сторожевой Пёс 5 177]

8 часов назад, Charlis сказал:

Почему?

Потому что это противоестественный сдвиг, который меняет восприятие человеком некоторых важных аспектов. 

7 минут назад, НатаФКа сказал:

Если человек соблюдает закон, не развращает никого, не крадет, не убивает, а просто сексится и живет с партнером того же пола - это его личная жизнь, на которую он имеет полное право

Тут как раз и говорится о том, что им дополнительные права и законы подавай. Так-то на фиг они кому сдались. 

[Жизнь продолжается 90 654]

3 минуты назад, Ябеда сказал:

глубоко несчастные люди. 

Это он у выросших в неблагополучных гетеросексуальных семьях интервью не брал...

[Charlis 36 100]

Только что, Сторожевой Пёс сказал:

Потому что это противоестественный сдвиг, который меняет восприятие человеком некоторых важных аспектов. 

Каких? И как может быть противоестественным то, что создала природа?

Какать в унитаз и то более противоестественно, раз уж мы про "паприроде" заговорили 

[Сторожевой Пёс 5 177]

4 минуты назад, Charlis сказал:

И как может быть противоестественным то, что создала природа?

Легко, сбои в любой сфере бывают, от этого они нормой не становятся. 

5 минут назад, Charlis сказал:

Какать в унитаз и то более противоестественно

Вот что-то, а куда какать - природе явно всё равно)