Тред для тупых вопросов- 8

[Uriko 3 621]

1 минуту назад, Канцелярская крыса сказал:

Может потому что Вы новичок и новичкам ограничили эту функцию? У меня они никуда не исчезли. 

Я же говорю, это с неделю назад произошло. До этого были и плюсы, и минусы. 

Сразу не стала спрашивать, надеялась, что это просто глюк ввиду нестабильности форума. Но что-то он долго у меня не проходит.

[Крикуша 164 137]

3 минуты назад, Uriko сказал:

С недавних пор почему-то под постами исчезли кнопочки с минусами, остались только плюсы. Что это значит?

Управдом читать полезно. ТУТ

[Вредная мама 204 952]

Только что, Uriko сказал:

Я же говорю, это с неделю назад произошло. До этого были и плюсы, и минусы. 

Вероятнее всего ограничили из-за неуёмного желания некоторых новичков "быть несогласными" со всеми подряд постами оппонентов.

[Uriko 3 621]

1 минуту назад, Вредная мама сказал:

Вероятнее всего ограничили из-за неуёмного желания некоторых новичков "быть несогласными" со всеми подряд постами оппонентов.

О, а вы тоже управдом не читаете? Я уже прошла по ссылке Крикуши и теперь все понятно.

[Крикуша 164 137]

15 минут назад, Uriko сказал:

О, а вы тоже управдом не читаете?

Разницу между постами во времени, тоже полезно смотреть.

[Uriko 3 621]

14 минут назад, Крикуша сказал:

Разницу между постами во времени, тоже полезно смотреть.

? Не поняла вас, извините. 

[Вредная мама 204 952]

Только что, Uriko сказал:

О, а вы тоже управдом не читаете?

Очень смешно. Разница между постом Крикуши и моим - полминуты. А словосочетание "вероятнее всего" говорит лишь о том, что причин тому может быть куда больше, чем озвучено в Управдоме.

[Алсура 4 087]

Скажите пожалуйста! Если я в теме руководствуюсь данными с первого поста в основном, и ссылаюсь на первоначальный пост в обсуждениях, значит я флужу? Это считается флудом? И почему?

Да и еще вопрос добавлю. Почему я не могу упоминать автора данной темы и то, что она написала в первом посте? И не могу обсуждать, почему автор именно так написала? Что такого неправомерного я сделала?

Цитата

4 часа назад, Алсура сказал:

Но сначала же автор совсем с другим вопросом пришла. Это она уже потом про шантаж стала писать...

Простите, "потом" это через неделю, разницы между постами даже в полчаса нет, еще что-то в сторону автора и будет флуд со штрафом

Сразу хочу заметить, на личности я не переходила, автора не оскорбляла, руководствовалась только тем, о чем писала автор, высказывая по этому поводу своем мнение.

[Механик Тридцатый 78 593]

Алсура

Если общая беседа (не важно где, на Форуме или в курилке) началась с одной новости, которую всесторонне обсудили и плавно перешли к другой новости, то постоянное возвращение одного из присутствующих к первоначальной (и уже не интересной никому из присутствующих) новости - мягко говоря не тактично, отвлекает от текущего разговора и даже может некоторых раздражать. 

В общем "семеро одного не ждут" (с).

[Алсура 4 087]

Спасибо за ответ. Но правомерно ли это считать флудом? Разговор по теме идет. Не знаю как Вам, а многим людям тоже не нравится когда им указывают, что сейчас ты это уже не пиши и не цитируй (хотя никакого нарушения по факту нет), а почему? Только потому, что это раздражает?

Да тут многое кого и что раздражает, мне кажется это не повод называть флудом, если по факту разговор идет по теме и нарушений нет. Пусть я буду занудой, но в конкретном случае, первый пост был неотъемлемой частью остальных

41 минуту назад, Механик Тридцатый сказал:

отвлекает от текущего разговора и даже может некоторых раздражать. 

Я бы сказала не отвлекает, а именно что раздражает, портит созданную ими "идеальную" картинку того образа, который уже представили в полных красках у себя в умах  

Пример про новости, скорее корректен, если и правда темы и новости в принципе не одного направления, а разные по сути... Странно продолжать дискуссию и не возвращаться к первоначальному источнику если с него всё началось, хотя бы для уточнений...

Еще раз спасибо за ответ. Хотя я его совсем не поняла, если честно.

[Белый орикс 115 356]

18 часов назад, Алсура сказал:

на личности я не переходила

Если бы модератор не вычистила тему - сейчас бы многие посмеялись, как вы "не переходили на личность" обвиняя автора, абсолютно незнакомого вам человека, в учительском непрофессионализме только потому, что автор использовала основную функцию форума - обсудить проблему. При чем тут только беременность школьницы - непонятно 

4 часа назад, Механик Тридцатый сказал:

Если общая беседа (не важно где, на Форуме или в курилке) началась с одной новости, которую всесторонне обсудили и плавно перешли к другой новости, то постоянное возвращение одного из присутствующих к первоначальной (и уже не интересной никому из присутствующих) новости - мягко говоря не тактично, отвлекает от текущего разговора и даже может некоторых раздражать. 

Можно я немного поясню? Дело было в ветке Нежного и форумчанка, которая сейчас жалуется на модератора, просто заклевала автора темы, периодически переходя-таки на личности, хоть и отрицает это, претензией по поводу "А сначала вы написали так, а потом додумали и дописали". Модератор ей и пояснила, даже красным, что написанное "потом" - это спустя 30 минут от первого сообщения и его можно считать единым целым с заглавным постом. 

[Алсура 4 087]

26 минут назад, Белый орикс сказал:

"А сначала вы написали так, а потом додумали и дописали". Модератор ей и пояснила, даже красным, что написанное "потом" - это спустя 30 минут от первого сообщения и его можно считать единым целым с заглавным постом. 

А я не согласна с этим!

Имею право на свое личное мнение по этому поводу. Я никого не клевала и не гнобила, и тем более не обвиняла. Я высказывала свою точку зрения, а к кому мне нужно было обращаться, если не к автору, раз она написала это всё? Да даже к ней лично я не обращалась особо, просто высказывала, что думаю, в рамках разумного кстати, никаких оскорблений не было. Вы прицепились к шантажу, а причина этого шантажа вам не нужна, откуда он взялся. А я попыталась разобраться и только.

Вы когда цепляетесь в других ветках к кому нибудь, со своими расспросами-вопросами, значит вам можно? И не всегда корректно вы это делаете между прочим по отношению к авторам.

Я конечно понимаю, когда костерят обсуждаемого персонажа разными словами ругательного происхождения, это можно да, притом зная, что этот обсуждаемый никак ответить и рассказать свою точку зрения не может. А чуть что не так спросишь у автора и немножко заподозришь его в пристрастии, о, значит ты автора гнобишь, ню-ню. И кстати, именно ВЫ этим сейчас и занимаетесь по отношению ко мне. Мне игра в мячики надоела, если честно, так что я обещаю Вас и еще некоторых личностей игнорить, ваши красненькие мне к деньгам, спасибо.

Простите модераторы, за флуд в тематической ветке!

[Вредная мама 204 952]

Достаточно. Охота что-то друг другу доказать - в ОВД пожалуйста.

[Манюсенька 32 757]

Никак не могу нигде найти. Есть сейчас возможность посмотреть свои последние сообщения?

Чтоб не запоминать, в какой теме ты последний раз что писал. Из того, что я нашла, мне показывает кучу сообщений чужих по другим темам.

[Крикуша 164 137]

12 минут назад, Манюсенька сказал:

Есть сейчас возможность посмотреть свои последние сообщения?

Профиль - смотреть мою активность - Сообщения (это будут сообщения полностью)

[Манюсенька 32 757]

49 минут назад, Крикуша сказал:

Профиль - смотреть мою активность - Сообщения (это будут сообщения полностью)

Вот туда я как раз и не залезла.Спасибо!!!

А то измучилась

[Леди Ястреб 40 984]

Может я и не по адресу, но странная вещь - исчезли все онлайн номера газеты за 2017 год. В том числе и купленные. Все заканчивается последним номером за прошлый год. А ведь было, было - я же его читала, последний из вышедших номеров! Зашла в электронную версию как обычно...

[M-03 23 830]

Да вроде всё на месте

http://pressa.ru/ru/magazines/moya-semya-obscherossijskaya-gazeta-#/

[Леди Ястреб 40 984]

Глянула, теперь вроде на месте. Но честное слово, дальше последнего прошлогоднего номера не посмотреть было. 

[Мадам Улыбина 1 252]

Я знаю, что на форуме люди стихи пишут и выкладывают. А прозу не видела. Или не туда смотрю? Или ее вовсе нет? Желаю, так сказать, приобщиться к прекрасному. 

[Крикуша 164 137]

1 минуту назад, Мадам Улыбина сказал:

А прозу не видела. Или не туда смотрю?

Возможно и не туда, наслаждайтесь

[Фрукта 614]

День добрый! Уже третий день форум у меня в "Опере" выглядит так.

В "Хроме" - не дает отвечать в ветках.

Только "Лисичка" на моей стороне.

Это глюк моего компьютера? Или как?

P.S. Хотелось бы, как и раньше, выходить на форум через "Оперу".

[Крикуша 164 137]

5 минут назад, Фрукта сказал:

P.S. Хотелось бы, как и раньше, выходить на форум через "Оперу".

С "Оперой" дело не имела, а в IE форум выглядел также, пока не изменила настройки совместимости в браузере, т.е. это проблема браузера.

[Фрукта 614]

1 минуту назад, Крикуша сказал:

пока не изменила настройки совместимости в браузере,

Это что? и где искать?

[Крикуша 164 137]

1 минуту назад, Фрукта сказал:

Это что? и где искать?

По логике в настройках (сервисе) браузера. Повторюсь, с "Оперой" дела не имела.