Гражданский брак vs зарегистрированный брак-1

[Вольный ветер 47 891]

2 минуты назад, kuksi сказал:

Так дело в том, что от этого самого "тяжелого", ни в грош не ставящего свою жену, мужчины штамп не спасает. Если она готова за него держаться и подписывать отказ от своих прав перед свадьбой или позволять ему записать покупку на  свою мать, например.

А с мужчиной готовым к диалогу и уважающим свою сожительницу, можно и в не регистрированном союзе всё в долях оформлять.  

Хотя, вот тут же читаю случаи когда и не в долях. Все вообще на не жену.

Я о более стандартных ситуациях, когда поженились, потом уж как у них сложилось, но живут и квартиру именно семейную покупают. 

После определенного возраста (да еще если и дети есть), я бы 10 раз подумала, нужен ли мне официальный брак. И мужчину, высказывающего опасения, неплохо бы поняла). 

Официальная регистрация накладывает совместные обязательства. И чтобы их скинуть, человек должен мудрить. А при просто совместной жизни человек должен обладать большей самодостаточностью, априори закон его не защищает (ну хоть как- то).

[Изя 104 455]

2 часа назад, Тихое Лихо сказал:

И говорить, что можно было отсудить что-либо, не стоит.

А вы пробовали? И как это возможно? Если в браке все приобреталось? Как возможно уйти от алиментов практикующему юристу? 

Еще раз - случаи разные бывают. Но большинство тот самый штамп таки защищает. Большинство. Это как про лечение - а мне этот препарат не помог! Вам нет, но 80 % он помогает. 

 

Изменено 27 Мая 2017 пользователем Изолента

[Старая ведьма 18 262]

5 часов назад, Сволочь сказал:

Ну вот, теперь всё понятно

А мне - не очень. Вот представила: надумала Даша венчаться. И, чтобы быть посаженными родителями (на час, два, - сколько венчание длится?) мы должны с мужем обвенчаться?! Да никогда! Я переживу эти 2 часа в другой роли, да и Даша тоже переживет.

5 часов назад, Кино и немцы сказал:

А вот далее - начинает ощущаться какая-то незавершенность. Вроде и живем вместе, а кто мы друг другу?

Вот! По мне - так непонятки: я кто? Жена? Или так,оказия? Временный попутчик?
 

 

[Старая ведьма 18 262]

5 часов назад, Мерзавчик сказал:

Алименты от штампа не зависят. 

Захочет - точно так же всё нафиг из квартиры вывезет, потому что оно же общее. Ну и я так же могу поступить, соответственно. 

От чего он меня защищает?

А если я в декрете? Тогда как? Законный муж должен и на меня алименты платить, а гражданский - нет. И если моему ребенку год, то что хочешь делай, хоть умри, а на работу надо выходить. А  ясельные группы отсутствуют как класс. И что? И работать не могу: ребенка деть некуда, и не работать не могу: жить не на что. На алименты на ребенка далеко не уедешь, ведь и мне кушать хочется.

4 часа назад, Свечкая сказал:

Сопрано, это просто другая страна.

Да ладно. Наша Наташа Дефектолог  всегда своего мужчину так и называет: "мой мужчина".

4 часа назад, Вольный ветер сказал:

Просто живя с человеком, даже работая, не каждая нарабатывает на что- то, кроме необходимого.

Особенно находясь в декрете 3-6 лет.

Изменено 27 Мая 2017 пользователем Старая ведьма

[Пламя 5 925]

2 часа назад, Вольный ветер сказал:

А при просто совместной жизни человек должен обладать большей самодостаточностью, априори закон его не защищает (ну хоть как- то).

Когда мой сожитель понабрал кредитов, то закон меня защитил: нежена  платить не обязана.

41 минуту назад, Старая ведьма сказал:

По мне - так непонятки: я кто? Жена? Или так,оказия? Временный попутчик?

Что плохого быть временным попутчиком?

Я год прожила в законном браке, 8 лет в сожительстве. Все в жизни временно. Если я сейчас с кем-нибудь зарегистрируюсь, то это же не будет означать, что лишь смерть разлучит нас. Так может быть, учитывая возраст. А может и не быть, учитывая, что за 50 лет у каждого сложился свой ритм жизни и мы можем не совпасть.

17 минут назад, Старая ведьма сказал:

А если я в декрете? Тогда как? Законный муж должен и на меня алименты платить

Да-да, должен. Разбежался. Если у дочери законный муж стал наркоманом, то много ли с него алиментов? За шесть лет ни копейки не видали...

 

17 минут назад, Старая ведьма сказал:

На алименты на ребенка далеко не уедешь, ведь и мне кушать хочется.

Отец второй внучки официально работает дворником с зарплатой 6т.р. Ох, дочь бы и накушалась, если бы на алименты подала...

Изменено 27 Мая 2017 пользователем Пламя

[Вольный ветер 47 891]

3 минуты назад, Пламя сказал:

Да-да, должен. Разбежался. Если у дочери законный муж стал наркоманом, то много ли с него алиментов? За шесть лет ни копейки не видали...

 

Отец второй внучки официально работает дворником с зарплатой 6т.р. Ох, дочь бы и накушалась, если бы на алименты подала...

Простите, но ситуацию с вашей дочерью я даже комментировать не буду. Потому что. 

А так случаи разные бывают. Но закон именно защищает в массовом порядке и беззащитных. А уж частные случаи такие бывают, что волосы дыбом. 

И одно дело, когда молодая девушка, детей планируют и вся жизнь впереди. Другое дело взрослые люди, уже имеющие детей и имущество. Ожидания от отношений разные. 

[Старая ведьма 18 262]

3 минуты назад, Пламя сказал:

то плохого быть временным попутчиком?

То, что временный. То есть не планируется жить долго.

 

4 минуты назад, Пламя сказал:

Ох, дочь бы и накушалась, если бы на алименты подала...

Это другой вопрос. Издержки законодательства. Но с паршивой овцы хоть шерсти клок. А нет овцы - нет даже клока шерсти.
Хотя... Каждому своё. Я вижу так, как я вижу. По вам лучше незарегистрированные отношения, так ведь никто и не запрещает, не так ли?

8 минут назад, Пламя сказал:

Все в жизни временно.

Да и сама жизнь временна. И что? Не жить теперь?

8 минут назад, Пламя сказал:

Я год прожила в законном браке,

Я прожила в законном браке 39 лет. Ни разу не пожалела.

10 минут назад, Пламя сказал:

Если у дочери муж стал наркоманом, то много ли с него алиментов?

Ну не у всех же бывшие мужья наркоманы. Ваш пример - это резон, чтобы не регистрировать отношения? Дескать, если муж станет наркоманом, то из него и копейки не выбьешь? А может, стоит смотреть, за кого замуж выходишь?

[Juliy 15 136]

11 минут назад, Старая ведьма сказал:

это резон, чтобы не регистрировать отношения?

Кому-то для того, чтобы зарегистрировать отношения, нужен резон. Они не рассматривают вопрос с точки зрения, как бы отмазаться от регистрации отношений, они его вообще не рассматривают, т.к. резона нет для них. Почему бы просто не принять, что люди все разные и думают по-разному. Кому-то и взаправду брак не нужен. Ну не регистрировать же отношение в угоду общественности

Изменено 27 Мая 2017 пользователем Juliy

[Женская логика 28 773]

8 часов назад, Сопрано сказал:

Вывод очевиден: большинство (редкие исключение не отрицаю)  мужчин и женщин живут в гражданском браке с теми, на ком не хотят женится и иметь совместное имущество, а хотят иметь возможность кинуть безнаказанно ...

Вы упорно пытаетесь доказать, что официальный брак дает бОльшую защиту перед гражданским? Так соглашусь и спорить не буду - дает, особенно женщинам, особенно если в браке собираются рожать детей.

А вот этой фразой, что на ком-то жениться не хотят, Вы на их неполноценность намекаете? Что, мол, дуры, соглашаются на "эрзац", а следовательно не достойны называться женой?

Люди постоянно вынуждены идти на какие-то компромиссы, вполне возможно и у тех, кто в гражданском браке это есть, все по-разному живут. Я не исключаю, что часть тех, кто живет не регистрируя отношения, именно вынуждены идти на компромисс. Но почему если женщина свою модель отношений строит как семью, исполняет обязанности как жена, почему она не может себя называть женой? Не понимаю.

[Juliy 15 136]

18 минут назад, Женская логика сказал:

Но почему если женщина свою модель отношений строит как семью, исполняет обязанности как жена, почему она не может себя называть женой? Не понимаю.

Почему она вообще у кого-то должна спрашивать, как ей называть своего партнера по брачным отношениям. Регистрация сама по себе, статус сам по себе, не обязательно из одного вытекает другое.

[Ксюн 2 162]

22 минуты назад, Женская логика сказал:

Но почему если женщина свою модель отношений строит как семью, исполняет обязанности как жена, почему она не может себя называть женой? Не понимаю.

Потому что этот статус можно получить только в загсе, равно как и отменить. Она имеет полное право называть себя сожительницей, но почему-то делать этого не хочет. Не понимаю.

[Juliy 15 136]

3 минуты назад, Ксюн сказал:

Потому что этот статус можно получить только в загсе, равно как и отменить.

Это кто так решил? Если у ребенка в свидетельстве о рождении прочерк, то у него нет отца? Он непорочным зачатием появился на свет? В юридическом отношении они  и не муж и жена, но фактически у них семья. И не обязаны спрашивать у общественности, можно им называть друг друга мужем-женой или нет.

4 минуты назад, Ксюн сказал:

Не понимаю.

Если не понимаете, это не значит, что нужно свести схему к той, которую вы понимаете и она единственно верная.

А я не понимаю, почему некоторых так коробит, когда незарегистрированные люди считают себя мужем и женой. 

Там выше пример приводили, когда мужчина уже много лет не живет со своей зарегистрированной женой. По мне так в этом случае странно его называть мужем, потому что фактически семьей они не живут

[Сопрано 2 599]

Может называть себя - запретить невозможно. Но, как бы объяснить...

Вот я могу называть себя (и никто не запретит) девушкой 25 лет (я так чувствую), но мне почти 40 и как бы молодо я ни выглядела, я не девушка. И у нормальных людей подобные высказывания, мол, я молодая девушка, буду вызывать как минимум недоумение, как максимум сожаление, и даже возможно презрение (я бы поставила себя в глупое положение). Этакая молодящаяся тетка, выдающая желаемое за действительное.

Как говорит одна моя знакомая: лучше я буду сорокалетний хорошо сохранившейся женщиной, чем дурой.

Аналогично с женой - не женой. Допустим непосвященным пофиг, а тем кто знает истинное положение вещей, опять же на мой взгляд, странно что, Маша называет себя женой, но на ней не женился её муж, а просто они живут вместе. Очевидно, если бы хотел женился или если бы Маша хотела, то вышла бы замуж, но не поженились.

Я не навязываю свое мнение, но оно у меня есть и я могу его высказывать. Человек, называющий себя не тем, кто он есть вызывает жалость. Дело не в столько в самом штампе, а сколько в том, что он возможен исключительно по согласию и с подписью 2-х сторон. Нет штампа - нет согласия как минимум одного.

Даже, если женщина обеспечена и любима мужчиной, в такой замене чувствуется её неудовлетворенность положением, статусом. Иначе она бы так и говорила: да у нас серьезные отношения, мы живем вместе, но я  не жена, это мой мужчина и вот он как обо мне заботится, так что загсы всякие и замужества мне не нать. То есть для неё называться женой было не принципиально и даже странно - получилось бы  самодостаточно и гармонично.

 

 

 

[Juliy 15 136]

1 минуту назад, Сопрано сказал:

Аналогично с женой - не женой. Допустим непосвященным пофиг, а тем кто знает истинное положение вещей, опять же на мой взгляд, странно что,

Ключевое тут " на мой взгляд"

2 минуты назад, Сопрано сказал:

Вот я могу называть себя (и никто не запретит) девушкой 25 лет (я так чувствую), но мне почти 40 и как бы молодо я ни выглядела

Ну это разные вещи. Вам фактически, допустим, 40, возраст не зависит от того, что в паспорте написано, даже если паспорта нет. Вы же не станете утверждать, что те, у кого паспорта нет, могут считать себя любого возраста? Они же родились в какой-то год

А мы говорим о случаях, когда фактически семья, а юридически нет. А есть случае обратные - юридически семья, а фактически нет. 

У людей фактически семья, почему они должны как-то по-другому называть себя? Ну не поставили государство в известность, из этого следуют только юридические последствия, которые тоже можно продумать и подстраховать , но на фактические отношения не влияет

7 минут назад, Сопрано сказал:

Дело не в столько в самом штампе, а сколько в том, что он возможен исключительно по согласию и с подписью 2-х сторон. Нет штампа - нет согласия как минимум одного.

А если нет желания двух? Обоим не нужен штамп. 

7 минут назад, Сопрано сказал:

Даже, если женщина обеспечена и любима мужчиной, в такой замене чувствуется её неудовлетворенность положением, статусом. Иначе она бы так и говорила: да у нас серьезные отношения, мы живем вместе, но я  не жена,

Ерунда. С какой стати людям соответствовать вашим представлениям? Это вы так считаете, это ваше субъективное мнение. Иногда оно совпадает с реальностью, иногда нет. Не стоит свои установки экстраполировать на всех, люди разные. 

[Сопрано 2 599]

48 минут назад, Женская логика сказал:

А вот этой фразой, что на ком-то жениться не хотят, Вы на их неполноценность намекаете? Что, мол, дуры, соглашаются на "эрзац", а следовательно не достойны называться женой?

Дело не в том, что соглашаются. Меня коробит не совместное проживание в гражданском браке, хотя я и не сторонник этого мероприятия) Просто, я в назывании живущих вместе без регистрации  женой/мужем слышу неудовлетворенность статусом и реальным положением. Дисонанс.

Изменено 27 Мая 2017 пользователем Сопрано

[Пламя 5 925]

7 часов назад, Старая ведьма сказал:

Но с паршивой овцы хоть шерсти клок. А нет овцы - нет даже клока шерсти.

Считаем. Если брак был бы официальный, то алименты с зарплаты дворника составили бы 3т.р.  Поскольку дочь является матерью-одиночкой, то получала от РОНО 3т.р. плюс повышенное детское пособие. Т.е. если рассматривать именно «клок», то у одиночки он получился больше.

У дочкиной подружки муж военный. Алименты получились 50т.р. Да, тут официальный брак выгоднее.

С калькулятором я дружу, так что выдала дочери раскладку и посоветовала не вписывать отца в свидетельство о рождении. При другом раскладе настаивала бы на обратном, поскольку в случае развода дочь садится на мою шею.

7 часов назад, Старая ведьма сказал:

А может, стоит смотреть, за кого замуж выходишь?

Редко кто выходит замуж за наркомана, алкаша, гуляку. Дочь познакомилась с парнем, когда ей было 16. Впервые он попробовал наркотик, когда ей исполнилось 18. Они уже были женаты, и уже родился ребёнок.

Судя по тому, что разводная ветка не уходит в конец списка, моя дочь не единственная в этой стране, кто не понял, что через 3-5-10-20 лет любимый мужчина изменится. Да так, что придётся от него бежать. И вот тут и будет важно, официальный брак или нет. Увы, всего не предусмотришь. Одна кусает локти, что была замужем, другая - что не была.

И ещё. Я когда на форум пришла, то получила свою порцию «фу, как можно дважды развестись. Мозгами надо шевелить». Я уж решила, что я тут единственная дура. Все остальные живут в долгих и прекрасных брака. А потом почитала посты... Ну, ничего себе! Оказывается, здесь довольно много женщин и во вторых, и в третьих, и о, ужас! в четвертых браках. Часть из них ещё и модераторы, т.е. точно умные. Если уж умные дамы по три раза ошибаются, то мне, которая себя умной никогда не считала, тоже простительно совершать ошибки.

3 часа назад, Ксюн сказал:

Она имеет полное право называть себя сожительницей, но почему-то делать этого не хочет. Не понимаю.

Лично мне не нравится звучание слова сожительница. Грубое оно. В точности также я на дух не переношу слащавых заек, кошечек и солнышек. Зато хорошо отношусь к слову жена. И не менее хорошо к слову любовница. Вот этими двумя словами себя и именую. Официально, конечно, зовусь так, как в паспорте написано. На данный момент он абсолютно чист. Хочу - разведенной зовусь, хочу - старой девой (тоже приятное на слух словосочетание. Главное, что мне подходит: 50 лет - старая, но при этом дева, что вселяет оптимизм.)

Изменено 27 Мая 2017 пользователем Пламя

[Ксюн 2 162]

11 минут назад, Juliy сказал:

Это кто так решил? Если у ребенка в свидетельстве о рождении прочерк, то у него нет отца? Он непорочным зачатием появился на свет? В юридическом отношении они  и не муж и жена, но фактически у них семья. И не обязаны спрашивать у общественности, можно им называть друг друга мужем-женой или нет.

Государство наше вообще-то. И да, если у ребенка в свидетельстве стоит прочерк, то юридически у него отца нет. Потому как нет мужчины, который обладал бы правами и обязанностями относительно этого ребенка. 

Что уж Вы так реагируете, и непорочное зачатие приплели.

12 минут назад, Juliy сказал:

Если не понимаете, это не значит, что нужно свести схему к той, которую вы понимаете и она единственно верная.

Она и есть единственно верная. Все остальное - подмена понятий.

13 минут назад, Juliy сказал:

А я не понимаю, почему некоторых так коробит, когда незарегистрированные люди считают себя мужем и женой. 

 

Лично я не встречала тех, кого коробит, когда кто-то не к месту употребляет "муж" и "жена" относительно себя. А вот те, кто в сожительстве называют себя не сожителями, а как-то по-другому, очень уж коробит, если их не хотят считать супругами.

[Juliy 15 136]

Только что, Ксюн сказал:

Она и есть единственно верная. Все остальное - подмена понятий.

Какая самоуверенность. Ну да ладно

1 минуту назад, Ксюн сказал:

а как-то по-другому, очень уж коробит, если их не хотят считать супругами.

 А они считают себя супругами, потому так и называют друг друга. Ага, и у вас забыли спросить, как единственно правильно 

2 минуты назад, Ксюн сказал:

И да, если у ребенка в свидетельстве стоит прочерк, то юридически у него отца нет.

Юридически, но фактически у него как минимум есть биологический отец

2 минуты назад, Ксюн сказал:

 непорочное зачатие приплели

А к тому и приплела, что отец по факту есть, от кого-то же его зачали.

3 минуты назад, Ксюн сказал:

Лично я не встречала тех, кого коробит, когда кто-то не к месту употребляет "муж" и "жена" относительно себя.

Тут как минимум половина ветки таких. 

Ну и странно настаивать на том, что люди должны по чьему-то велению друг друга словом, которое достаточно дискредитировано - сожителями. Конечно, когда какие-то анкеты заполняются, то пишут свой юридический статус (ну большинство). А так... Говорить, например, " мы с сожителем едем отдыхать" или " мы с мужем едем отдыхать"  С какой стати второе выражение не уместно? Очень даже уместно, если у людей фактически семья. 

[Сопрано 2 599]

30 минут назад, Juliy сказал:

Ну это разные вещи. Вам фактически, допустим, 40, возраст не зависит от того, что в паспорте написано, даже если паспорта нет. Вы же не станете утверждать, что те, у кого паспорта нет, могут считать себя любого возраста? Они же родились в какой-то год

А мы говорим о случаях, когда фактически семья, а юридически нет. А есть случае обратные - юридически семья, а фактически нет. 

Несправедливо рассуждаете))) Ну как так, если  возраст зависти от даты рождения, то и семья зависит от даты регистрации, а без неё это сожительство - люди вместе живут, совершаю совместные покупки, спят, детей делают, сожительствуя друг с другом, но не женятся. Фактически люди сожительствуют, после загса фактически будут женатыми.

И опять же по вашей логике мы существуем до рождения, но этот период почему-то не засчитывает, а считается именно дата рождения и она зависит не от паспорта, а от даты и времени зафиксированных документально в роддоме. Так же и до регистрации брака встречания, совместное проживание не засчитывает в срок, когда люди стали находиться браке.

Или еще так: вы умеете водить машину и даже водите (на свой страх и риск) до получения прав, но водителем вы станете только после получения прав.

 

Изменено 27 Мая 2017 пользователем Сопрано

[Женская логика 28 773]

15 минут назад, Ксюн сказал:

Потому что этот статус можно получить только в загсе, равно как и отменить

На мой взгляд, все идет от ощущения. Гражданским браком люди живут по разным причинам. если они хотят считать себя свободными, то им не нужно называться мужем-женой, они и не называются. А если люди строят именно семью, позиционируют себя как муж и жена, то значит, так оно и есть.

 

7 минут назад, Сопрано сказал:

Вот я могу называть себя (и никто не запретит) девушкой 25 лет (я так чувствую), но мне почти 40 и как бы молодо я ни выглядела, я не девушка. И у нормальных людей подобные высказывания, мол, я молодая девушка, буду вызывать как минимум недоумение, как максимум сожаление, и даже возможно презрение (я бы поставила себя в глупое положение)

Ну Вы же опять о своем ощущении говорите: это Вы считаете, что ставите себя в глупое положение, а другая будет считать, что просто восстанавливает справедливость - почему это ее называют сорокалетней теткой, когда это не соответствует ее состоянию души? Презирать человека за то, что он чувствует себя не на свой возраст? Ну не знаю. Сказала бы, глупо это как-то. Ну недоумение, ну зависть тех, кто в сорок ощущает себя на пятьдесят и судачит, как старушка, почему другие смеют ощущать себя молодо и не стесняются называть себя девушками. В сорок!  

У нас женщина живет, ей уже шестьдесят, одевается именно как девушка. Многие тоже косятся и пальцем показывают на нее лет двадцать уже. А она как ощущала себя молодой, так и ощущает. На пенсии уже в институт поступила, в прошлом году окончила, просто так, для себя. И плевать ей с высокой колокольни на тех, кто что-то там за спиной шипит. Молодец!

15 минут назад, Сопрано сказал:

Даже, если женщина обеспечена и любима мужчиной, в такой замене чувствуется её неудовлетворенность положением, статусом. Иначе она бы так и говорила: да у нас серьезные отношения, мы живем вместе, но я  не жена, это мой мужчина и вот он как обо мне заботится, так что загсы всякие и замужества мне не нать. То есть для неё называться женой было не принципиально и даже странно - получилось бы  самодостаточно и гармонично.

У меня есть знакомая, которая жила в гражданском браке лет десять, если не ошибаюсь. И действительно была не удовлетворена своим положением, замуж хотела, статус хотела, представлялась незнакомым людям фамилией сожителя. Потом отношения узаконили, фамилию оставила свою и теперь ей и представляется. Ну была у нее это больная тема, да. Такое вполне возможно.

Я не понимаю другого: почему в моих глазах она должна была вызывать жалость? Она жила и живет в материальном плане получше многих "жалельщиков" и уж точно много лучше, чем до "замужества",  цели своей она в конечном итоге достигла, почему жалеть нужно? И вот еще аспект: десять лет она исполняла обязанности жены без статуса, потом официально стала женой - что принципиально изменилось в обязанностях и отношениях, что десять лет не смей она себя так называть, а потом вдруг жена? А если нет разницы, почему нельзя употреблять в ее отношении слово "жена", если по ощущениям, целям, обязанностям она ей и была изначально? 

На мой взгляд, эта градация все-таки чтобы возвыситься на чьем-то фоне. Хоть возраст взять, хоть статус.

[Ксюн 2 162]

11 минут назад, Juliy сказал:

Какая самоуверенность. Ну да ладно

 

Да, государство у нас самоуверенное

11 минут назад, Juliy сказал:

Юридически, но фактически у него как минимум есть биологический отец

 

Совершенно верно. У сожителя на словах жена есть, а юридически - нет. Мы с Вами об одном и том же говорим. Только я спокойно, а Вас того гляди разорвет. Я Вас задела словом "сожители"?

13 минут назад, Juliy сказал:

Ну и странно настаивать на том, что люди должны по чьему-то велению друг друга словом, которое достаточно дискредитировано - сожителями. 

А тут и настаивать не надо. У всех понятий есть определение. Но сожители с пеной у рта отстаивают свои "юридические" права называться супругами. Как дети малые, ей-Богу. 

[Абсолютная добродетель 68 423]

9 часов назад, НатаФКа сказал:

В предыдущей ветке я приводила пример: Бузова. Ушла с голой задницей из законного брака, с печатью, ЗАГСом и тортом в 2 метра.

А кто Бузовой доктор, что она не проконтролировала на кого дом оформляется? Увидела, что не на нее и не на мужа - и не вкладывайся в него. Копи денежки. Вообще Бузова контракт брачный подписывала, по которому вообще ни на что, купленное в браке не претендует. Зачем такое подписывала? Очень замуж хотела?

[Сопрано 2 599]

9 минут назад, Женская логика сказал:

И вот еще аспект: десять лет она исполняла обязанности жены без статуса, потом официально стала женой - что принципиально изменилось в обязанностях и отношениях, что десять лет не смей она себя так называть, а потом вдруг жена?

При чем тут обязанности? В том и смысл гражданского брака, что мужчина даром получает то, что должен получать только женившись. 

А изменилось у вашей знакомой то, что её сожитель наконец-то осознал свое серьезное отношение к ней и с ней и сообщил об ей и другим, проявив уважение - став мужем.

9 минут назад, Женская логика сказал:

У меня есть знакомая, которая жила в гражданском браке лет десять, если не ошибаюсь. И действительно была не удовлетворена своим положением, замуж хотела, статус хотела, представлялась незнакомым людям фамилией сожителя. Потом отношения узаконили, фамилию оставила свою и теперь ей и представляется. Ну была у нее это больная тема, да. Такое вполне возможно.

Я не понимаю другого: почему в моих глазах она должна была вызывать жалость?

Вы обратили внимание на её неудовлетворенность, от возникшей ситуации страдала её женская гордость - мне жалко человека, а за то, что мужчина женился на ней  я рада.

Изменено 27 Мая 2017 пользователем Сопрано

[Juliy 15 136]

7 минут назад, Сопрано сказал:

Ну как так, если  возраст зависти от даты рождения,

Дата рождения и регистрация даты рождения - две большие разницы Так что все справедливо

9 минут назад, Сопрано сказал:

но водителем вы станете только после получения прав.

Официально да. Но при этом можно иметь права и не быть водителем. Быть водителем без прав чревато, но где-то, где гаишников нет, вполне возможно. От того, что права купишь, а такие случаи часто бывают, водителем не становишься

Тут вопрос в ракурсе, с которого тот или иной человек смотрит на вопрос. Я же не оспариваю, что перед государством незарегистрированные сожители, я говорю о том, что не всегда фактическое регистрируется. Это как с зарплатой в конверте. Для государства человек ее не получает, на по факту получает

2 минуты назад, Ксюн сказал:

олько я спокойно, а Вас того гляди разорвет. Я Вас задела словом "сожители"?

Так, на всякий случай, я официально замужем. Для ясности, так сказать. Спокойствия у вас я не заметила

 

[Круче GUCCI 1 201]

В 26.05.2017 в 21:33, Женская логика сказал:

Ну допустим, все так и есть: подмена понятий, желаемое за действительное и ты пы. Но вот живут двое гражданским браком, называют друг друга вопреки Вашим понятиям мужем и женой, и что? Нужно обязательно упорно им доказывать, что они неправы, что терминология неточна? А действительно это так нужно и важно: доказать? А зачем? Ну вот если по-честному, зачем?

Конкретно ИМ я ничего не доказываю. Или вы думаете, что я бегаю по знакомым, живущим гражданским союзом, со своими доводами за/против? Вы серьёзно?

А по-честному, ЗАЧЕМ ВЫ, именно вы, пытаетесь мне что-то доказать? Что я неправа, терминология неточна?

Странно, сами пытаетесь доказать, а другие не моги?

Или вы думаете, что в реале до этого есть кому-то какое-то дело, кроме близких?

В 26.05.2017 в 21:33, Женская логика сказал:

Может, чтобы на фоне этих незарегистрированных покрасоваться: вот она на самом деле хочет, а ее не берут. А меня взяли, значит я лучше? К чему это счастливой, живущей в законном браке особе, объясните? Письками счастьем померяться? Чем и кому мешают люди, "незаконно" называющие друг друга мужем и женой?

У вас какой-то личный комплекс по этому вопросу, не пойму? Второй пост от вас в этой теме по поводу истерики "возвышаетесь над гражданскими". Дочь в гражданском, или что?

Видимо, вы ветку читаете вскользь, в предыдущей я писала, что тоже жила в гражданском браке, так что попытка кого-то унизить - это не ко мне. Я пишу о своих ощущениях, об опыте знакомых, о той самой терминологии, да-да.