"Пожила хорошо - дай другим пожить". После 30 лет брака муж ушел к молодой любовнице

[Данжи 86 738]

Только что, Juliy сказал:

Он, конечно, гад, что обставил все некрасиво, но лишать его всего тоже несправедливо. 

Так це ж не для него, для его новой крали стараемся))) А то ж ей тоскливо будет. И ему, опять же, стимул, вместо виагры. А то от сытой жизни вон как беситься начал))) Колпаки ему, видишь ли, фукака. Как говорится, хочешь новой жизни? вперед, оставь все в старой со старой женой))

 

[Juliy 15 136]

3 минуты назад, Данжи сказал:

Как говорится, хочешь новой жизни? вперед, оставь все в старой со старой женой))

Наверное, если бы был закон, что инициатор расставания остается без ничего, разводов было бы гораздо меньше. 

Не знаю, не кажется мне такой подход справедливым. Сомневаюсь, что те, кто за него ратуют, согласны были бы остаться безо всего, если бы вдруг сами разлюбили или полюбили другого человека. 

Тем более, здесь нет малых детей, которых нужно поднимать.

[Венеция 23 086]

Ну здесь-то все будет честно, по суду. По идее, умный мужик должен был предположить, что после разрыва жена может и счета заморозить, и бизнес поделить. Получается, 30 лет прожил, а не думал, не знал, на что жена способна. А то бы сообразил рот вовремя закрыть, заранее деньги снять и отползти аккуратно.

Не подлый, не хитрый, как я вижу. Вспыльчивый и недальновидный.

[Отражение 41 699]

1 час назад, Ученица Жизни сказал:

Поговорила с 18-летним на тот момент сыном, попыталась объяснить мужу... И ушла. В никуда.

Ваш случай ничего не подтверждает и не опровергает. Вы ПОГОВОРИЛИ. В случае Автора это было? Или слова - ты такая-растакая-не такая считать разговором? Или объяснением? Вот пусть бы уж и уходил без этих феерических обвинений. 30 лет жил с тошнотворной женой, однако. Терпел, бедняга так, что слеза прошибает как представлю. Свой зуд в чреслах вылить в грязнословии и обвинениях жены. В чём-то. Титьки уже не той упругости, видимо, вот и весь сказ. А бренчать про свои мучения мог бы в другом месте. Есть тётки черноротые, но мужики.... ФУ-У-У!! 

[Змеища 3 108]

Не будет она его без порток оставлять. Разделят по закону. Определят доли в бизнесе пропорционально вкладу каждого, машины и недвижимость в общей собственности пополам. Но часть недвижимости изначально была записана на жену, поэтому ей останется больше. Своей неделимой недвижимости у него нет.

И да, пока только раздел имущества, о разводе речи не идет.

[Ёлка-моталка 10 873]

3 часа назад, Ночная сова сказал:

Ну да. Должен был принять целибат и во всем владычице морской угождать. Женщина, видимо, властная. Такие считают всех вокруг своей собственностью. И интересуются только своими желаниями, плюя на чужие..

А тут "собственность" взяла и поимела наглость возжелать там кого-то, помимо нее.  "И сама не "ам", и другим не дам."

Мне тоже подруга Змеищи не очень симпатична почему-то. И история лично для меня какая-то неправдоподобная.

Ну жила семья- детоцентристская и показушная.

Дети выросли, дочь в Канаде, сын вообще неизвестно где, про него ни слова (Кстати, Змеища, а в чём именно заключается горе, в котором Ж не стала поддерживать М? Не связано ли это горе с сыном М?)

А Ж решила этот детоцентризм вообще до абсурда довести.

Ну да, что ж ещё делать властному жёсткому 60-летнему бизнесмену, кроме как всё бросить и ехать в чужую семью в чужую страну чужой внучке памперсы менять? Действительно, зачем ему бизнес, на который он всю жизнь положил (Кстати, кто будет управлять этим бизнесом, пока хозяин в усатого няня играет?) 

Зачем ему секс? Старый уже, о душе пускай думает. Вообще, зачем жена и семья, если есть внучка падчерицы?

И кто такой жизненный сценарий ему выбрал? Неужели сам? Или деятельная Ж всё за него решила и начала активно продавливать М?

А М  жёстко показал, что у него на свою жизнь свои планы. Поэтому Ж получила полный отлуп и на работе и вообще в семье.

 

[Змеища 3 108]

4 минуты назад, Ёлка-моталка сказал:

Мне тоже подруга Змеищи не очень симпатична почему-то. И история лично для меня какая-то неправдоподобная.

Ну жила семья- детоцентристская и показушная.

Дети выросли, дочь в Канаде, сын вообще неизвестно где, про него ни слова (Кстати, Змеища, а в чём именно заключается горе, в котором Ж не стала поддерживать М? Не связано ли это горе с сыном М?)

А Ж решила этот детоцентризм вообще до абсурда довести.

Ну да, что ж ещё делать властному жёсткому 60-летнему бизнесмену, кроме как всё бросить и ехать в чужую семью в чужую страну чужой внучке памперсы менять? Действительно, зачем ему бизнес, на который он всю жизнь положил (Кстати, кто будет управлять этим бизнесом, пока хозяин в усатого няня играет?) 

Зачем ему секс? Старый уже, о душе пускай думает. Вообще, зачем жена и семья, если есть внучка падчерицы?

И кто такой жизненный сценарий ему выбрал? Неужели сам? Или деятельная Ж всё за него решила и начала активно продавливать М?

А М  жёстко показал, что у него на свою жизнь свои планы. Поэтому Ж получила полный отлуп и на работе и вообще в семье.

 

Вы о чем вообще? Ночная сова писала о совершенно другой женщине из другой истории. По диагонали читаете?

Для меня тоже история неправдоподобная, в жизни бы не смогла предположить, что так у них все пойдет. Никто не мог предположить. Все происходящее — сплошной нонсенс и "так не бывает", дичь и "не может быть".

Про сына писала, вы точно читаете по диагонали. Он в США давно живет. Нет, утрата связана не с детьми. С кем именно — не скажу, есть причины. Ничего стыдного или неприличного, просто история станет совсем уж узнаваемой, а на форуме есть кишиневцы.

Блин, каждая ваша строчка — чушь полная. Сколько раз писала, что они с детьми были одной семьей, какая "чужая семья, чужие внуки"?

Вот точно, иногда лучше жевать, чем фигню писать. Напридумывали с три короба, блин, слышали звон..

[Мисс Ясенская 20 121]

18 минут назад, Змеища сказал:

Но часть недвижимости изначально была записана на жену, поэтому ей останется больше. Своей неделимой недвижимости у него нет.

До брака? Если в браке, то все равно пополам делится. 

[Ёлка-моталка 10 873]

6 минут назад, Змеища сказал:

Блин, каждая ваша строчка — чушь полная. Сколько раз писала, что они с детьми были одной семьей, какая "чужая семья, чужие внуки"?

Ну а вот оказалось, что показалось. Как это обычно и бывает почему-то 

И к внучке не поедет, и жена отлуп получила. 

Кстати, зачем ждать суда, чтобы поделить деньги? Ж (финансовый директор, на минуточку) не в состоянии совершить простейшее арифметическое действие (поделить на два, детей в первом классе это в уме учат делать) и отдать М его законную половину? 

 

[Змеища 3 108]

19 минут назад, Мисс Ясенская сказал:

До брака? Если в браке, то все равно пополам делится. 

До официального заключения брака.

13 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

Ну а вот оказалось, что показалось. Как это обычно и бывает почему-то 

И к внучке не поедет, и жена отлуп получила. 

Кстати, зачем ждать суда, чтобы поделить деньги? Ж (финансовый директор, на минуточку) не в состоянии совершить простейшее арифметическое действие (поделить на два, детей в первом классе это в уме учат делать) и отдать М его законную половину? 

 

Вы жырный тролль. Я троллей не кормлю.

[Ёлка-моталка 10 873]

4 минуты назад, Змеища сказал:

Вы жырный тролль. Я троллей не кормлю.

Что, даже на простейший вопрос о причинах нежелания честно отдать М его половину наличных денег не ответите?

Не знаю кстати, по каким именно признакам вы определили во мне тролля, но мне вот правда интересно- отчего это Ж считает себя вправе единолично заблокировать семейные счета и оставить М без средств к существованию. Не уверена, что это законно. 

Святая женщина, чо уж

 

[Ночная сова 8 814]

Только что, Ёлка-моталка сказал:

Ну а вот оказалось, что показалось. Как это обычно и бывает почему-то 

И к внучке не поедет, и жена отлуп получила. 

Кстати, зачем ждать суда, чтобы поделить деньги? Ж (финансовый директор, на минуточку) не в состоянии совершить простейшее арифметическое действие (поделить на два, детей в первом классе это в уме учат делать) и отдать М его законную половину? 

 

Суд для того, чтобы определить доли, причитающиеся каждому. Именно по закону, а не так, как Бог на душу положит.

Вам же написал автор, что все будет честно поделено. С чего вы взяли, что жена не собирается делиться? Вы невнимательно тему прочли.

А счета она заблокировала для того, чтобы он ДО РАЗДЕЛА не странжирил на молодку ОБЩИЕ (пока еще) деньги. Ибо тады они оба могут остаться с голой задницей.

[Ученица Жизни 103 009]

55 минут назад, Отражение сказал:

Ваш случай ничего не подтверждает и не опровергает. Вы ПОГОВОРИЛИ. В случае Автора это было? Или слова - ты такая-растакая-не такая считать разговором? Или объяснением? Вот пусть бы уж и уходил без этих феерических обвинений. 30 лет жил с тошнотворной женой, однако. Терпел, бедняга так, что слеза прошибает как представлю. Свой зуд в чреслах вылить в грязнословии и обвинениях жены. В чём-то. Титьки уже не той упругости, видимо, вот и весь сказ. А бренчать про свои мучения мог бы в другом месте. Есть тётки черноротые, но мужики.... ФУ-У-У!! 

Поговорила с сыном и ПОПЫТАЛАСЬ объяснить мужу (бывшему). Но... Когда человек не хочет понимать и принимать, то он не хочет НИ слышать, НИ говорить.

У меня нет недоверия к автору темы, я думаю, что ей подруга подала так, как сама это воспринимает, с обидами и обвинениями. И, допустим, если бы мы могли почитать мнение по этой ситуации того самого мужа - картина выглядела бы совсем по-другому.

30 лет он жил, возможно, с самой любимой и лучшей женщиной, никто не оспаривает. А потом - раз, и "лопнул" мешочек с накопившимися обидками, недовольствами, раздражением... Бывает? Легко! Вот именно это я и хотела донести в своём сообщении.

На мой взгляд, эта сотрудница - разлучница - средство, а не причина.

И в целом, стараюсь вообще никого не судить, неизвестно, кто где "правее" - ИМХО.

[Мечта поэта 145 927]

19 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

мне вот правда интересно- отчего это Ж считает себя вправе единолично заблокировать семейные счета и оставить М без средств к существованию. Не уверена, что это законно. 

Это абсолютно законно и это весьма распространенная практика. Счета блокируются, чтобы спорные средства не ушли налево до раздела. Женщина поступила абсолютно правильно и адекватно ситуации. Молодец!

[Ночная сова 8 814]

Только что, Мечта поэта сказал:

Это абсолютно законно и это весьма распространенная практика. Счета блокируются, чтобы спорные средства не ушли налево до раздела. Женщина поступила абсолютно правильно и адекватно ситуации. Молодец!

Именно.То же самое написала и я выше. Под влиянием момента и виагры черт знает, что он может  учудить. Хренакнет все в одночасье, и гуляй Вася...

[Ёлка-моталка 10 873]

4 минуты назад, Мечта поэта сказал:

Это абсолютно законно и это весьма распространенная практика. Счета блокируются, чтобы спорные средства не ушли налево до раздела. Женщина поступила абсолютно правильно и адекватно ситуации. Молодец!

Я всех тонкостей не знаю, не разводилась.

Но я так понимаю- есть совместные счета. Суд за свой раздел берёт какой-то процент. И делит строго пополам. Зачем обязательно делить через суд, если пополам можно и безо всякого суда разделить? 

А уж про наличку дома вообще смешно. Без суда никак не поделится, что ли?

Кстати, а если бы муж подобный финт ушами провернул? Что бы жена и форумчанки про него сказали?

Порядочность какую-то надо иметь, даже если обижена на человека?

Кстати, я бы на месте Ж такими методами не действовала бы. Выиграет она не так много, особенно если счета единолично выгрести не сможет, а вот те добрые чувства, которые у мужа к ней остались и мужнино же чувство вины, на котором можно многое отжать, исчезнут.

[Жаконя 25 340]

@Ёлка-моталка, да переведет или снимет один из супругов деньги и все, делить нечего. Прям все кругом такие честные! Нужно делать по закону. 

О каком чувстве вины Вы пишите? У кого?! Вы точно тему читали? 

[КукуруЗина 8 170]

12 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

Зачем обязательно делить через суд, если пополам можно и безо всякого суда разделить? 

Ага, а потом он скажет, не было никаких денюх, давай делить твоё ( т.е. наше), тем более там не только деньги, но и совместный бизнез, недвижимость и т.д. Не говорите ерунды. Совершенно правильно женщина поступила. Хочет своё на сторону отнести, то только уже после окончательного раздела. Подумаешь, денег не дала. Может без денег пока побудет, мозги на место встанут?

[Венеция 23 086]

Она честно поступила, кстати. Могла бы в обиде снять все деньги, заныкать наличные и сказать, что все потратила вот только два дня назад и все, представляете, на семью. 

[Москвичка 10 349]

2 часа назад, Змеища сказал:

 

Не будет она его без порток оставлять.

 

Ну и зря. ИМХО, конечно.

В теме мелькали мнения, что любовница жене ничем не обязана, в любви и верности ей не клялась и поэтому к любовнице никаких претензий быть не может. Пусть так. Но и жена не обязана чужие аппетиты оплачивать. Есть у мужика здоровье на молодых дев прыгать, значит пойдет и заработает. На свои сексуальные хотелки.

Это ж насколько нужно совесть потерять, чтобы к жене, которую прилюдно унизил, за деньгами для любовницы прийти......

@kuksi

А почему нет? Дама фин.директор, то есть и в бухгалтерии и в юриспруденции разбирается. А не справится сама - так к консультанту за помощью обратиться. 

[kuksi 54 572]

27 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

Я всех тонкостей не знаю, не разводилась.

Но я так понимаю- есть совместные счета. Суд за свой раздел берёт какой-то процент. И делит строго пополам. Зачем обязательно делить через суд, если пополам можно и безо всякого суда разделить? 

А уж про наличку дома вообще смешно. Без суда никак не поделится, что ли?

Кстати, а если бы муж подобный финт ушами провернул? Что бы жена и форумчанки про него сказали?

Порядочность какую-то надо иметь, даже если обижена на человека?

Кстати, я бы на месте Ж такими методами не действовала бы. Выиграет она не так много, особенно если счета единолично выгрести не сможет, а вот те добрые чувства, которые у мужа к ней остались и мужнино же чувство вины, на котором можно многое отжать, исчезнут.

При чем тут не порядочность или порядочность? Не даром говорят - хочешь узнать человека - разведись с ним. Так что с обеих сторон могут быть "нежданчики". Поэтому в интересах обоих супругов поступать по закону. А по закону счета перед разделом замораживают, чтоб один из супругов не выгреб все что там лежит. А на чувстве вины тут далеко не уехать, так как нет у мужа никакой вины. Он новую жизнь начинает, отряхнув с себя жизнь прежнюю, только и всего.

6 минут назад, Москвичка сказал:

Ну и зря. ИМХО, конечно.

В теме мелькали мнения, что любовница жене ничем не обязана, в любви и верности ей не клялась и поэтому к любовнице никаких претензий быть не может. Пусть так. Но и жена не обязана чужие аппетиты оплачивать. Есть у мужика здоровье на молодых дев прыгать, значит пойдет и заработает. На свои сексуальные хотелки.

Это ж насколько нужно совесть потерять, чтобы к жене, которую прилюдно унизил, за деньгами для любовницы прийти......

Возникает вопрос - а захотела бы - смогла б? По закону муж  не приблудыш и на свою долю законное право имеет.

[Сара Больцман 11 992]

5 минут назад, kuksi сказал:

о закону муж  не приблудыш и на свою долю законное право имеет.

Никто у него его долю не забирает. Разговор о том, чтоб от умопомрачения лишнего не взял. А долю свою потом трать как хочешь: на себя, на молодку, ее ребенка, родню и проч.

[kuksi 54 572]

20 минут назад, Сара Больцман сказал:

Никто у него его долю не забирает. Разговор о том, чтоб от умопомрачения лишнего не взял. А долю свою потом трать как хочешь: на себя, на молодку, ее ребенка, родню и проч.

Ну вот тут жене и надо делить по закону, чтоб не взял лишнего.

[Ночная сова 8 814]

Только что, kuksi сказал:

При чем тут не порядочность или порядочность? Не даром говорят - хочешь узнать человека - разведись с ним. Так что с обеих сторон могут быть "нежданчики". Поэтому в интересах обоих супругов поступать по закону. А по закону счета перед разделом замораживают, чтоб один из супругов не выгреб все что там лежит.

Безусловно.И это правильно. И с точки зрения закона, и с точки зрения справедливости.

Цитата

Возникает вопрос - а захотела бы - смогла б? По закону муж  не приблудыш и на свою долю законное право имеет.

Имеет, бесспорно. Но, думаю, чем начинать грызню, лучше разойтись цивилизованно, как бы горько не было. По поводу недвижимости и бизнеса, даже если собственник кто-то один из супругов, без письменного согласия второго (нотариально удостоверенного)сделку купли-продажи совершить нельзя. 

[Ёлка-моталка 10 873]

34 минуты назад, КукуруЗина сказал:

Подумаешь, денег не дала. Может без денег пока побудет, мозги на место встанут?

Действительно, фигня какая.  Холоп провинился, барыня наказала. 

А главное, позиционировалось-то всё как красиво!  Прямо родня все друг дружке, М надо срочно бизнес бросать, в Канаду ехать "родной" внучке попу мыть и в этом смысл оставшейся жизни найти.   

А оказалось всё как у всех. Такая родня, такая родня, что аж кроме как по суду Ж домашнюю наличку делить отказывается, всю себе заграбастала. 

Я бы на месте М сделала правильные выводы.