Первый канал. Константин Эрнст

[Elenrass 64 945]

Муж как-то сказал очень правильную на мой взгляд фразу (уж не знаю, где услышал или сам сформулировал): "Раньше в СССР из любого дебила пытались сделать Человека, а теперь Человека пытаются превратить в дебила", очень верное высказывание, применимое к сегодняшнему телевидению.

[mystery 38 593]

2 минуты назад, Кастрюля сказал:

Как ещё они там их выводят... Жульничают, вот и рейтинги.

А смысл жульничать? Рейтинги - это не популярность и циферки. Это  деньги . Нет рейтинга - нет рекламы, спонсоров, денег и прибыли. Одни затраты на производство ( передачи).  

[Куйгорож 7 982]

25 минут назад, mystery сказал:

Но раз высокие  рейтинги есть , значит массово востребовано и смотрят. 

Смотрят потому, что телевизор включают. Пришли домой после работы (то есть прайм-тайм), ну надо что-то включить, чтоб тихо не было. Включают, там Давай поженимся, Мужское-Женское или политическая какая передача.

Сначала могут и не смотреть, а потом незаметно втягиваются.

Так и создаются рейтинги - благодаря тому, что телевизоры этот канал передают. Даже если просто телек включен и никто его не смотрит, все равно рейтинг идущей передаче накручивается.

Поэтому я и говорю - если передачу оставят идти в то же время под тем же названием, но с другим ведущим, за рейтингом дело не встанет.

10 минут назад, mystery сказал:

Рейтинги - это не популярность и циферки. Это  деньги .

Точнее, это циферки, которые тянут за собой деньги.

Сколько покажут циферки, столько вольют денег.

Хоть там лошадиная задница будет на весь экран, если она будет там в нужное время, то и на нее будут смотреть. Не помню, чья цитата.

Изменено 13 Мая 2022 пользователем Куйгорож

[Elenrass 64 945]

18 минут назад, mystery сказал:

Но раз высокие  рейтинги есть

Нет у нашего телевидения высоких рейтингов, их время прошло, ну или они сами и приложили руку к тому, что население массово идет в интернет.

Читала где-то, что основной доле смотрящих телевизор - от 49 лет, а более молодые - поголовно в интернете.

То-то и Эрнст повизгивал, что международная компания неверно считает рейтинги и Первый канал много лет подряд занимает 2 место.

[mystery 38 593]

10 минут назад, Изя сказал:

Но осуждаю

Да ни разу не осуждаю. Не смотрела просто потому что неинтересно. Но вполне смотрела "Ёлки " с Ургантом. И думаю что буду смотреть если будут показывать. На Новый год к примеру Ёлки  часто показывают. 

[Лунный Кот 2 362]

1 час назад, Куйгорож сказал:

Даже если просто телек включен и никто его не смотрит, все равно рейтинг идущей передаче накручивается.

Интересно каким образом, чисто технически? 

Там все по отзывам и всяким комментариям, и упоминаниям считают. 

Это в интернете можно на страничке сделать счетчик посещений, в телевизоре ни как, чисто технически. 

[Олия 7 755]

Да, многие не смотрят телевизор. Одно и тоже много лет. Давай поженимся , ,,Мужское и женское,, ,с Борисовым  какая то передача, политика, много и одно и тоже., просто надоедает.  И так противно все это.

Если б голубой огонёк сделали, как вела раньше Леонтьева и другие, смотрело бы больше народа.,а не одно и тоже много лет.

А передачи ,,А ну-ка девушки,, интересно же было, простые девченки.

Почаще надо показывать наши современные заводы, фермеров, вообще достижения, а не чернуху, где украли или разломали.

Убрать передачи о здоровье с этими ведущими, хотя б сменить, ведь смотреть  и слушать, просто нет сил.

Вот мне нравились передачи с Малаховым ,,Привет Андрей,, и с Галкиным  ,,Сегодня вечером,, и про детей, вот , что то такое  доброе и не противное.

Про природу час, в интернете всего полно. 

 

 

 

[Куйгорож 7 982]

18 минут назад, Лунный Кот сказал:

Интересно каким образом, чисто технически? 

Берут данные от провайдеров, операторов связи. Есть понятие пиплметрии. Если с компьютера смотрят, там вообще все проще.

Отзывы и комментарии легко накрутить, так что это не в счёт. Если б было в счёт, давно бы уже всякие Голубые огоньки убрали с телеканалов. Но не убирают, потому что, например, у многих в Новый год телевизоры включены на этих Огоньках просто так, чтоб не тихо было, независимо от того, смотрят их или просто пьют-едят.

1 час назад, mystery сказал:

Но вполне смотрела "Ёлки " с Ургантом. И думаю что буду смотреть если будут показывать. На Новый год к примеру Ёлки  часто показывают. 

Я посмотрела первые Ёлки, исплевалась и больше ни одного фильма этой франшизы не видела.

Ургант, Квартет И, Светлаков - для меня они никогда не были актерами. Скользкие слишком.

Ну, тем лучше мне сейчас

[Лунный Кот 2 362]

18 минут назад, Куйгорож сказал:

Берут данные от провайдеров, операторов связи.

Что они могут сказать про телевизоры которые из эфира каналы смотрят? Запросы еа плохое качество мониторить, разве что. 

19 минут назад, Куйгорож сказал:

Есть понятие пиплметрии

Там к телевизору устройство подключается. Много Вы знаете людей у которых оно стоит? 

Про интернет трансляции вопросов нет, там все видно. 

[Куйгорож 7 982]

13 минут назад, Лунный Кот сказал:

Что они могут сказать про телевизоры которые из эфира каналы смотрят?

Давайте про IPTV-технологии в другой теме поговорим, здесь это флуд.

13 минут назад, Лунный Кот сказал:

Там к телевизору устройство подключается

Не к телевизору, а к источнику сигнала, это раз.

А два - выборка идёт по части аудитории, и большая часть аудитории в России именно что включает телек фоном. Особенно если речь о программе с участием известного в СМИ лица.

Оттуда и рейтинги всяких Ургантов. Их могут вообще толком не знать, слышать о них краем уха, но включают просто потому что.

И это Ургантам и Эрнстам на руку.

[Изя 104 455]

1 час назад, mystery сказал:

Но вполне смотрела "Ёлки " с Ургантом.

Это не одно и то же. Шоу и кино. Вообще даже рядом не было. 
Ургант плохой актёр, но хороший шоумен.

[Кастрюля 49 186]

2 часа назад, mystery сказал:

А смысл жульничать? Рейтинги - это не популярность и циферки. Это  деньги . Нет рейтинга - нет рекламы, спонсоров, денег и прибыли. Одни затраты на производство ( передачи).  

Вот, ради денег и жульничают. 

Жаль, что радио бесплатным не сделали, и люди сняли радиоточки. Поэтому есть момент, когда телевизор включён для фона. Кстати, во всех сериалах эта мода незаметно пропагандируется. Но знаю случаи, когда начинаются эти "рейтинговые" передачи про поющие трусы и маргиналов, люди, наоборот, переключают канал, всё, что угодно, только не это убожество.

[Уточка 27 622]

2 часа назад, mystery сказал:

Это просто констатация факта

А можно подтверждение этого факта?

2 часа назад, mystery сказал:

Что ролики про ополченцев  не крутят по ТВ потому что они не соберут рейтингов. А

Надо же, а у молодежной аудитории Тикток эти же ролики собирают миллионные просмотры, с ополченцами, с "Ахмат-сила", с парадами и президентом, и с ответами блогеров на укро вбросы. Тех самых, снимающих тупые ролики с танцами. Почему му же на ТВ, который мы смотрим, согласно методичкам, и по ним же, как нам тут одна из забаненных писала, смотрит только старшее поколение, поклонницы Путина, такие ролики не соберут рейтинги? Логика вышла из чата.

[Лунный Кот 2 362]

54 минуты назад, Куйгорож сказал:

Давайте про IPTV-технологии в другой теме поговорим, здесь это флуд.

Надеюсь отсюда не выгонят. 

IPTV как раз интернет вещание. 

Эфирное вещание не использует эту технологию. 

57 минут назад, Куйгорож сказал:

Не к телевизору, а к источнику сигнала, это раз.

Как раз к телевизору. Передатчиком невозможно, ни с какими приставками и устройствами определить, работает ли приёмник, и тем более определить, что он принимает. 

Возможно уловить побочные излучения приёмника, но радиус действия всего несколько метров. И стоимость оборудования приблизительно соответствует стоимости небольшой ТВ студии. 

[Талиена 50 708]

43 минуты назад, Уточка сказал:

А можно подтверждение этого факта?

Надо же, а у молодежной аудитории Тикток эти же ролики собирают миллионные просмотры, с ополченцами, с "Ахмат-сила", с парадами и президентом, и с ответами блогеров на укро вбросы. Тех самых, снимающих тупые ролики с танцами. Почему му же на ТВ, который мы смотрим, согласно методичкам, и по ним же, как нам тут одна из забаненных писала, смотрит только старшее поколение, поклонницы Путина, такие ролики не соберут рейтинги? Логика вышла из чата.

Спасибо, за меня ответили - а то пока писала в той теме - ее закрыли, нас перевезли, и сообщение исчезло.

Кратко добавлю - телеграм и прочие соцсети и месенджеры - намного более показательны по рейтингам, нежели все ТВ вместе взятое. Интересно, как проверяют - выключил ли пользователь телик на этой передаче и не заплевал ли он экран при виде очередных поющих трусов? Я не знаю, кто знает - объясните, пожалуйста.

А в том же телеграме очень легко проверять рейтинги - по количеству подписчиков и их реакциям. Нравится контент - канал рекламируют друг другу и количество растет. Не понравится - отписаться - дело пары секунд. Ну, и смайлы и комменты никто не отменял. Молодежь про тот телевизор вообще не помнит, скоро удивляться будут, как пейджеру.

А как сериалы снимали с просмотра, якобы рейтинги низкие? При том, что люди смотрели и  ругались, потому что им нравилось, а досмотреть тупо не дали. Да ну, еще на первый ориентироваться как на светоч разума. Я после Софы Эрнсту вообще ничего не прощу - запихал ее везде куда можно и нельзя, неужели не видит, что хоть тушкой, хоть чучелком, но деревянная же женщина, и все фильмы с ее участием только портит.

[Пион4к 45 954]

1 час назад, Талиена сказал:

Интересно, как проверяют - выключил ли пользователь телик на этой передаче и не заплевал ли он экран при виде очередных поющих трусов? Я не знаю, кто знает - объясните, пожалуйста.

Лет 15 назад я два раза участвовала (за вознаграждение, но чисто символическое) в исследовании рейтинга. На телевизор ставилась специальная приставка на несколько месяцев, она информацию и отслеживала. Подозреваю, что в век нынешних технологий, это делается автоматически цифровыми приставками, K-модулями и прочим.

[Лавка антиквара 108 278]

4 минуты назад, Пион4к сказал:

Лет 15 назад я два раза участвовала (за вознаграждение, но чисто символическое) в исследовании рейтинга. На телевизор ставилась специальная приставка на несколько месяцев, она информацию и отслеживала. Подозреваю, что в век нынешних технологий, это делается автоматически цифровыми приставками, K-модулями и прочим.

Хм.. Ну вот я включила телевизор. И ушла в другую комнату, куда угодно. Приставка же не отслеживает присутствие человека?

[Пион4к 45 954]

10 минут назад, Лавка антиквара сказал:

Приставка же не отслеживает присутствие человека?

Нет. Но вы вряд ли будете сутками "уходить" в комнаты, да и каналы люди включают, в основном, любимые, опять же: в принципе +/- знают, в какое время и на каком канале показывают то, что их интересует. Вот я к тетке приезжаю, а она уже много лет не смотрит практически ничего, кроме НТВ, который я на дух не переношу, а в моей комнате, пока я у нее жила, Sony Entertainment да каналы пакета TV 1000 не выключались. Так что довольно точные те рейтинги, рекламодатели просто так денежку не отдадут.

Изменено 13 Мая 2022 пользователем Пион4к

[Лавка антиквара 108 278]

19 минут назад, Пион4к сказал:

Нет. Но вы вряд ли будете сутками "уходить" в комнаты

Ну не сутками. Но меня зачастую нужен фон. А так я и уснуть могла, а телевизор работает. 

Но сейчас вот да, я наткнулась на статистику у себя, сколько времени я провожу на wink - там огромная библиотека фильмов и сериалов. Ну если у меня есть такая статистика, наверняка её видят и в другом месте. 

[Пион4к 45 954]

6 минут назад, Лавка антиквара сказал:

Ну если у меня есть такая статистика, наверняка её видят и в другом месте.

Ессесно.

6 минут назад, Лавка антиквара сказал:

зачастую нужен фон. А так я и уснуть могла, а телевизор работает

Но фон ведь не абы какой, правильно? Вы же не включите, к примеру, боевик по Синема или мультики по Никелодиум? Будет фоном работать то, что вы обычно и смотрите, редкий случай, когда что-то началось вам не по вкусу, а вы продолжаете это слушать фоном, правда же? А рекламодателям этого самого "фоном" - более, чем достаточно.

Изменено 13 Мая 2022 пользователем Пион4к

[Альтер Эго 89 251]

10 минут назад, Лавка антиквара сказал:

Но меня зачастую нужен фон.

И мне нужен фон, хоть какой-то. Я домашние дела под него делаю. Чаще всего это или мультик, или программа про животных, или просто музыкальное "ляля". Да хоть реклама из ТВ-шопа! Но только не политика, не "жареное от маргиналов" и не чернуха. Это "добро", которым с нам щедро делятся ТВ каналы, уже поперек горла сидит. Как смотреть в окно, в котором попеременно то насилуют, то убивают, то маргинальные грязные тайны на уровне расчеловечивания, то кругом враги и какие еще санкции нам выписали? 

На компьютер колонки установили и теперь аудиокниги слушаю. Стараюсь отпихнуть от себя весь этот ужас. Уже согласна на "Играй, гармонь" и "Сельский час" советских времен. Про проституток и убийц в 90-х насмотрелись, ну сколько можно?

Изменено 13 Мая 2022 пользователем Альтер Эго

[Лавка антиквара 108 278]

4 минуты назад, Альтер Эго сказал:

На компьютер колонки установили и теперь аудиокниги слушаю

Я аудиокниги слушаю на том же wink, по телевизору. В наушниках. Т.е. и не беспокою никого громкими звуками. 

Тема про первый канал. Так там вообще не осталось ни познавательных, ни развлекательных передач. Поэтому, увы... Остальное слушать и видеть не могу. Ещё как развлечение могла послушать Малышеву, да и та уже надоела.

[Куйгорож 7 982]

2 часа назад, Лунный Кот сказал:

IPTV как раз интернет вещание. 

Почитайте. https://telesputnik.ru/materials/video-v-internete/article/kak-telekanaly-schitayut-onlayn-auditoriyu/

Это для цифрового телевидения.

Вот аналоговое, да, там другой разговор, но от него уже давно массово уходить начали.

1 час назад, Пион4к сказал:

Подозреваю, что в век нынешних технологий, это делается автоматически цифровыми приставками, K-модулями и прочим.

И они зашиваются в телевизоры или устанавливаются на точках вещания. При этом все равно нельзя точно узнать, смотрит человек передачу или отошёл. Но факт, что у него передается конкретная передача на конкретном канале, фиксируется.

[Пион4к 45 954]

14 минут назад, Лавка антиквара сказал:

Тема про первый канал. Так там вообще не осталось ни познавательных, ни развлекательных передач

Для вас, однако...

3 часа назад, Кастрюля сказал:

5 часов назад, mystery сказал:

А смысл жульничать? Рейтинги - это не популярность и циферки. Это  деньги . Нет рейтинга - нет рекламы, спонсоров, денег и прибыли. Одни затраты на производство ( передачи).  

Вот, ради денег и жульничают. 

Выше написанное мною к чему? К тому, что как бы не хотелось говорить о том, что, мол, да кто тот Первый смотрит, рейтинги - подтасовка и все прочее... Нет. Рейтинги правдивы, рекламодатели на на слово Эрнсту верят, они сами непрерывно проводят исследования рейтингов и мониторинги эффективности.

[Лунный Кот 2 362]

7 минут назад, Куйгорож сказал:

Почитайте. https://telesputnik.ru/materials/video-v-internete/article/kak-telekanaly-schitayut-onlayn-auditoriyu/

Это для цифрового телевидения.

Это не про цифровое, как таковое, а именно про интернет вещание, там несколько технологий, в том числе и IPTV. И тоже пишут, что нужно спец. программу устанавливать. 

 

9 минут назад, Куйгорож сказал:

Вот аналоговое, да, там другой разговор, но от него уже давно массово уходить начали. 

Аналогового уже нет как такового, в большинстве своем, в эфире уже почти везде, цифровое. Но оно тоже не учитывается передающей стороной никак.