Выгнала мужа

[Melas 77 743]

16 минут назад, Гамлет сказал:

Разные вещи! Он в гостях. В гостях вообще-то не помогают по дому. И у них свое питание. Вы же не об'ясняете дочке в кафе/ресторане - почему люди пьют пиво, едят пиццу -им это нравится и ничего преступного люди не делают, когда едят жареную картошку.

Ну вот сейчас Вы больше сказали. Поймите наконец! Раз пустили - надо было потерпеть! Да в конце концов питались бы по очереди! Вы же реально затюкали людей! У Вас тяжелейший характер.

Я не автор, но очень захотелось ответить. Да. Они гости. Мало того, что незваные, но ещё и нежеланные. До такой степени нежеланные, что свекрови на коленях пришлось ползать, чтобы их пустили. А дальше получается, что раз пустили, то нужно было бы терпеть абсолютно всё? В мальчика пасту насильно заталкивали? Мог бы и не есть. Потом бы что-нибудь пожевал. Его стошнило? Я сомневаюсь, что случайно, потому что человек в таком возрасте постарался хотя бы до раковины добежать, а не вываливать всё на стол, за которым все ели. А потом он вдруг стал настолько уважаемым гостем, что убирать за собой отказался. Убрать свою блевотину - это, оказывается, по дому помогать? Убрать полотенца, которые он сам же на пол бросил, это тоже по дому помогать? Я, например, человек очень добрый и терпеливый, но иногда у меня терпелка заканчивается. Я представила себя на месте автора. Я бы не выдержала. После того, как он отказался убрать за собой со стола, я бы спокойно подошла сзади и ткнула бы его головой в его блевотину. Не со зла, а в воспитательных целях. 

Автору мальчишка буквально в лицо плевал, а тяжёлый характер, оказывается, у неё. Чего ради нужно было терпеть, если у автора нет цели поддерживать отношения с этими людьми? У неё совсем другая цель - сделать так, чтобы этих людей стало в её жизни как можно меньше. 

[Shot Caller 6 275]

35 минут назад, Гамлет сказал:

Поймите наконец! Раз пустили - надо было потерпеть! Да в конце концов питались бы по очереди! Вы же реально затюкали людей!

Я считаю, что автор более чем права и вообще восхищает своей цельной жизненной позицией и трезвым взглядом на мир. Все ее эмоции  и поступки мне полностью понятны. В этой ситуации я считаю, что она полностью права. Не прав здесь муж. Он знал, как относится жена к его сыну, знал какое разное у воспитание у сына и дочери и так как он привел, несмотря ни на что, этого сына к жене в дом, то он и должен был максимально разруливать эту ситуацию. Объяснить 15 летнему лбу, что у дочери здоровое питание, поэтому я тебе, сын приготовлю отдельно, чтобы она не видела, я уберу за тобой блевотину, потому что дочь приучают уважать чужой труд, грязные трусы кидай мне прямо в рабочий портфель и т.д и т.п. Чтобы жена вообще не видела никаких проблем от этого вынужденного гостевания. А муж вместо этого почему то взобрался к ней на голову вместе со своим семейством, ну так и получил, что должно.

Изменено 21 Июня 2018 пользователем Shot Caller

[Травиата 84 502]

Если  ребёнок  здоров  в  свои  15  лет,  то  есть,  не  имеет  психиатрического  диагноза,  то  я  бы  тоже  их  выгнала.  Может,  не  так  эмоционально,  нету  у  меня  столько  эмоций,  а  яду   зато  много.    Заступился  муж-  тоже  пошёл  бы  с  ними.    Правда,  до  этого  я  их  бы  не  пустила-  не  люблю  цирк  и   испрашивание  прощения  на  коленях.    Трусами  пацан  получил  бы  тут  же.   Чокнуться  можно:  вечером  приехали,  а  он  уже  мне  разбрасывает  загаженные  вещички.  Типа,  тётка,  уберёшь.   Такая  еда  противная,  что  прямо  вывернуло  за  столом-  верю-  верю.    Как  же  он  в  школьной  столовой,   в  поездках?    Нигде  его  не  рвёт,  иначе  школота  отлупит   сразу  же.    У  жены  отца  в  присутствии  бабушки  можно-  вот  и  вырвало.

Да  ну  их,  всю  семейку.  Как  говорится,  спасибо  тебе,  муж,   за  здоровую  умную  дочку,  дальше  сами.  Вытирайте,  прощайте,  обмывайте...  У  меня  нет  столько  нервов.   А  дочка  поскучает,  потом  с  ней  надо  поговорить,  объяснить,  что  с  папой  лучше  врозь,  чем  вместе.   Иначе  эта  тошниловка  будет  всегда.    

[Гамлет 30 033]

2 минуты назад, Melas сказал:

Я не автор, но очень захотелось ответить. Да. Они гости. Мало того, что незваные, но ещё и нежеланные. До такой степени нежеланные, что свекрови на коленях пришлось ползать, чтобы их пустили. А дальше получается, что раз пустили, то нужно было бы терпеть абсолютно всё? В мальчика пасту насильно заталкивали? Мог бы и не есть. Потом бы что-нибудь пожевал. Его стошнило? Я сомневаюсь, что случайно, потому что человек в таком возрасте постарался хотя бы до раковины добежать, а не вываливать всё на стол, за которым все ели. А потом он вдруг стал настолько уважаемым гостем, что убирать за собой отказался. Убрать свою блевотину - это, оказывается, по дому помогать? Убрать полотенца, которые он сам же на пол бросил, это тоже по дому помогать? Я, например, человек очень добрый и терпеливый, но иногда у меня терпелка заканчивается. Я представила себя на месте автора. Я бы не выдержала. После того, как он отказался убрать за собой со стола, я бы спокойно подошла сзади и ткнула бы его головой в его блевотину. Не со зла, а в воспитательных целях. 

Автору мальчишка буквально в лицо плевал, а тяжёлый характер, оказывается, у неё. Чего ради нужно было терпеть, если у автора нет цели поддерживать отношения с этими людьми? У неё совсем другая цель - сделать так, чтобы этих людей стало в её жизни как можно меньше. 

Ну названные гости - не согласен. Мальчишку звали и это было согласовано с автором. Свекровь тоже муж автора привез в этот дом. Хоть и неожиданно, но привез сам. Вот и пусть бы автор не пустила. Не вопрос.

Но тут ведь фишка в том, что в таком случае - КАК автор хочет мужа вернуть? Он то от матери и сына отказываться не собирается.

Опять же - можно было договориться с мужем на гостиницу, но пустить, а потом заставлять ходить по струночке и не сметь картошку жареную. И из-за брошеных трусов выгнать? А, ну да, своему бы сыну/дочке/матери/отцу /мужу на голову бы брошеные трусы надела.

Я не призываю бросать трусы. Но я считаю, что нормальные люди бы просто сказали об этом мужу и он бы решил этот вопрос. Неужели из-за этого следует выгонять родных мужа и самого мужа? А потом писать на форуме, который возможно читает муж, что хочет его вернуть. На своих условиях.

Просто не надо было соглашаться на проживание этих гостей у себя. И решать этот вопрос с мужем.

И названные гости - здесь неправильно. Мальчишку звали. И свекровь муж привез.

[Жаконя 25 340]

10 минут назад, Russian lady сказал:

никогда не требовала отказаться ни от сына, ни от матери.

При этом да, я требую от гостей уважительного отношения и к моему дому, и ко мне, как к хозяйке. 

П.1 Вы все врете. Вы жуткая женщина, Сталин в юбке. Всех замордовали. 

П.2 Какое уважение?! Эка Цаца! Гости приехали! Ковриком стелитесь быстро, а то на Вас жениться перестанут(с.)!

 

Люди, вы, вообще, встречали женщин, которые всех угнетают и ничьё мнение не слушают? Да фик бы муж у такой привез не званных и нежеланных гостей! Вы в своем уме?!

Что ты, затретированный...

 

[Весенняя капель 47 554]

Меня очень сильно удивляют комментарии в духе "потерпеть". Терпеть почему? Что я пропустила, неужели теперь стало можно гостям блевать на стол и бросать грязнее исподнее в доме хозяев.

Я себе представляю, что вот пригласила близких знакомых на шашлыки, например. А мне с порога наблевали, чуть позже вытошнили весь шашлык потому, что он им не понравился, и бросили трусы-лифчики мне под ноги. Терпеть? Психбригаду и спрятаться от них в дальней комнате, ибо от неадекватна и нож в спину запросто пока ты блевотину убираешь...

Удивлена, безмерно. Нагадили гости, а тяжёлый характер почему-то у хозяйки дома... Мир сошел с ума?

[Melas 77 743]

Только что, Гамлет сказал:

Ну названные гости - не согласен. Мальчишку звали и это было согласовано с автором. Свекровь тоже муж автора привез в этот дом. Хоть и неожиданно, но привез сам. Вот и пусть бы автор не пустила. Не вопрос.

Но тут ведь фишка в том, что в таком случае - КАК автор хочет мужа вернуть? Он то от матери и сына отказываться не собирается.

Сложно выгнать на ночь глядя ползающую на коленях пожилую женщину. Впрочем, это уже обсуждалось.

Я не могу понять почему Вы ставите вопрос о том, что автор хочет вернуть мужа и не знает как это сделать. Если бы она так за него цеплялась, то уж точно бы не выгнала. Вопрос заключается в том, что она хочет быть с мужем, но на своих, совершенно разумных, условиях. Вот эти условия она хочет с мужем обсудить и в результате решить могут ли они продолжать жить вместе. Чтобы уж если были званые гости, то званые ими обоими.

Извините, но у меня тоже  ощущение, что за Вашим ником скрывается не мужчина, а пожилая женщина. Именно от них обычно идут призывы быть "умнее, мудрее, хитрее и терпимее", чтобы сохранить мужа.

[Гамлет 30 033]

1 час назад, Russian lady сказал:

И опять же, конфликт вышел не только из-за трусов, хотя лично я бы такому взрослому сыну, если бы он был мой, одела бы эти трусы на голову. 

Конфликт вышел из-за неодинаковой позиции мужа по отношению к двум его детям. Дочке - лекции по правильному питанию, требования к помощи к уборке дома, и тут ей же под нос ставят такого мальчика, которому все можно. 

Мне вот этот момент было гораздо сложнее объяснять дочке, чем наш с папой конфликт.

А этот конфликт обязательно надо было именно перед родными устраивать? Нельзя было мужу наедине все претензии выложить? Вы вообще понимали, что выгоняя их всех и мужа в том числе, что выгнанный муж уходит?

Не, ну а если бы Вас выгнали? Вы бы потом извинялись и назад просились?

Вы не вернете мужа. Это тупик. Вы вся в шоколаде и у Вас полное неприятие родных мужа. При этом зачем-то Вы выгнали мужа, хотя правильнее было бы поговорить с мужем и договориться, чтобы общался с родными на нейтральной территории.

[Domino 126 686]

1 час назад, Tarat сказал:

Мужик  с  неуравновешенной  мамой  и  проблемным  сыном.  Это  да.  Но  на  другой  чаше  весов:

  отличный  заработок,  сыну  по  40  тысяч,  еще  что-то  и  дочери  остается  в виде  поездки  в  Испанию.

От того заработка автору мало что перепадает. А то, что не выпивоха - так норма для мужа. В моём мире.

1 час назад, Tarat сказал:

А  главное,  мне  по-прежнему,  непонятно,  как  можно  выгонять  мужа  не  за  измену  или  пьянство,  не  за  распускание  рук  или  порочность,  а  за  то,  что  его  сын-подросток  кинул  не  туда  грязные  трусы.

Ну, вы и не поняли. Выгнан за игнорирование ТРЕБОВАНИЯ хозяйки дома избавить её от своих проблемных родственников. Не хотела она их там видеть от слова "совсем". Прогнули, уболтали, уступила и получила в ответ отвратительно-хамское поведение, я повторяю - в своём доме. Муж встал на сторону родственников, потому и был выгнан вслед за ними.

1 час назад, Tarat сказал:

Я  вообще  не  могу  себе  представить,  с  каким  мужчиной  автор  темы  смогла  бы  построить  счастливую  семейную  жизнь. 

   
С чего вдруг?  Прекрасно у неё получится с нормальным, любящим и уважающим её мужчиной. 

53 минуты назад, Гамлет сказал:

Да в том-то и дело, что все свои проблемы Вы высосали из пальца! Раз уж пустили - Вам надо было просто потерпеть неделю.

Я фигею, дорога редакция   Да с чего автора должна терпеть, блин, в своём доме?! Зачем?! Ради какой-такой неведомо лучезарной цели??? Гости НЕ УВАЖАЮТ хозяйку дома, откровенно провоцируют, а ей - терпииии!  Бред какой-то...

56 минут назад, Гамлет сказал:

Мне очень интересно - вот правда, ответьте, пожалуйста - если Ваша дочь (не дай Бог) растолстеет - Вы ее любить не будете? А если сами растолстеете? Самоубтетесь?

Не дождётесь. Автор будет спокойно и счастливо жить с дочерью, красивые и здоровые. А жиреть и самоубиваться оставьте остальным участникам фарса.,

55 минут назад, Tarat сказал:

я не   жена  алкоголика,  а  живу  в  многолетнем  и  счастливом  браке  с непьющим  программистом :),  но  невозможно  не  видеть,  что  ваш  подход  изначально  ущербен.  Вам  нужно,  чтобы  у  вашего  мужа  куда-то  растворился  его  проблемный  сын,  начисто  исчезла  раздражающая  вас  мать.

Ущербность подхода (словечко-то какое нашли) автора исключительно в том, что дала слабину и разрешила присутствие сына мужа в своём доме. Всё. Не надо пускать в свою жизнь заведомую проблему.  И нельзя отступать от своего принципиального решение. Нет значит нет. 

58 минут назад, Tarat сказал:

Ваш  муж  должен  отказаться  совсем  от  сына  и  матери?

Он должен избавить автора от их присутствия в её жизни. Это очень легко сделать, если заинтересован в жене.

54 минуты назад, Гамлет сказал:

Он в гостях. В гостях вообще-то не помогают по дому. И у них свое питание.

Вот именно. Он в гостях. И обязан вести себя воспитанно, уважительно  и вежливо по отношению к хозяйке. Иначе "иммунитет гостя" автоматически отменяется, бывший гость становится персоной нон-грата.

 

 

[Tarat 2 308]

  Ну  то  есть,  к  Вам  придут  гости,  сделают  что-то  не  то,  и  вы  сразу  мужа  выгоните  и  скажете  ему,  что  на  развод  подаете,  как  автор  сказала?

    Еще  раз.  Имеем  сложного  подростка  с  проблемами,  имеем  свекровь    с  проблемами.  Но  выгнали  -то  не  их,  а  мужа.   Причем  именно  выгнали  с  обрисовыванием  перспективы  развода,  что,  дескать,  не  буду  препятствовать  общению  с  дочерью.  А  теперь,  ой,  оказывается,  он  это  всерьез  воспринял  и  ушел...Продумывать  нужно  свои  шаги,  а  не  просто  на  психе "ссанными  тряпками"  мужа  выгонять...

[Миледя 29 804]

Слушайте, мне только что в голову пришло. А как себя вообще мальчишка вел: потел, знобило его, странное поведение, агрессия? Все дело в том, что неконтролируемая рвота и простите недержание сфинкстера - симптомы ломки. Детачка уже попадался на наркоте и вряд ли бросил, с таким то благословением со всех сторон, а тут почти неделю под присмотром в чужом городе, у него просто могли начаться проблемы без очередной дозы.

[Русская девица 57 744]

26 minutes ago, Melas said:

Сложно выгнать на ночь глядя ползающую на коленях пожилую женщину. Впрочем, это уже обсуждалось.

Я не могу понять почему Вы ставите вопрос о том, что автор хочет вернуть мужа и не знает как это сделать. Если бы она так за него цеплялась, то уж точно бы не выгнала. Вопрос заключается в том, что она хочет быть с мужем, но на своих, совершенно разумных, условиях. Вот эти условия она хочет с мужем обсудить и в результате решить могут ли они продолжать жить вместе. Чтобы уж если были званые гости, то званые ими обоими.

Извините, но у меня тоже  ощущение, что за Вашим ником скрывается не мужчина, а пожилая женщина. Именно от них обычно идут призывы быть "умнее, мудрее, хитрее и терпимее", чтобы сохранить мужа.

Вы сейчас очень точно выразили то, что у меня вертелось и я никак не могла сформулировать. 

Я не хочу делать никаких движений по возвращению мужа, так как давно уже показала ему делами мое к нему отношение и терпение (которое закончилось). Если он, пожив отдельно, решит, что хочет быть со мной, вот с такой плохой, с тяжелым характером, я готова сохранять семью, но уже по-другому, без этого цирка. 

Сама я никаких шагов делать не буду, это будет контрпродуктивно и вообще мне во вред. 

Изменено 21 Июня 2018 пользователем Russian lady

[Domino 126 686]

14 минут назад, Гамлет сказал:

Ну названные гости - не согласен. Мальчишку звали и это было согласовано с автором. Свекровь тоже муж автора привез в этот дом. Хоть и неожиданно, но привез сам. Вот и пусть бы автор не пустила. Не вопрос.

Ещё как не званые. А мальчишка - навязанный гость. Автор его не приглашала! Мужу уступила - кстати, вполне в рамках ваших представлений о хорошей семье, где женщина бесконечно уступает и терпит. А свекровь вообще шедеврально в дом вломилась - на коленях.

Не пустила бы их автор, вы бы её вообще распяли: пожилая женщина на коленях стоит, а жестокосердная автор её не пущает! (громко рыдающий смайлик)

[Магдала 30 567]

3 минуты назад, Tarat сказал:

Но  выгнали  -то  не  их,  а  мужа.

Я так поняла, муж заступился, вместо того чтобы приструнить сына, а потом ещё и ушёл из солидарности. Ну не виснуть же на нём было? Теперь у него есть возможность посидеть в гостинице и подумать, кто ему действительно нужен. Если не жена с дочкой – ну что ж...

3 минуты назад, Миледя сказал:

у него просто могли начаться проблемы без очередной дозы

Нельзя было его в дом пускать к маленькому ребёнку ни под каким видом.

[Русская девица 57 744]

20 minutes ago, Миледя said:

Слушайте, мне только что в голову пришло. А как себя вообще мальчишка вел: потел, знобило его, странное поведение, агрессия? Все дело в том, что неконтролируемая рвота и простите недержание сфинкстера - симптомы ломки. Детачка уже попадался на наркоте и вряд ли бросил, с таким то благословением со всех сторон, а тут почти неделю под присмотром в чужом городе, у него просто могли начаться проблемы без очередной дозы.

Да нет, вроде нормально все было. На столе стояли эти три блюда, он ухватил пасту, засунул в рот, сразу скривился и выблевал, я даже охнуть не успела.

 

Изменено 21 Июня 2018 пользователем Russian lady

[Травиата 84 502]

2 минуты назад, Гамлет сказал:

у Вас полное неприятие родных мужа. При этом зачем-то Вы выгнали мужа, хотя правильнее было бы поговорить с мужем и договориться, чтобы общался с родными на нейтральной территории

Могу  понять  женщину.   Муж,  обожающий  такое  гадкое  существо,  перестал  бы  быть  моим  мужем.  Его  выгнали  не  за  то,  что  мальчишку  стошнило,  а  за  то,  что  он  сделал  невыносимой  жизнь  своей  актуальной  семьи  и  нагибает  жену  служить  этой  семейке,  культивируя  к  ним  сочувствие  и  любовь.    Нет,  это  не  семья  уже.   Тут  либо-  либо.

 

3 минуты назад, Tarat сказал:

Причем  именно  выгнали  с  обрисовыванием  перспективы  развода,  что,  дескать,  не  буду  препятствовать  общению  с  дочерью.  А  теперь,  ой,  оказывается,  он  это  всерьез  воспринял  и  ушел.

Он  сделал  выбор  в  пользу  сына,  вот  и  всё.    Никуда  бы  он  не  ушёл,  если  бы  ему  была  дорога  семья.   Ну  поскандалили  бы,  с  кем  не  бывает,  но  не  ушёл  бы.  Здесь  тупик,  семьи  не  будет.    И  показательная  рвота  за  столом-  это  просто  последняя  точка.

2 минуты назад, Миледя сказал:

Детачка уже попадался на наркоте и вряд ли бросил, с таким то благословением со всех сторон, а тут почти неделю под присмотром в чужом городе, у него просто могли начаться проблемы без очередной дозы.

Он  ещё  и  на  наркоте  попадался?   А  может,  купил  что-  то  с  рук  и  быстренько,  не  рассчитав,  употребил?   Нет,  я  бы  развелась  с  ними  со  всеми.   Потому  что  девочка растёт,  не  нужна  ей  такая  добавка  к  маме  в  виде  неадеквата.   

[Domino 126 686]

7 минут назад, Гамлет сказал:

Вы не вернете мужа.

Ну и фиг с ним, не велика потеря. А с учётом того, что и мальчик с бабкой отвалятся - так это же праздник какой-то!

8 минут назад, Гамлет сказал:

Вы вся в шоколаде

Да, так и есть! Вам завидно?

4 минуты назад, Миледя сказал:

у него просто могли начаться проблемы без очередной дозы.

Кстати, да. 

8 минут назад, Tarat сказал:

Ну  то  есть,  к  Вам  придут  гости,  сделают  что-то  не  то,  и  вы  сразу  мужа  выгоните  и  скажете  ему,  что  на  развод  подаете,  как  автор  сказала?

Передёргиваете. Автору навязали крайне нежеланных гостей, вытрепавших ей до этого немало нервов. И "гости" повели себя диким образом. За что и были изгнаны. 

[Гамлет 30 033]

8 минут назад, Melas сказал:

Сложно выгнать на ночь глядя ползающую на коленях пожилую женщину. Впрочем, это уже обсуждалось.

Я не могу понять почему Вы ставите вопрос о том, что автор хочет вернуть мужа и не знает как это сделать. Если бы она так за него цеплялась, то уж точно бы не выгнала. Вопрос заключается в том, что она хочет быть с мужем, но на своих, совершенно разумных, условиях. Вот эти условия она хочет с мужем обсудить и в результате решить могут ли они продолжать жить вместе. Чтобы уж если были званые гости, то званые ими обоими.

Извините, но у меня тоже  ощущение, что за Вашим ником скрывается не мужчина, а пожилая женщина. Именно от них обычно идут призывы быть "умнее, мудрее, хитрее и терпимее", чтобы сохранить мужа.

Да можно было бы за ночь договориться с мужем, что он найдет им гостиницу. Нашел же в итоге!

Как почему я пишу, что автор хочет вернуть мужа? Ну потому что задал автору вопрос напрямую и она ответила, что хочет вернуть мужа, но на ее условиях. Поищите. Я с планшета. А автор не скрывает это. Спросите автора сами.

Дочитал про пожилую женщину. Смешно. Но вроде на форуме не приветствуется переход на личности. И паспорт я Вам показывать не обязан. Некрасиво как-то у Вас вышло. Я не проезжался по Вам. Вы уж извинитесь или постарайтесь мимо меня проходить - я Вас ничем не задевал.

[Tarat 2 308]

В 17.06.2018 в 22:23, Russian lady сказал:

Сегодня утром я опять увидела полотенца на полу в ванной дочери, лужи и трусы в говне за кошкиным лотком. И погнала всех ссаными тряпками, сказала мужу, что я так не могу, у меня растёт ребёнок, ему нужен нормальный пример а не вот это вот все. И попросила их всех на выход, пообещав мужу, что в общении с дочерью препятствовать не буду, новых пап водить не стану, но так жить тоже не могу. 

Да  нет,  из  этого  сообщения  следует,  что  автор  погнала  всех,  включая  мужа, и  сразу  мужу  озвучила  перспективу  развода...  Ну  можно  считать,  что  она  добилась  желаемого...И  не  препятствует...

[Domino 126 686]

7 минут назад, Russian lady сказал:

Я не хочу делать никаких движений по возвращению мужа, так как давно уже показала ему делами мое к нему отношение и терпение (которое закончилось). Если он, поживя отдельно, решит, что хочет быть со мной, вот с такой плохой, с тяжелым характером, я готова сохранять семью, но уже по-другому, без этого цирка. 

Сама я никаких шагов делать не буду, это будет контрпродуктивно и вообще мне во вред. 

Да, вы правы. Держите паузу. Свои условия совместной жизни мужу вы озвучили ранее. Если они ему подходят, он просто вернётся. Любые ваши действия, направленные на примирение, он воспримет, как вашу слабину.

[Алгоритм 31 919]

17 минут назад, Травиата сказал:

Да  ну  их,  всю  семейку

Мильон плюсов за весь пост. Аплодирую стоя. 

После отказа убрать за собой блевотину и после его "ага, щаз", когда автор сказала, что не потерпит такого в своём доме и отправит его в гостиницу, гаденыш искал бы у меня пятый угол, не взирая на истеричные вопли бабуси и возможных попыток заступиться за отпрыска его отца.

Тоже бы вылетели в один присест. Я вообще нетерпимая в этом плане. Опустилась бы до уровня склочной скандальной бабы, но высказала бы об этой нерушимой семейке всё, что о них думаю.

Он привык так с бабкой разговаривать и берегов не увидел. Не тот у него возраст, когда на подобные выходки можно сквозь пальцы смотреть и списать на малолетство - всему есть предел.

Надо же, советуют здесь более толерантной быть. Знаем, куда может завести эта самая толерантность. Иногда с хамами необходимо разговаривать исключительно на их языке. Иначе толку ноль, хоть колесом вокруг них выгибайся. Не проймешь.

А муж, а что муж? Время в любом случае покажет - автор точно не пропадёт.  Не она первая, не она последняя. Да и он тоже не пропадёт.

А может быть, и вместе "не пропадать" будут. Только я бы точно помариновала. Иначе до скончания веков не отделаться в СВОЕЙ жизни от его мамаши и сыночка.

Настаивала бы, чтобы в МОЕЙ жизни их и духу не было и вообще не допустила бы общения дочери с братцем. Ни при каких условиях.

[Русская девица 57 744]

Люди, люди, успокойтесь, не судите по одному сообщению ! Я потом объясняла, что муж стал защищать сына (от чего ? Я с кулаками на него не нападала).

если уж на то пошло, то тряпки были не ссаные и вообще тряпок не было, или этот момент тоже надо отдельно объяснять ? 

[Domino 126 686]

2 минуты назад, Tarat сказал:

автор  погнала  всех,  включая  мужа, и  сразу  мужу  озвучила  перспективу  развода

Ситуация, которую создал муж (навязал сына, привёз незваную свекровь), достигла пика. Муж не вступился за автора, потому был изгнан с коллективом. О разводе речь и раньше заходила.

Довёл жену, чему удивляться...

[Melas 77 743]

3 минуты назад, Гамлет сказал:

Как почему я пишу, что автор хочет вернуть мужа? Ну потому что задал автору вопрос напрямую и она ответила, что хочет вернуть мужа, но на ее условиях. Поищите.

Да читаю я тему. Вы не там ударение ставите. Для Вас высвечивается именно возвращение, в то время как автор акцент делает на условиях.

 

5 минут назад, Гамлет сказал:

Дочитал про пожилую женщину. Смешно. Но вроде на форуме не приветствуется переход на личности. И паспорт я Вам показывать не обязан. Некрасиво как-то у Вас вышло. Я не проезжался по Вам. Вы уж извинитесь или постарайтесь мимо меня проходить - я Вас ничем не задевал.

Извините, что обидела. Просто написала о своих ощущениях.

[Iriska 21 752]

2 минуты назад, Russian lady сказал:

если уж на то пошло, то тряпки были не ссаные и вообще тряпок не было, или этот момент тоже надо отдельно объяснять ? 

А вы как хотели?  посекундный отчет с полным перечнем. И с даже с этим отчетом за вас додумают и на вас обидятся. А вдруг тряпка не того цвета.