Любовь в трактовке блогеров

[бабаня 78 328]

6 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Вообще у Эвы все работает, если правильно оценивать ситуацию, чему она тоже учит. Для этого свою голову на плечах надо иметь.

Интересно вообще послушать, как может сломать жизнь совет быть независимым, уважающим себя, развивающимся человеком, способным самостоятельно обеспечивать свои потребности?

[МнениеСвоеИмеющая 38 538]

3 минуты назад, бабаня сказал:

Интересно вообще послушать, как может сломать жизнь совет быть независимым, уважающим себя, развивающимся человеком, способным самостоятельно обеспечивать свои потребности?

Это само собой. Я пытаюсь учиться так называемой Рыбалке, читаю разборы писем, там сложно бывает, действительно, много нюансов. Но авторов блогов, не только Эволюцию, мне пока ни разу в голову не пришло обвинить, если у меня что-то не вышло.

[Интеграция 39 881]

12 часов назад, бабаня сказал:

Интересно вообще послушать, как может сломать жизнь совет быть независимым, уважающим себя, развивающимся человеком, способным самостоятельно обеспечивать свои потребности?

И зачем такой человек пойдет изучать блоги, если он уже такой? 

Блоги читают люди, имеющие проблемы. Сильные, независимые личности в пастве не нужны, их уберут при первой-второй попытке подискутировать с "гуру". Останутся лишь те, кто поведется на обещание научить, как быть выше остальных, наделить исключительными знаниями. В финансовых пирамидах обещают стать богатыми при минимальных вложениях, в психологических сектах - стать таким, каким человек хотел бы стать (чаще всего, успешным в любви) за преданность гуру, соблюдение правил и, часто, ещё и за денежку. Что мы у Эволюции и наблюдаем.

Но если кому-то помогает материал стать лучше, разобраться - почему бы и нет? Бесит лишь настырное желание нести плохо переваренный и усвоенный материал в массы и причинять добро.

Эволюция неоднократно об этом писала и обозначила четко - материал блога мало кто понимает хотя бы на уровне хорошего "ученика", даже среди сертифицированных комментаторов. И толкать ее теории с умным видом на форумах - позориться только. Лучшее, что можно сделать - дать ссылку на блог, пусть человек читает и делает выводы сам.

 

[бабаня 78 328]

15 минут назад, Интеграция сказал:

И толкать ее теории с умным видом на форумах - позориться только. Лучшее, что можно сделать - дать ссылку на блог, пусть человек читает и делает выводы сам.

Когда кому-то хотят что-то донести, обращаются напрямую к человеку, когда хотят досадить и задеть, используют обращение к другому собеседнику. Вы по этому принципу мою цитату выделили?  Я уже говорила - поклонником теории эволюции не являюсь и раздражение - внутренняя проблема человека, а не внешняя.

[Интеграция 39 881]

2 минуты назад, бабаня сказал:

Когда кому-то хотят что-то донести, обращаются напрямую к человеку, когда хотят досадить и задеть, используют обращение к другому собеседнику. Вы по этому принципу мою цитату выделили?  Я уже говорила - поклонником теории эволюции не являюсь и раздражение - внутренняя проблема человека, а не внешняя.

Лично к вам я первым абзацем обращалась. Про остальное -  вы неоднократно подчеркивали, что не читаете блог - с чего бы я стала вас косвенно иметь ввиду среди тех, кто "несёт добро" в массы? 

[Бокарнея 47 541]

12 часов назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Где-то у Эволюции в блоге было, автор письма, аргументировал свой поступок тем, что, ну вы же так учили. Эволюция посмеялась, ну да, тетя Эва сказала так сделать, вы сделали, а завтра тетя Маша вам что-нибудь еще скажет и вы сделаете по другому.

Посмеялась? Хм...странная реакция человека, который продвигает свои теории в массы. Типа "добро пожаловать или посторонним вход воспрещен". Тогда это безответственная болтовня, не подкрепленная аргументами и которая изначально не предусматривает к ней доверие читателей и рассматривать её можно лишь как субьективное мнение одного человека, которому просто захотелось поговорить. А значит,  вся её теория это ни что иное как художественное произведение, в котором автор оставил за собой право на вымысел.

Ну... Вот от этого и следует отталкиваться, а не так, что "Эволюция учит делать так и эдак". Не учит. Просто даёт свой сценарий))

 

[бабаня 78 328]

44 минуты назад, Интеграция сказал:

Лично к вам я первым абзацем обращалась. Про остальное -  вы неоднократно подчеркивали, что не читаете блог - с чего бы я стала вас косвенно иметь ввиду среди тех, кто "несёт добро" в массы? 

Вот и я подумала - с чего бы Интеграции пытаться меня "иметь" в виду того, что раздражает её другой участник беседы? Первый абзац, это вообще готовое заявление в прокуратуру с просьбой провести расследование, не очередной ли лохотрон организовали в сети. Вы же не это мне пытались донести, я надеюсь? Вы в курсе, что я заявления не принимаю. Значит основной посыл был не в этом.

 

 

Изменено 24 Ноября 2018 пользователем бабаня

[Интеграция 39 881]

Только что, бабаня сказал:

Вот и я подумала - с чего бы Интеграции пытаться меня "иметь" в виду того, что раздражает её другой участник? Первый абзац, это вообще готовое заявление в прокуратуру с просьбой провести расследование, не очередной ли лохотрон организовали в сети. Вы же не это мне пытались донести, я надеюсь? Вы в курсе, что я заявления не принимаю. Значит основной посыл бы не в этом.

 

 

Первый абзац был с вопросом, с чего бы самодостаточный человек пошел читать вспомогательные блоги.

Насчёт прокуратуры и заявлений вообще не поняла, ну да ладно, перечитаю позже - может, и дойду до вложенного вами смысла. Я писала о том, что если некий предмет выглядит как говно, пахнет как говно - то вероятнее всего это оно и есть, нюансом - то, что этим пытаются кормить аудиторию под девизом - это шоколадный торт, а кто не согласен - вон с территории. И те, кто это все эти кусочки куда-то пытается нести и накормить других, меня лично напрягают.

В посте я описывала свои ощущения от блога Эволюции, ее адептов. Вас, @бабаня, я ввиду не имела, лишь пояснила позицию.

Число, дата, подпись.

[МнениеСвоеИмеющая 38 538]

16 минут назад, Бокарнея сказал:

Посмеялась? Хм...странная реакция человека, который продвигает свои теории в массы. Типа "добро пожаловать или посторонним вход воспрещен". Тогда это безответственная болтовня, не подкрепленная аргументами и которая изначально не предусматривает к ней доверие читателей и рассматривать её можно лишь как субьективное мнение одного человека, которому просто захотелось поговорить. А значит,  вся её теория это ни что иное как художественное произведение, в котором автор оставил за собой право на вымысел.

Типа — я вас учу опираться на себя. А вы что-то тупо сделали, только потому что тетя из интернета вам так сказала и предъявляете это той же тете.

[бабаня 78 328]

9 минут назад, Интеграция сказал:

Первый абзац был с вопросом, с чего бы самодостаточный человек пошел читать вспомогательные блоги.

Вот этот вопрос я и не поняла, тут кто сомневался, что блог эволюции не нужен самодостаточным людям? Как раз обратное и утверждают вроде.

 

9 минут назад, Интеграция сказал:

Я писала о том, что если некий предмет выглядит как говно, пахнет как говно - то вероятнее всего это оно и есть, нюансом - то, что этим пытаются кормить аудиторию под девизом - это шоколадный торт, а кто не согласен - вон с территории. И те, кто это все эти кусочки куда-то пытается нести и накормить других, меня лично напрягают.

Так я и написала, что раздражение - личная проблема раздражающегося. Попросту говоря, раз вы используете сравнение с экскрементами - не нравится, не ешь. Кто виноват-то в том, что человек тянет в рот что попало?

Изменено 24 Ноября 2018 пользователем бабаня

[Интеграция 39 881]

Насчёт моего опыта чтения блогов и т.д. 

За 10 лет в качестве интересной мне литературы я прочитала очень много блогов. Сразу скажу - чтение не занимает много времени, благо пост в блоге появляется в среднем раз в сутки, чаще - реже.

Начинала я с блогов Вики Пекарской, Сергея Шварацкого - люди с профильными психологическими дипломами, писали о жизни, отношениях довольно просто и без агрессии.

Далее, был период - читала Таню Танк, но 80% ее писем такая жесть жестяная, что я почувствовала, что мои проблемы не так велики, я не сильно увязла в своих проблемах прошлого. Но блог хороший, щадящий чувства раненых, объясняющий что и как.

Проститутка Кэт пишет просто о сложном. Есть что почерпнуть, в частности - та же мысль о самоуважении и ценности личности,  простыми словами.

Из тех, кого читаю до сих пор - Малка Лоренц. Те же письма, те же житейские ситуации и комментарии. Вклад личного времени, житейского опыта и эмпатии. Без терминов, уничижения, с поддержкой. 

Мне есть с чем сравнивать, поверьте. 

[Бокарнея 47 541]

1 минуту назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Типа — я вас учу опираться на себя. А вы что-то тупо сделали, только потому что тетя из интернета вам так сказала и предъявляете это той же тете.

Абракадабра какая -то 

И снова Эволюция типа учит. Ох-хо-хонюшки... И снова надо уметь думать своей головой, чтобы научиться думать... 

[Интеграция 39 881]

11 минут назад, бабаня сказал:

Так я и написала, что раздражение - личная проблема раздражающегося. Попросту говоря, раз вы используете сравнение с экскрементами - не нравится, не ешь. Кто виноват-то в том, что человек тянет в рот что попало?

Мое раздражение - не проблема, я лишь участвую в обсуждении конкретной темы. 

В рот лишнее я не тяну, но и молчать, когда этими кусочками пытаются кормить людей в сложной ситуации, я не могу. Корона Спасительницы, поди 

[МнениеСвоеИмеющая 38 538]

6 минут назад, Бокарнея сказал:

Абракадабра какая -то 

Не знаю, мне понятно. А людям с внешним локусом, у которых какая то тетя вообще может быть виновата, пока не поправят, к постам о рыбалке, Эва вообще не рекомендует подходить. Речь в письме шла именно о фишках общения с противоположным полом.

Изменено 24 Ноября 2018 пользователем МнениеСвоеИмеющая

[Ягодка опять 138 437]

24 минуты назад, Интеграция сказал:

Первый абзац был с вопросом, с чего бы самодостаточный человек пошел читать вспомогательные блоги.

Из интереса, например, почему нет?  

[Интеграция 39 881]

3 минуты назад, Ягодка опять сказал:

Из интереса, например, почему нет?  

А зачем?  Какой запрос должен вывести на эти блоги и что должно мотивировать на дотошное чтение? 

Изменено 24 Ноября 2018 пользователем Интеграция

[бабаня 78 328]

3 минуты назад, Интеграция сказал:

В рот лишнее я не тяну, но и молчать, когда этими кусочками пытаются кормить людей в сложной ситуации, я не могу.

У меня другое мнение о "сложных ситуациях" и пафосных заявлениях про "сломанные судьбы", люди, которые едят что-то, а потом выступают, что их накормили дерьмом, находятся  не в таких уж и сложных жизненных ситуациях, раз тратят время зря.

5 минут назад, Интеграция сказал:

За 10 лет в качестве интересной мне литературы

По моему, это самое здоровое отношение к блогам - помнить, что это, или интересная или не интересная литература, а не кабинет психоаналитика с обязательными рекомендациями. Это развлечение и вариант проведения досуга.

[Ягодка опять 138 437]

Только что, Интеграция сказал:

А зачем? 

А зачем мы вообще идём что-то читать? Чтобы иметь представление. Прежде чем найти интересное для тебя, близкое, бывает, нужно  порыться. Ещё я наблюдать люблю на разную реакцию людей: здоровую и нездоровую с моей точки зрения, конечно.

[МнениеСвоеИмеющая 38 538]

Про самодостаточность. Смотря что под этим понимать. Например, человек может просто отказаться почти от всего, потому что не хочет трудностей. Ходить на скучную работу, все свободное время проводить в интернете на развлекательных сайтах, секс заменить мастурбацией. И считать себя при этом самодостаточным.

Для меня в это понятие входит возможность временно обеспечить себя всем необходимым. Временно, потому что на постоянной основе полноценной жизни на полном самообеспечении не получится.

[Интеграция 39 881]

1 минуту назад, бабаня сказал:

По моему, это самое здоровое отношение к блогам - помнить, что это, или интересная или не интересная литература, а не кабинет психоаналитика с обязательными рекомендациями. Это развлечение и вариант проведения досуга.

Так что о том и писала. Нравится блог, нашел важное для себя - анализируй, интегрируй в себе. Пока все, что я видела - это кусочничанье, выхватил мысль и понес в массы. Не люблю я этого, раздражает. 

У меня есть люди в реальном окружении, которые плюхались в своих проблемах, плакались по пьяни. Находили нужный блог и становились людьми, делящими границы, отлавливающими баги - общаться практически невозможно. Ощущение, что человек возомнил, что держит бога за бородку и отныне у него будут мега метаморфозы. 

Да, оно работает - умение не навязываться, не бегать за человеком, вовремя заткнуться. Для этого нужен блог пятилетний, куклы, термины? 

Читая и практикуя это ты себя не обретаешь. Просто прпктикуешь схемы того, кому доверяешь ввиду авторитета. Внутри - все то же самое.

[Бокарнея 47 541]

10 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Не знаю, мне понятно. А людям с внешним локусом, у которых какая то тетя вообще может быть виновата, пока не поправят, к постам о рыбалке, Эва вообще не рекомендует подходить. Речь в письме шла именно о фишках общения с противоположным полом.

Иными словами "собака свой хвост не укусит" вот и вся Эволюция.

Зрячий дорогу и сам увидит, а слепому нужен поводырь. Но что толку обвинять слепого в слепоте, если поводырь и сам дороги не знает, а ещё хуже - бросает его на половине пути?

Ладно, дамы, не хочу тревожить ваши уютные посиделки. Всем удачи!

[бабаня 78 328]

6 минут назад, Интеграция сказал:

Не люблю я этого, раздражает. 

Про раздражает мы уже говорили. На всё, что ниже этой фразы самый первый мой ответ вам был - это или к раздражающей блогерше или к участнику беседы, который вас раздражает.  

[МнениеСвоеИмеющая 38 538]

Если участник беседы раздражает, есть очень простой выход — кнопка "заблокировать". Ну можно, конечно, искать сложные пути, ходить за ним по веткам и строчить длинные посты, в которых рассказывать всем о своем раздражении. Второй путь тупиковый, как правило, и показывает опять же локус контроля отлетевший во вне очень далеко.

Изменено 24 Ноября 2018 пользователем МнениеСвоеИмеющая

[Венеция 23 086]

Я тут перебрала в уме людей, с которыми приятно общаться. Соседей, коллег, знакомых. Раньше даже не задумывалась, почему. А вот потому. Самостоятельность и четкие границы у них. Мы можем с интересом общаться часами и ни одного ненужного совета, ни одного неудобного вопроса или запроса. И при этом знаем друг о друге многое за годы-то. Полнейшая адекватность восприятия себя - что они из себя представляют, то и выдают, не больше и не меньше. И  с другими тоже - легко признают достоинства или правоту даже неприятного им человека. А по сути и нет у них ни к кому явного неприятия. (такого, что аж кушать не могу), неприятных они просто обойдут. Доброжелательные и комфортные, даже если редко улыбаются.

А бывают липкие, цепляющие, душувынимающие, тяжелые, с ними здрасьте и побежала, пока не повисли на ноге с жалобами, вопросами, расспросами, советами и удивлением, почему я не сделала так, как они мне говорили в прошлый раз год назад.

Но в большинстве средние. Общаться с ними можно, но надо иногда обходить неудобные моменты. Где-то пошутить, где-то "не заметить", вовремя попрощаться.

[Интеграция 39 881]

3 часа назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Если участник беседы раздражает, есть очень простой выход — кнопка "заблокировать". Ну можно, конечно, искать сложные пути, ходить за ним по веткам и строчить длинные посты, в которых рассказывать всем о своем раздражении. Второй путь тупиковый, как правило, и показывает опять же локус контроля отлетевший во вне очень далеко.

Изменено 2 часа назад пользовате

Да вы у меня давно заблокированы, прикладываю скрин того, как выглядят ваши посты. По просмотрам в профиле можете убедиться, что сделано это не перед скрином

В этой ветке я нечасто, и ваши посты открываю, так как это самая наглядная иллюстрация того, как даже полезный материал - не в коня корм. Сначала у вас были люди-наркотики, потом нарцы, теперь вы Эволюцию проповедуете. До рыбачки вам как до Китая раком, в себе бы разобрались.