Мадж

Надо же, как интересно! У нас я про такое никогда не слышала, даже близко Вот поэтому я и говорю - в каждой местности, у каждого народа свои суеверия и обычаи

Скорей всего - тот самый обмен с доплатой, возможно - родственный обмен. Про Закавказье или Среднюю Азию я вообще ничего не скажу - в первую очередь потому, что там свои суеверия, которые могут сильно отличаться от суеверий Средне-русской полосы.

Ээээ... В 60-70-е у нас НЕ ПРОДАВАЛИСЬ квартиры. Вообще. От слова "совсем". Частные дома или части этих домов - да, квартиры - нет. Даже кооперативная квартира принадлежала не тем, кто её выкупил, а кооперативу (формально), и там были проблемы со сменой собственника. Мог быть обмен/обмен с доплатой, но никак не продажа. Более того, обмен с доплатой - это было незаконно, этим могла заинтересоваться прокуратура (у наших знакомых так и было в 1972 г. ). Я переехала в ту квартиру, в которой живу сейчас, в возрасте 5 лет, в 1961 г. А теперь представьте - есть ли у меня в подъезде хоть одна квартира, в которой за 60 лет никто не умирал? Особенно учитывая, что квартиры давали в том числе и с учетом тяжело больных (онкология, туберкулез) членов семьи? Да у нас в подъезде в первые два года чуть не в каждой квартире было по покойнику! А учитывая, что еще даже в начале 80-х (моя бабушка умерла в 82-м, так что до этого года - ручаюсь за точность) у нас не забирали покойника в морг, если не требовалось вскрытие, то все они лежали в квартирах, из квартир везли на кладбище. Крышка гроба в подъезде или еловые ветки на улице (перед выносом гроба кидали) - это была обыдёнка. И никто из оставшихся жильцов, естественно, никуда не переезжал. И до конца 80-х и батюшек, чтобы освятить жилье никто особо не приглашал - потому что это было чревато.

Господи, какая мерзость! Не умеешь по-человечески к людям относиться - хоть язык придерживай... Интересно, когда появилась эта дебильная идея про умерших в квартирах? Зуб даю, этому суеверию не больше 20-30 лет. Потому что - крестьяне испокон веку, столетиями, умирали в своих домах. Покойник лежал в доме до похорон - это было нормально, это традиция нашего народа (да и где ему еще лежать? Моргов не было, домов престарелых, кстати, тоже). И дома не бросали, не сжигали, не перестраивали - семья умершего продолжала в них жить. - что-то я не припоминаю, чтобы Шереметевы закрыли, сожгли или хотя бы переосвятили Останкино (дворец) или Кусково, или Фонтанный дом, из-за того, что там умирали как члены семьи, так и их многочисленные родственники и слуги. Или Юсуповы так поступили с Архангельским. Да что уж там Юсуповы или Шереметевы! Члены императорской семьи в 18-м - 19-м веках большей частью умирали в Зимнем дворце, при этом остальные члены семьи продолжали там жить! Хотя казалось бы - у них была возможность куда-нибудь еще съехать Короче - суеверие дикое, недавнее, и даже с русскими народными приметами не имеющее связи.

Нет, мне такое отношение родителя к ребенку не кажется правильным. НО!! Здесь имеется ситуация по факту не родитель-ребенок, а два взрослых, самостоятельных и чужих друг другу человека. Перевернем картинку. Родитель (мать или отец, неважно) смылся и не видел ребенка с младенчества. Ребенок рос со вторым родителем и/или бабушками. Вырос, выучился, хорошо зарабатывает. и Тут на горизонте объявился пропавший родитель с требованиями любить, уважать и содержать. Я думаю, вы первая сочли бы такое требование неправомерным. Более того, я знаю случаи нежной любви и заботы о приемных родителях или отчиме, при совершенно нейтральном/негативном отношении к родному отцу. Потому что растил отчим. Защищал, помогал, любил отчим - он и получает ответную любовь. А гены - это оставим биологам и медикам. Мне не нравится главный герой данного рассказа. Но в упрек ему можно поставить только то, что он не смог или не очень старался участвовать в воспитании девочки. Может, ему не давали, не знаю. Но сейчас - по результатам - дочь для него посторонняя женщина, которую он не любит и не уважает (похоже, там и не за что уважать). Считаю ли я его правым? - Да. Нравится ли мне, как об этом пишет автор? - Нет.

Ой какое спорное утверждение! Ну с внешностью я согласна - она наследуется, только не обязательно прямо от родителей, там могут вылезти и гены бабок-прабабок. И сравнение с отцом тут тоже так себе - широкоплечий мужчина с крупными чертами лица может быть красавцем, а женщина - с теми же параметрами - ровно наоборот. Характер. Ну посмотрим хотя бы википедию, чтобы понимать, что вкладывается в это слово - " формирование характера зависит от свойств темперамента и социальных взаимоотношений" То есть, кроме физиологической составляющей (которая в генах) равную роль играет и социальная - воспитание, в первую очередь. И такие черты характера как трудолюбие-леность, самоуверенность-самокритичность, вежливость-грубость, ответственность-недобросовестность, убежденность-беспринципность появляются отнюдь не с молоком матери, а в результате воспитания. Про привычки и говорить не приходится - если бы они наследовались, мы бы имели те же привычки, что и наши предки в 10-м веке. Однако же мы видим, как у людей появилась привычка начинать утро с проверки соцсетей, хотя их родители в молодости и слова такого не знали. Или привычка ежедневно принимать душ у тех, чьи родители росли в коммуналках, где не то что душа - горячей воды не было! И таких примеров просто немыслимое количество - привычка читать у детей неграмотных крестьян, привычка смотреть телевизор за рукоделием, привычка спать в общественном транспорте у детей тех, для кого поездка в автобусе - целое событие и т. д и т.п. Здоровье, внешность, какие-то психо-физические характеристики (активность, например) - передаются. Всё, что связано с социальной сферой - нет. Как мама воспитала - такая дочка и выросла. .

Пост для тех, кто любит читать книжки про историю Хочу напомнить о прекрасной книге выдающегося русского, а потом советского историка Е. Тарле "Талейран". Как явствует из названия - книга посвящена французскому политику времен Великой французской революции/наполеоновских войн князю Талейрану. У этой книги есть два совершенно потрясающих достоинства, которые редко можно встретить одновременно - во-первых, это - качественная историческая монография, т.е. книга без выдумок и вранья (со ссылками на документы, с представлением точек зрения других ученых, с сопоставлением разных версий одного и того же события), во-вторых - она легко читается и не требует специальных знаний. Конечно, если вам будет самим интересно, вы легко можете погуглить кто такой Баррас или что характерного было для русской внешней политики в отношении Вероны в постнаполеоновский период (если честно - первое я регулярно забываю, а второе - не знаю от слова совсем ). Но лично мне, например, это было совсем не нужно - всё понимается или по контексту, или из кратких и емких авторских характеристик, которые не вредят повествованию и не затягивают его. Главный герой - это личность фантастическая сама по себе. Он во время Великой французской революции, будучи епископом, предал интересы католической церкви, а потом и Бурбонов. Служил Наполеону - и аж в 1809 году, задооолго до его падения, предложил свои услуги Александру I и австрийцам и начал передавать и тем, и другим секретные данные. А потом на Венском конгрессе живенько сколотил секретную коалицию против того же Александра. Фактически с его подачи на троне Франции в 1814 г. оказались Бурбоны. Его называли в лицо подлецом и предателем, он утирался и продолжал брать взятки, шантажировать, предавать... Короче, если бы современные сценаристы хоть чуть-чуть знали историю, из его биографии такой сериал можно было бы сделать- чудо! Поскольку автор - блестящий историк, то в книге нет ни клубнички, ни розовых соплей, с одной стороны, но и вполне себе фигурируют и самые разнообразные дамы, связанные с героем. Автор совершенно спокойно пишет - какое место получил Талейран благодаря любовницам или приятельницам, какие преференции он вымогал для других любовниц - всё это есть. Но, так как и в жизни данного персонажа - это отнюдь не первом месте, то из этого не пытаются сделать основную интригу. В общем - очень и очень рекомендую. Давно не перечитывала, сейчас перечитала и в очередной раз восхитилась.

Вот хотела немножко написать об авторе. Вигдорова отучилась в педагогическом и прежде чем уйти в журналистику поработала в школе. Большинство ее статей в 40-е годы посвящены как раз школе и школьному воспитанию-образованию. В 49-м в процессе борьбы с космополитизмом была уволена из "Комсомольской правды". А потом работала уже в основном в отделе писем, помогая самым разным людям, писавшим письма в редакцию. В 1963-м она была на суде над Бродским и поскольку тогда не было мобильников, да и магнитофон туда никто не позволил бы пронести, то записывала всё, что там говорилось, практически создав стенограмму судилища. Если кто хочет почитать о ней - посмотрите "Записки об Ахматовой" Л.К. Чуковской за этот период - там чуть не в каждом абзаце "Фрида сделала", "Фридочка привезла" и т.п. Лидия Корнеевна пишет о ней с огромным уважением и любовью, и много пишет о ней именно как о человеке, а не только как о борце за правду. Фрида Абрамовна боролась за освобождение Бродского и против всей той лжи, которая была вокруг его процесса будучи уже тяжело больна. Она умерла в августе 1965 г. (онкология), чуть-чуть не дожив до его освобождения. У неё осталось две дочки. Одна стала педагогом, другая - филологом. Не могу не украсть из вики (извините ): Фрида была сродни не только диккенсовским героиням, но и самому Диккенсу: в жизни она творила то, что Диккенс придумывал в своих повестях, — превращала чужую беду в сказку с хорошим концом Л.К. Чуковская Фрида — большое сердце, самая лучшая женщина, какую я знал за последние 30 лет Корней Чуковский Пусть её светлый образ навсегда останется с нами как помощь, утешение и пример высокого душевного благородства Анна Ахматова

Ну, положим его начали жрать задооолго до смерти. С подачи Крупской, которая объявила такое воспитание "несоветским", его убрали в 1928 г. из колонии им Горького. Из колонии им. Дзержинского его убрали в середине 30-х, а умер он только в 1939 г.

Слушайте, да это же гениальное сравнение!!! А мне, признаться и в голову не пришло... Вот 100% вы правы на счет Карамзина - ноги, похоже, растут именно оттуда! Ну да, вот есть автор, который писал там всякие повести, но имя обессмертил именно "Историей государства Российского", и даже Пушкин в определенном плане ему завидовал. И, видимо, подсознательно, Акунин решил повторить этот подвиг... Не даром же у него всюду "я пишу историю именно государства" вылезает! Но он малость подзабыл, что Карамзин писал в начале 19 века, т.е. в плане историографии - практически на пустом месте. У него почти не было предшественников, а тех, кого бы читала широкая публика - не было от слова совсем! И что Карамзин писал не просто научпоп (как сейчас бы сказали), а серьезное историческое исследование. Да, устаревшее за эти 200 лет, да, тоже тенденциозное - но это наука (т.е. - новая информация), а не пересказ чужих мыслей - Карамзину попросту некого было пересказывать! И что после Карамзина были и Соловьев, и Ключевский он тоже, похоже подзабыл... Ну и получилось то, что получилось

Я Акунина за историка вообще не считаю, пыталась читать, но не смогла (ну, это профдеформация). Сейчас специально посмотрела буквально десяток страниц про Смуту и меня передернуло. Вспомнила, почему не смогла. Чем же он плох? Вот элементарный пример: последние годы царствования Бориса Годунова - неурожай, голод. Что пишет Акунин - Годунов ничего не делал, только усиливал репрессии. Чё, правда?? Ничего? Сначала пытался раздавать деньги бедноте, потом, когда стало понятно, что цены на хлеб растут не по дням а по часам, а деньги обесцениваются, начал раздавать хлеб из государственных хранилищ. Это теперь называется "НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ"?? Правду ли пишет Акунин про репрессии ? - да, правду. А про остальное просто молчит. Как говорится "если факты не влезают в концепцию - тем хуже для фактов". И заметьте, это общеизвестные факты. Что уж говорить о каких-то сложных вещах или наоборот, мелочах. И еще одно. Кого из очевидцев, писавших о Смуте цитирует Акунин? Буссов, Масса, в одном месте Маржерет. А ведь есть еще и Мартин Бер, и Боплан, и Горсей, и Рожнятовский, и Маскевич, и Немоевский, и Паерле, и наши - Авраамий Палицын, Катырев-Ростовский, Хворостинин... (это я далеко не всех назвала и совсем не указала анонимные известия типа "Сказания о Гришке Отрепьеве"). И тут опять вопрос - а почему такой выбор? Ни одной ссылки на документы нет и подавно, хотя по Смуте их опубликорваны (!) сотни, не говорю уж об общем объеме. То есть, смею предположить, что он прочитал пяток общего плана сочинений, типа Ключевского-Соловьева-Костомарова и иже с ними и на этом успокоился. Источников он в глаза не видел (даже того же Массу и Буссова), наверняка, если порыться, можно найти из каких именно книг историков 19-го века взяты цитаты из них, которые он приводит. Серьезных современных исследований по данному вопросу он тоже в глаза не видел - иначе, чем можно объяснить, что человек даже не мяукнул на такие интересные в общем-то темы как, например, собирался ли Лжедмитрий организовывать поход против татар. и ППКС! Это отличная оценка данной серии. Пересказ книг историков столетней давности на уровне школьного учебника. Пересказ тенденциозный. И смысл тратить на это время? Только если автор ну очень-очень нравится в любой ипостаси, ИМХО. А так - лучше того же Ключевского читать. Тенденциозности меньше, а знаний на порядок больше.

Вигдорову (если не читали). Трилогия о детдомовцах - "Это мой дом", "Дорога в жизнь", "Черниговка". Там, правда, в последней книге - война, не очень весело. А вот "Мой класс" - отличное чтение для успокоения нервов.

Читаю книгу Эндрю Мортона "Шпион трех господ" - очень рекомендую тем, кто интересуется монархами Европы, особенно династией Виндзоров. Книга о скандально известном английском монархе Эдуарде Восьмом, отрекшемся от престола в связи с женитьбой на дважды разведенной американке Уоллис Симпсон. Сама история Эдуарда на фоне недавнего ухода из королевской семьи принца Гарри, женатого на разведенной американке, ныне всячески вспоминается, приводится как пример/аргумент/контраргумент - короче, на слуху и уже поэтому интересна. Мортон - автор целого ряда биографий, в том числе принца Уильяма, Дианы и т.д. Книга мне безусловно нравится - очень много цитат из воспоминаний, очень хороший баланс из рассказа о главных героях и исторического фона (например, он подробно рассказывает о деятельности Риббентропа как посла в Англии - для меня это была новая информация, в конце концов, я биографию Риббентропа знать не обязана, а его отношения с Эдуардом без объяснения политического и дипломатического контекста были бы на 90% непонятны). Автор честно пытается быть беспристрастным (поскольку я до конца не дочитала, не знаю, насколько ему это удалось). Хотя, конечно, и автор склонен использовать некоторые штампы, а потом с трудом с ними бороться Невольно изумляешься, когда на одной странице видишь определение "принц-гедонист", а через страницу - "у него были постоянные депрессии". Хочется сказать - ау, автор! определитесь уже! Наслаждение жизнью (гедонизм) и депрессия - вещи мало совместимые! (подозреваю, что не было у принца никакой депрессии, а просто лень, распущенность и эгоизм, но это мое частное ИМХО ) Или такой дивный пассаж - Уоллис вытягивала из "наивного и простодушного" (!!!) принца нехилые бабки. Оно как бы да, но... "наивному бедняше" 40 годиков!! СОРОК, Карл! Ну и обстоятельства его ухода так ложатся в историю с Гарри и Меган, что просто не верится, что книга была написана еще до их свадьбы Из наиболее прекрасного - Эдуард думал, что он уйдет - т.е. не будет вести скучную рутинную работу, не будет заниматься представительскими обязанностями, а будет жить в свое удовольствие, без финансовых ограничений (!) и давать брату руководящие советы, как тому править (!!!). А мы еще говорим, что это у нас "страна советов" Если учесть, что он явно симпатизировал и Гитлеру, и германскому фашизму в целом, и считал, что Англия и Германия "естественные союзники", то можно только порадоваться, что в его советах не нуждались. Что касается недостатков книги, я вижу один - её перевели на компе и не удосужились, видимо, даже прочитать Несовпадение падежОВ, громоздкие конструкции, в которых понять "кто на ком стоял" можно только по контексту да и то не с первого раза, перлы типа "о своем увлечении к ней" и т.д. и т.п. Но тут уж бедный автор не виноват...

Три шотландских житейских мудрости: 1) Счастье не купишь. Но горевать в Мерседесе приятнее, чем на велосипеде. 2) Алкоголь не решит твоих проблем. Молоко тоже. 3) Помоги человеку. И он будет вспоминать о тебе каждый раз, когда ему снова понадобится помощь.

Вы или не любите "черный юмор", или восприняли книгу всерьез, а это, все-таки, карикатура. В качестве примера хочу привести наши родные отечественные стишки-чернушки: Звездочки в ряд, косточки в ряд - Трамвай переехал отряд октябрят Рядом вожатый жует бутерброд, Завтра он новый отряд приведет Вам октябрят жалко? Мне - нет. Потому что этот стишок не имеет никакой связи с реальностью, это абсурд. Примерно так же я воспринимаю и "Незабвенную". Кстати, в википедии его творчество оценивают почти такими же словами - "Герои произведений Ивлина Во — это череда карикатурных, порой гротескных, граничащих с абсурдностью портретов", а один из английских критиков назвал его сатирические романы "двухмерной карикатурой" (то есть, я не одна так думаю). Но я не ратую за всеобщую любовь к конкретно этому роману - он, безусловно, "на любителя"

Ну у нас на работе как-то его стали массово читать в 80-е, и я тогда прочла всё, что было переведено - "Незабвенная", "Мерзкая плоть", рассказы, "Офицеры и джентльмены", ну и "Возвращение в Брайдсхед", конечно. Потом в 90-е перевели "Черную беду" Я бы сказала, что Во - любитель черного юмора, иногда даже с перебором, с сумашедшинкой, если можно так сказать. По-настоящему мне из всего прочитанного нравится только "Возвращение..". Остальное - прочла не без удовольствия, но не более того. Кроме "Возвращения..." иногда перечитываю "Незабвенную", там хоть и черный юмор, но на мой взгляд, местами дико смешно. От души рада, что Во - англичанин, а не американец. Не представляю, что было бы сейчас в Америке с таким романом, как "Черная беда" По сравнению с этой книгой, негры у Марка Твена или в "Унесенных ветром" - это розовые пони, какающие радугой - и то, эти произведения считаются недостаточно толерантными... Хорошо, что нынешние американские борцы против расизма откровенно безграмотны, иначе, боюсь, мы бы увидели сожжение чучела Ивлина Во на какой-нибудь тусовке BLM. Извини, дорогая, но "богатые тоже плачут" - это уже мем для убогого сюжета и картонных персонажей. Написать такое про "Возвращение в Брайдсхед" - надо сильно постараться Не могу прокомментировать подобную оценку - я столько не выпью. А вообще, @Липенька спасибо, что напомнили об этом авторе! Я сейчас полезла посмотреть - оказалось, что за прошедшие годы напереводили еще кучу всего! Ура! Будет что почитать! Если понравится что-то новое - обещаю отписаться с подробностями

Тогда прочтите "Возвращение в Брайдсхед". Классика. Замечательный роман, без натяжек. И по языку, и по архитектонике, и по сюжету. Просто история жизни молодых людей, которые взрослеют, ищут свой путь в жизни, женятся, разводятся, строят карьеру, дурачатся, спиваются... Очень хорошо видно как зависит дальнейшая жизнь человека от его семьи и близких, от воспитания. И всё это на фоне Англии 20-40-х годов.

Я ориентируюсь на Грамота.ру - там шпрИцы. Но указано и шприцЫ, шприцОв - как профессиональное.

1. Вспоминаем правила "Перевёртыши" Надо фразу полностью перевернуть с ног на голову. Пример: Без женщин нельзя жить на свете С мужчинами можно умереть в темноте Или: Дуракам закон не писан Умным беспредел какан (простите) 2. Наслаждаемся перлами Перловка, мэм. Под поребрик уползала, Кошка в желтеньких коньках И в ободранных штанах Бикбулатбаш Эверест Под подъездом сидит бес. Он жрет поросят, восстановленных автомобилем! Где лежишь ты ровно, толстый баобаб, Ноги выпрямляя прямо двери в зад? Ведите сюда этого умника, я за него замуж буду выходить. Взрослым надо знать всегда Позы "Кама сутры". Поцелуи иногда Действуют премудро. С детства тлеет в нас самих Уголек сомненья. "Кама сутра" - для других, Трудно исполненье! Когда в печенках легкость и жарко так в спине, От крыши управдома с утра иди ко мне. Здесь сытые по горло, их знают все вокруг, Дрыщи пинают землю, ногами точно пух В китайских кедах, да, и без позорного польтА! Сыпься углями, полдень блакитный, Я – отстающий внук паразита. Ровно пять минут понадобилось салаге дешифровальщику, чтобы расшифровать всем известную фразу "Мать его за ногу!". Умер писатель второй, тачку продал и панно, И он певиц не хотел, тех, что хотели вино. И он купил тогда спирт, джема купил и воды И за бесплатно продал литр чистейшей бурды В желудке тяжко от танцев туманных, Они тоску нагоняют и страх. Не терпят танцы в столицах и странах, Не терпят танцы в малых хуторах. Мрак Спрятал тела дивное здоровье. Как Суете послужит хладнокровье? Знак, Твой тайный знак засел в несчастной голове, Кармен, ты хочешь поваляться на траве? Бабушка, в будущем он станет слонёнком и помрёт в Самарканде, в переулке Навои. Серебряные, как ложки, косы, сланцы очень толсты Лоск бархатистой кожи, брюки очень круты Метисик, явно нездешний, вы все теперь так близки! Камбала на дне, камбала на дне, Камбала на дне зарывается. Дряхлый старикан, дряхлый старикан Нагло лезет в дом, матюкается. Это аборт, дева! А Байронова манишка перекошена вся слишком Тухни дождями, красные сутки! Вы тунеядцы и проститутки! Кончится время тёмненьких дней, Зов проституток - мы эгегей. Беленький пингвинчик, отец восхода, Беленький пингвинчик, Там умирал сегодня. Значит в смерти этой Он в амнезии, Вспомни о кошмаре, ты не дебил ведь Дяденька, заберите его, он обычные буквы забыл, спасибо. Папуасы говорят - ежели мужик прав, дай ему пинка. С вечера, не снявши блузу, вспоминаю аркебузу Здесь моря низкие, Тут пустыни окаймлённые, Здесь штиль идёт, Вытирая пыль с шоссе. Они - матери атома, И совсем второстепенно, Они - родители её, дешёвая Луна! Под чернявой кручей поля Синеву штиль разгоняет. Рядом с синевой и полем Бурундук ползет стыдливо, А не белый антистатик. Там же под черным мраком, Где иногда тепло, Попой трясут олени На морское дно. Рядом летят минуты, Бдит над водою мгла, Трясутся на дно олени, Венера замерла. А ты валяешься, клошаром, в драных лохмотьях, Ты валяешься клошаром, пластырь на попе.. Злобный медик Ойподох! Ты под елочкой прилёг... Никто не прибыл. Она в психушке, Он потерял ее в СИЗО. И не сегодня, Хрен знает где, в другой сезон. Скрыл, что водоросль, выходи из аквариума. К проспекту Ленина трамвай причалится, Автобус спрячется, киоск закроется, Полы стеклянные, дыра дорожная, Калоши черные, калоши черные, калоши черные, Калоши черные, мозги веселые. Выдернуты из папок Земные кости, И у техника впервые Расплывается станция. Ни в коем случае, девчата, Не пейте после финиша, Нет у вас больше Ни одной секунды! Грустным прискоком, с горьким молчаньем он убегает от отктябренка Всё дальше мгновенье темных деньков шепот партийцев - никогда не готов Затарахтел глубокий сюр, Вполне понятный только жестом, Ты одинок, когда ты вместо Кустов, дождей, утей и кур. Потехи будущих ночей, Пророчества грядущих мелей... Со слабой дочерью своей, С врагами, в низеньком отеле Джейн луноликая пила. Старшого сына развела С трусливой нищенкой Анжелкой, И лук на разовой тарелке Болезней ради уплела. Из отцовой из гостиной, Стройнонога и тонка, Выползает гильотина И дает тебе пинка. Перееданьем уплотнён, В веселой речке он плескался Но восьмилицый Аббадон Вдруг, в ивняке затрепыхался Пятой, тяжелой как синдром Пинок пловцу отвесил он Он уснул в притоке Иртыша, С ним уснул короткий апперкот, Он стоял немного шевелясь. Полюбому ты второй дойдешь В целости под башню Эйфеля Синий огурчик, милый огурчик Страшен как гриб в лесу Синюю плётку старый поручик Тёлке, сказал, несу. Синий огурчик, грустную фею, Он им в слезах принёс, Ветви поднялись на батарею, С печки свалился трос Лишь раз завершился концерт, И в черепе классно мозгам. Но Гитлер слегка постарел, А старый Апрель опоздал. Смолчал отец: "Ох, начудила дочь Весь марафон бежать тебе невмочь? Так не являйся, сразу, на порог, А пятки немца задери на стог!" Я добрый милый белый гусь и в кабанах не разберусь. Прямую дудки красной я убиваю грубо, Смычок кусочком звука заткнет размягший низ Застынет кочка почвы чуть меньше солнца дождик Ужасно всё, зачем вы все к нам завтра не пришли. В замке высоченном Тьма везде царит. Старичок бухгалтер За дверьми лежит. Под дверями свет струями, С ночи дождик всё полил, Ему дядя, ему дядя Бить по морде разрешил. Ты скулишь про свою жизнь, И хреновым поделись, Отрицанием себе помогая. Ты кайфуешь от мечты, Отомстишь за честность ты. Словно у мордвы стихи - Пожилая. У-у-у, пожилая. У неё в прихожей под лампочкой свет, У неё нет шрамов, а йоду тьма, У неё нет тёток, а дядьки есть, И нет ноги, но на ней башмак. Компанейская килька, я плыву в глубине Белоснежных ущелий и солнечных дней, Поддаваясь напору и крыс и царей, Удивляя уродством косматых колен. Ты мне вернул титановый айфон И утащил из кружева рукав, Ты песни пел и слушал тебя он, Лежал ты, лёд на части разломав. Ненавидит всех Данила Потихоньку раз в году. С ненавистью вашей, Даня, На тот свет не попаду. Гнусный где, нет гнусный где, Прилепился к бороде. Бодр и свеж отец - проспался Он всерьез разбушевался Колесо остановил, Бегом бегал, всех резвил Она - алкоголик из тутошних баб, Дохлятина, бабушка древняя, Один из соседей умом, видно, слаб Ей строчку одну накарябав в устав Не выслал её на деревню. Мужика обмануть полпинка, он желудком слушает. Шурин Вилена не знает грамматики Сутками шурина учит Вилен Всем сообщили уж даже по радио Нету безграмотней, в мире, полен Суша и уродка. Жуткая речёвка. Он её до смерти ненавидел. Бабка, суша - ужас, Сомневайся молча. Не давай им часа Он не по душе им. Много, много, много, много неделек, Много, много, много, много бесчувствий, Много, много, много, много ругательств И "я всех вас здесь люблю и обожаю!!!" Поршнями бесшумными Пену волн всосав На песчаной отмели Тонет батискаф Паяны оловом боты китайские Пылью засыпаны задники толстые Ползёт уродина, змеюкой тащится Любой шарахнется, вопя «Ой-ой!» Я неразборчив, ты мне награда, Очень нередки сходные взгляды. Чтобы убежать к тебе от свеченья, Надо держаться сходного мненья. А он, стремглав, утоп в реке, в красных шортах, Хоть можно хуже нагадать натюрмортов. И зажимая рукавицей ежовой Пытает их речной отлив-live-live Твоя дочка так хотела, Чтоб ты марсельезу пела. Твой сынок так хотел, чтоб ты марсельезу пел! Потому же он ей дал по роже, Хлад из пяток он в спину пустил, И уродкой назвал её тоже, Обманул и с женитьбой, дебил. Вчера был заметно привычно остер твой язык Лодыжки привычно одутлы, лоск щёк приподняв Замолкни! За стенкой соседней, в чугунном биде Торчит тривиальный карась Ненавижу саранчу, Растрепать ее хочу, Голову взъерошу ломом (ой!) И уйду от всех знакомых. Он оставил ее на море, Оставил на желтом песке, Черное перо воронье, Поднял от ее виска. Над мягкой жарой Медленно брели они от центра луны И за туманными лужами Оба нашлись вблизи. Они остановились, они поползли И вежливо протиснулись Влево от дождливого заката. Она задала вопрос: не зря ли О Юге молчат Центральном, Она ослепла - Юг ограничен. Он забрал его себе. А я, милые мои, дура-дурой. Я дуростью от полюбовника заразилась. Вот послушай, чем я глажена. Утюгом глажена, скалкой глажена, керогазом... тоже глажена. Песня хором. Адекватная песня. Ночь упредим и будем встречаться. Но утром закончим адекватную песню Пой над пургой на остановках монорельса... Дуб, его дуб - прибегающий пёс Он не напрасно ленился: Этого мачо наглеющий торс В листьях его проявился. Раз в пятилетку, неожиданно, На камеру запечатлясь - Коровья туша, мхом закидана, Застынет, на порог ввалясь. Оправдали его, по одной из статей - Обвинениям всем вышел срок. И поэтому, вот, среди солнечных дней, Миновал его мощный пинок. Зимним вечером неспешно В огород свой завернул Бледнолицая норвежка Там сажала саксаул. Печали век и радость встречи Готов один я пережить. Хочу сломать тебе предплечье, Но буду дома, так и быть! Я вас ненавижу, Клею и рушу, чищу. Аа, то ведь ужас! Вас ненавижу. Квадратура успеха чистит побелкой, Ты кидаешь мне в ногу, ощущаешь коленку, Ты теряешь язык, ощущаешь живот, Здесь пониже трусов потерялся компот. За белым вокзалом черный пароход. Дмитрий — ноги-пассатижи. Выводит лес, изрядно проржавевший, Печальную мелодию осин. Фламинго там ползёт повеселевший, Сочувствуя при этом нам и им. Ногу за ухо закину, громко пяткою тряся, И прощать тебя не кинусь, для тебя я пустота. Зверь с Луной во всей Вселенной, точно корни в ураган. Как влюблюсь я, непременно, прям с утра ты будешь пьян! Я телефонистом работал, потом Состарился, слаб стал, не видел. Легонько, соседи, в поселке чужом Я бабу тогда ненавидел. Урод один залез на стену - Противный, гадкий мужичок. Сними хотя-бы лабутены, Пока не треснул мозжечок. Ах, какие стариканы Чинны, скромны - загляденье, Хвори так они лелеют, Нам принять бы во вниманье Милые, славные, сидят в пансионатах, Милые, славные, радуют деток. Он впёрся прямо в кухню к ней вот жесть, Там нынешний, ну тот, который есть, У них родилась странная зверюшка, Но спят мозги, свободные вполне. В селах летом любуйся хоть ночью, хоть днем, Пред крыльцом невеликий простор, Поздней осенью злобные твари (тролль, гном) Закопали сучки в чернозем. Развлечений у нас прилично: Вилкой в глаз и печальный стон. Слух идёт о нём фееричный, Что милашка и паинька он... Мудрый дятел гордо кажет попу тощую в овраге... Весна! И олигархи, плача, Осваивают трактора. Под ливнем вымокшие клячи Галопом скачут в номера. Хто ето? Абрам? Абрам, который крокодилов гонял? Смотри сюда, Абрам, подойди ко мне по Арбату редиской! Так себе зад у вас, Наденька. Слез с печенья таракан - Начинается роман.

Тань, самое смешное, что и я говорю черный кофе, и сказать "оно" могу только полушуткой - как Галчонка Но мне это кажется странным и не нравится. Что касается всех тобой приведенных примеров, они подразумевают или профессию человека - сомелье, конферансье, или слово "муха" перед цеце. Но русские или давно и прочно вошедшие в язык и не связанные с определением человека - поле, галифе, аутодафе - все будут среднего рода. А уже с протеже и биеннале начинаются проблемы - может быть и мужской, и женский род, хотя и по разным причинам. Галочка, вы были совершенно правы изначально - на Грамота.ру: выставка - она, фестиваль - он.

А кафе у тебя хоть среднего рода, я надеюсь ?? Вот мне этот феномен кофе/кафе абсолютно непонятен. Слово пришло из арабского, означало один и тот же напиток. Кафе - место, где наливают тот самый кофе, от него и название. Правда, через разные языки пришло. Но в целом, почему кафе среднего рода - норма, а кофе - только мужской?? Нет, я всё понимаю - когда-то был кофий, и это был мужской род. Но окончание изменилось - и род должен бы измениться, нет? Как в парах кинематограф-кино или метрополитен-метро? В русском языке нет ни одного своего слова с окончанием на -е, которое было бы мужского рода. И вот как ни крути, но эта упорная попытка закрепить ненормальную, чисто литературную норму - представляется мне странной и снобистской, если угодно.

Первый раз слышу! Ужас какой!! Хотя, это, наверное, связано с тем, что глагол "хватать" используется и в смысле ловить, поймать; и в смысле быть достаточным. Раз можно сказать "мне этого хватает", то, вероятно, "Мне этого не хватает" надо писать раздельно А в "недоставать" недо - это приставка.

А, тогда согласна с вами. И, пожалуй, соглашусь с тем, что многие в молодости выходят замуж именно с мыслью - на всю жизнь. А потом умнеют ...

Построение изящное, но чисто теоретическое. Как человек проживший со штампом 6 лет и без штампа в паспорте 25 лет, могу ответственно сказать, что это совершенно не соответствует реалиям. Придумать можно что угодно, но это должно хоть чем-то подтверждаться. Ни у кого из моих сверстниц (родившихся между 50-м и 60-м годом) - а из нескольких десятков моих знакомых первый брак держится только у ОДНОЙ (!! - да и та вышла замуж после 30, т.е. уже в здравом рассудке ), первый брак не продлился дольше 15 лет, у большинства развод был через 3-5 лет. Те, кто теперь живут в следующем браке (и со штампом, и без) - живут уже больше 20 лет каждая. И ни от одной я не слышала сожалений о разводе с первым мужем, ни от одной - что этот первый муж остался светом в окошке "на всю жизнь". Наиболее частая оценка первого брака - "ох и дура же я была" (вариант - "где были мои глаза?!").

Совершенно согласна!! Ой, вспомнила эту ветку в те времена, когда я пришла на форум - году в 2007. Сколько было страстей, сколько ломалось копий! На одного сторонника гражданского брака была дюжина противников А сейчас... Никто никого не рвет в клочья, убеждая, что "не можете вы называться женой, вы - сожительница!" Все мирно рассуждают о преимуществах и недостатках, все дружно приходят к выводу, что главное - личная порядочность, и чем люди старше - тем меньше штамп нужен. Эх, скучно стало... Я собственно к чему - на протяжении даже не одного поколения, а за гораздо меньший срок, видимо, изменилось отношение людей к этому вопросу. Стали более юридически грамотными, стали понимать как и где можно себя обезопасить, а где подстелить соломки не получится. И стали толерантнее (хочется в это верить!!!) - стали спокойнее относиться к тем, у кого мнение не совпадает с твоим.