Жены, мужья, любовницы. Треугольник.

[Povesa 0]

Анекдот в тему

Дорогая я должен тебе признаться, когда я с тобой сплю, я думаю о других женщинах.

Ах ты гад, вот я когда сплю с другими мужчинами, я всегда о тебе думаю.

[Везучая пантера 99]

Любовницы в любом случае виноваты. Хоть на пару с мужем изменником, хоть по рознь. Но это факт. Женатый мужчина, это чужое. Ведь есть же уголовное наказание за то, что взял чужое. Здесь тоже самое. Не твое, не лезь. Естественно, мужчина это не вещь, но это чужое. И нечего " раззевать роток " на то, что тебе не принадлежит.

[Мадж 8 665]

Присоединяясь к постам Злобынюшка и Изумрудная, хочу добавить.

Кому-то кажется, что выложив цитату из Библии, он привел неопровержимый довод. А это совсем не так - здесь не православный форум. И для некоторых присутствующих эта цитата таким уж универсальным доказательством не является.

Поэтому постоянные ссылки на Библию выглядят просто неумением привести собственные мысли и доказать их без начетничества.

[Povesa 0]

мужчина это не вещь, но это чужое. И нечего " раззевать роток " на то, что тебе не принадлежит.

Если думать в таком направлении, то и замуж выходить нельзя, потому что мама мужчины тебе может сказать, не твое не лезь. Это мое, я рожала, я растили, так что девушка извините и свалите с горизонта

[Лавка антиквара 108 982]

Рени

"Любовница сцуко потому что заповеди нарушает, и её Бог покарает, а вот я да никогда..." - это не есть делиться опытом. Это есть назидать, возвышаться над кем-то, как хотите называйте.

Да неважно, как я или другой это назовет, важно, как Вы лично это воспримите. Одни и те же слова разные люди воспринимают по разному. Одни как хамство и унижение, вторые как назидание и желание возвыситься, а третьи скажут "Спасибо за опыт!" и подумают, нужен им этот опыт или нет. Зависит от внутреннего мироощушения читающего и слушающего. Только и всего.

Я говорю, как я это воспринимаю, Вы говорите, как воспринимаете Вы. Но те, кто хочет видеть назидание, унижение, хамство, желание возвыситься, увидят это везде и всюду. И тут можно подумать, а почему именно так воспринимаете?

Всем моя совесть покою не даёт.

Всем Ваша совесть по барабану. Не им с нею жить. Просто от того, как человек воспринимает какие-то вещи, видно насколько его что-то тревожит - или комплексы, или та же совесть.

то не логично ли предположить, что и негатив, который получает жена при измене мужа и появлении любовницы тоже за какие-то грехи ей дан?

Про грехи Злобынюшка запретила говорить. Давайте не будем их упоминать. Говоря светским языком - да. В случае измены супруга всегда обязательно виноваты оба. Только страдающая сторона не хочет внутрь себя заглянуть и проанализировать, почему так произошло и происходит. И может быть потому что она поспешила выйти замуж не за того человека? Не подумала, не взвесила? Поторопилась? Но только ей самой надо разбираться в этом. Но доля вины обязательно будет всегда.

Но мы, опять же тут говорим именно о любовницах. При чем тут жены, мужья и прочее? Для меня любовница сама по себе уже не достойна уважения, потому что пошла на эти отношения. И неважно, какие оправдания она себе может придумать.

[Везучая пантера 99]

Povesa

Если думать в таком направлении, то и замуж выходить нельзя, потому что мама мужчины тебе может сказать, не твое не лезь. Это мое, я рожала, я растили, так что девушка извините и свалите с горизонта blush.gif

А я считаю, что вы не правы. Не путайте маму мужа с женщиной ,которая может способствовать разрушению семьи. Да и чего там скромничать, мама то не спит со своим сыном, и не рожает ему детей.

[Leon Marino 0]

Везучая пантера

Здесь тоже самое.

А почему тогда нет статьи за это? Раз тоже самое. Да потому что человек не чужая вещь и у него есть собственная голова на плечах. Имущество же само к вору не пойдет.

И нечего " раззевать роток " на то, что тебе не принадлежит.

Так муж и жене не принадлежит, он себе принадлежит, так что...

Ну или:

Povesa

то и замуж выходить нельзя, потому что мама мужчины тебе может сказать, не твое не лезь. Это мое, я рожала, я растили, так что девушка извините и свалите с горизонта

[Змеища 3 110]

Я на работе с телефона читала кое-что днем, а сейчас вот захотелось тоже из пустого в порожнее попереливать немножко. Для разнообразия, а то давно нигде не отмечалась .

Пост мой будет длинный, уж извиняйте.

солнечная стрекоза

Не надо зарекаться и вообще такие вещи вслух произносить. Потом захотите замуж, ан нет - вселенная уже выполнила ваш заказ. И начинается удивление - у меня венец безбрачия?! eek.gif Сами его надеваем себе, своими ручками. И язычком.

Стрекоза, вы просто попытайтесь понять, что замуж хотят вовсе не все женщины. В жизни есть занятия куда интереснее, чем быть женой. Особенно после трех браков, выросшего сына, независимом характере и наличии любимого мужчины (свободного, кстати). Выйти замуж - дело нехитрое, куда важнее и сложнее понять, что это нафиг не нужно после сорока.

Саноринка

3. Любовница. А вот на ней степень вины куда больше лежит. Она виновата перед незнакомой женщиной, перед детьми (если таковые есть), перед мужем (за то, что спровоцировала его или позволила предать свою семью).

Аха, еще одна попытка развесить ответственность за свою жизнь на всех окружающих... Ни вам, ни вашим детям незнакомые (да и знакомые тоже) женщины не должны ровным счетом ничего. Как и вы им. Захочет кто-то о вас подумать - скажите спасибо таким альтруистам. Не захочет - их право. Вы-то о них не больно печетесь, все о себе да своих детях

солнечная стрекоза

А так - отвечать за обман. За действия за спиной.

С какого это перепугу за то, что жену обманывает муж, отвечать должна другая женщина? Он обманывает, он пускай и отвечает.

Я в отношениях с женатыми мужчинами никого не обманывала, да и не пряталась ни от кого. Поскольку я была свободной женщиной, и мне скрывать абсолютно нечего было. Ему надо прятаться и врать - так это его проблемы и его ответственность.

гостья31

При измене виновата любовница, потому что знала, что мужчина женат. А если женат, то значит занят, а если занят, значит нечего разевать рот на чужое.

Ну, во-первых, я поинтересовалась бы семейным положением мужчины только в одном случае - если бы в отношении него у меня возникли матримониальные планы. А поскольку таковых не возникало никогда, то его семейный статус мне до лампочки.

Это не говоря уже о том, вопрос собственности на мужчину мной вообще не может быть рассмотрен как оскорбляющий человеческое достоинство.

солнечная стрекоза

А тогда зачем браки вообще, не подскажете?

Понятия не имею. На мой взгляд, это отживший и утративший ценность институт, за который цепляются только те, кто не способен жить самостоятельно в силу разных причин. В чувства штамп в паспорте ровным счетом ничего добавить не в состоянии, и регулирует, преимущественно, имущественные права - во, какая тавтология

Мне брак совершенно не нужен...

солнечная стрекоза

Своему самоуважению, своей душе, бессмертной, между прочим. Это в идеале. Но если человек настолько не развит духовно, что его самоуважение не страдает из-за осознанных поступков во вред другим в пользу себя любимой - что тут поделаешь...

Вот сколько патетики - ужос прям...

Духовно развитый человек не придает такого значения отношениям физиологическим, ибо тело - лишь бренная оболочка... Духовно развитый человек не считает другого человека своей собственностью, и любит без привязок и условий. И еще духовно развитый человек понимает относительность понятий добра и зла и невозможность их существования друг без друга...

А возвращаясь к реалиям - в огромном большинстве случаев любовницы не наносят совершенно никакого вреда, поскольку о их существовании благоверная никогда не узнает.

Djemma

нет, извините, украла время, эмоции, настроение, а зачастую и деньги, которые по идее, должны принадлежать законной супруге.

Время, эмоции и заработанные деньги принадлежат каждому только свои собственные. Штамп в паспорте не делает вас собственником времени, эмоций вашего супруга, а что касается денег - то и здесь вы имеете право только на половину. Где вы раскопали порочную идею о том, что все это принадлежит законной супруге?

Djemma

Зачем лезть туда, куда тебя не звали, а жена любовницу в свою семью точно не зовет,

Так муж зовет. Или у него в семье права голоса нет?

Джессика

Может быть, вы поясните, почему же тогда эти несчастные мужчины не бегут от своих мегер - ССЗБ, теряя тапки, к замечательным любовницам, дабы воссоединится с последними и зажить как в сказке, потому что эти любовницы имеют главное качество- ..., и с ними лучше? Зачем терзают себя, живя с мегерами?

А кто ж их зовет-то? Воссоединиться-то? Они совсем не всем нужны навсегда и целиком.

Куралеся

Ведь женщины генетически тянутся к стабильности и предсказуемости (ну а как же - нам ведь детей рожать и растить).

Устала уже просить - не обобщайте, а? Я от предсказуемости начинаю зевать, детей уже вырастила и больше не собираюсь, а стабильность сама себе обеспечиваю - и что, я не женщина теперь?

солнечная стрекоза

А Библия - она на все вопросы дает ответы. Жаль, что вы ее не читали или не поняли, о чем она.

Вы ее, похоже, тоже не особенно поняли. Но обсуждать Библию - это в ветке о Христианстве. А в этом топике - будьте любезны не забывать, что кроме христианства существуют другие религии и философские концепции, и не потрясать пресловутыми Десятью заповедями (которые, кстати, вряд ли вы сможете перечислить в правильном порядке без помощи Гугла. )

Сказка-на-ночь

Поэтому я таких, которые не могут себе свободного мужика найти, никогда даже за женщин-то не считаю.

И что изменило ваше несчитание? Кому оно не пофиг?

[Лииса-Кайса 6]

Интересно, а почему все рассматривают мужа и жену, как отдельно существующих людей?

Разве кто-то заставлял мужчину и женщину объединяться в семью?

На мой взгляд, брак вполне может рассматриваться как договорной союз. поэтому мне странно, когда одна из сторон может позволить себе то, на что не давала и не даёт своего согласия вторая половинка.

Кстати, если люди половинки целого в своём союзе, то любовница (эта тема ведь не про любовников?) вполне даже - третий лишний.

Галчонка

Был у меня опыт отношений с мужчиной, с которым я точно знала. что у меня ничего не будет - ни семьи. ни детей. ни даже сколько бы то ни было длительных отношений (это при том. что мужчина не был женат, просто он сразу предельно честно обозначил свою позицию), не будет совместных уикэндов, походов гости - будут только более-менее периодичные встречи... И вот парадокс - меня на тот момент все это вполне устраивало, более того, я совершенно точно знаю - я была счастлива...

нет, конечно, где-то я мечтала о том, чтобы отношения продлились подольше, чтобы он понял, что я - его женщина и наконец остановил выбор на мне.... Но прекрасно сознавая, что от моих мечтаний ничего не изменится. что мужчина мне этот нравится именно тем. что он - такой, я вполне довольствовалась отношениями, которые он мне мог предложить. И радовалась им. И до сих пор благодарна ему за то счастье - пусть недолгое - которое он мне подарил....

Как ни странно, из этих отношений я вышла достаточно безболезненно, возможно потому. что изначально осознавала их бесперспективность, а возможно потому. что именно острота ощущений была вызвана именно их непрочностью...

Вот этот двойной взгляд помог.

То есть, точная оценка того, что дают эти отношения для той, которая любовница. И к этому, осознание - мечтой, того чтобы он понял, что я - его женщина и наконец остановил выбор на мне... Это общее мечтание, а не конкретная цель.

И совсем другое дело, когда для женщины, которая третьей входит в союз двух людей, целью становятся отношения с этим мужчиной, который муж.

Она агрессивна в своей деятельности по отношению не к мужу или несчастной для кого-то жене, а к их семье, которая ещё не прервана обоюдным согласием на действия для реализации в слова- "развод оформлен".

[Везучая пантера 99]

А почему тогда нет статьи за это? Раз тоже самое. Да потому что человек не чужая вещь и у него есть собственная голова на плечах. Имущество же само к вору не пойдет.

А я и не писала, что человек это вещь. Читайте внимательнее.

Видно те кто меня "недопонял" , никогда не сталкивались с тем, насколько горечь в семью приходит, когда отец (муж) уходит из семьи.

Неужели женщине которая знает себе цену (обычно любовницы себя такими и считают), трудно найти себе свободного, хорошего мужчину, который сделает ее счастливой. И она точно будет знать, что этот мужчина только ее. По крайней мере, перспектива какая то есть. Замужество и т.д.

[Золотая Осень 58]

Вот читаю и перечитываю эту ветку, и как-то глобализм в мыслЯх попер. Как у нас все любят в ЛЮБОЙ ситуации искать виноватого. По моему очевидно, что это не конструктивно. По большому счету, не важно кто виноват, важно, чтобы каждый в этом треугольнике опеределил для себя свою долю отвественности.

Кто сделает это, превозмогая собственный страх и душевную лень (себя-то виноватить неохота), тот получит от жизни бонус. Тот, кто закроет глаза и будет упорно искать другого виноватого, у того подобные ситуации будут повторяться всегда. По моему, вывод очевиден.

[Leon Marino 0]

Везучая пантера

трудно найти себе свободного, хорошего мужчину, который сделает ее счастливой

Да в том то и дело, что нужен именно этот, а не хороший и свободный. Зачем кого-то искать, если она любит именно этого мужчину? А замужество не всем нужно.

А я и не писала, что человек это вещь.

Тогда зачем приводите пример про наказание за кражу чужой вещи?

[Золотая Осень 58]

Вот читаю и перечитываю эту ветку, и как-то глобализм в мыслЯх попер. Как у нас все любят в ЛЮБОЙ ситуации искать виноватого. По моему очевидно, что это не конструктивно. По большому счету, не важно кто виноват, важно, чтобы каждый в этом треугольнике опеределил для себя свою долю отвественности.

Кто сделает это, превозмогая собственный страх и душевную лень (себя-то виноватить неохота), тот получит от жизни бонус. Тот, кто закроет глаза и будет заниматься совершенно неэффективным делом, тот всегда будет попадать в подобные ситуации.

[Змеища 3 110]

Везучая пантера

И она точно будет знать, что этот мужчина только ее. По крайней мере, перспектива какая то есть. Замужество и т.д.

А если не надо этого - ни перспектив, ни замужества, ни чтобы "только ее"? Если устраивают временные и неглубокие отношения? Все скроены по разным меркам, а вам все хочется весь мир под себя заточить...

Для написавшего вот это:

"Дух, разум и душа могут существовать только вместе. Короче говоря покакать на Красной площади оставаясь при этом духовным человеком у вас не выйдет."

Если человека покидает разум - значит, что и души у него больше нет?

А если какать на другой площади - духовность не страдает?

Хотя моей духовности ничего не угрожает, вы зря беспокоились - я никогда не буду пытаться какать на площади - ни на Красной, ни на какой другой. У меня дома туалет есть.

...чего-то прям сомнения появились - а какают ли вообще когда-нибудь истинно духовные люди?

[Лииса-Кайса 6]

Змеища

Если человека покидает разум - значит, что и души у него больше нет?

Хотя и думаю, что это будет флудом, но наличие души не подразумевает автоматического наличия духовности... Это к тому, что вы подменили, разумность духовностью...

Кто-то из тех, кто разумно не какает на Красной площади, вряд ли от этого благородного для кого-то факта является духовным человеком.

(Я не ставлю анонимных минусов, если что... )

[Povesa 0]

Не путайте маму мужа с женщиной ,которая может способствовать разрушению семьи. Да и чего там скромничать, мама то не спит со своим сыном, и не рожает ему детей.

А я и не путаю. Нам же не надо каких нибудь завалявщихся там мужей нам надо умненьких, обеспеченных ну и тд. Так все это мама всю жизнь вкладывала, взращивала, холила и лелеяла, а тут пришла неизвестно кто и путается разрушить их с сыном мир. На счет секса это и проститутку снять можно, да и с ребенком что нибудь придумать можно. Нуэто я уже совсем уж утрирую. Это чтож получается, если штамп в паспорте, то это муж только мое и никто не трож. шаг в право шаг в лево-побег. Так это тогда сразу в загсе можно и кандалы надеть и к батарее пристегнуть, уж чтоб наверняка никуда не делся.

Просто очень часто бывает, что мы путаем страсть и симпатию с любовью, и когда приходит осознание ошибки, то почемуто оказывается поздно. Так что всю свою жизнь положить на алтарь "НАДО ЖИТЬ УЖ ЕСЛИ ПОЖЕНИЛИСЬ". А потом перед смертью тешить себя мыслью, я прожил всю жизнь с одной женой, и детям мне не стыдно в глаза посмотреть, ну и что что от жены я взгляд воротил, ну и что что счастлив не был, зато прожил по людским законам, ПОТОМУ ЧТО ТАК ПОЛОЖЕНО ЖИТЬ.

Всем известно,что положено, на то.......

[Змеища 3 110]

Лииса-Кайса

Мне написали вот так:

Дух, разум и душа могут существовать только вместе

Поэтому я и спрашиваю у написавшего, ничего ничем не подменяя.

По поводу духовности я уже свое мнение высказала. Я полагаю духовной не ту женщину, которая будет насмерть драться за "свово мужука", только потому что "право имею!", а ту, которая любит вне зависимости от штампа в паспорте, любит бескорыстно и не пытаясь распространить на мужчину право собственности. Я полагаю духовной не ту женщину, которая уверена в своем исключительном превосходстве только потому, что она чья-то жена, а ту, которая остается человеком вне зависимости от семейного статуса. Я полагаю духовной не ту, которая не какает на Красной площади, а ту, которая не пытается нагадить другой женщине только за то, что эта другая оказалась интереснее и притягательнее для ее мужа, чем она сама, и не важно, насколько глубок этот интерес и каковы его последствия - не духовно само желание нагадить в отместку за свое несовершенство. Я полагаю не духовным считать, что все вокруг обязаны заботиться о тебе и твоих отпрысках больше, чем о себе самих, особенно когда ты сама заботишься только о себе и своих интересах. Я полагаю не духовным считать, что мир обязан быть таким, как тебе хочется.

Более того, я полагаю это просто неумным.

[Лииса-Кайса 6]

Змеища

Я полагаю духовной не ту женщину, которая будет насмерть драться за "свово мужука", только потому что "право имею!", а ту, которая любит вне зависимости от штампа в паспорте, любит бескорыстно и не пытаясь распространить на мужчину право собственности.

А я считаю обязанностью той, которая любит "свово мужука" драться за него против бескорыстной любовницы, которая почему-то не может любить чужого мужа платоничски и на расстоянии, а всенепременно хочет предложить ему свою бесценную любовь и своё вполне реальное тело.

Как-то я допускаю, что человек не идеален и способен на ошибки.

Почему бы не помочь тому, кто твоя половина, устоять против искушений, и плоти тоже? Всевозможно доступными способами...

Мы же не говорим, что при предложенном вами варианте духовной женщины, у "мужука", ею выбранного, тоже высокодуховный интерес к такой особе?

Ибо для того, чтобы быть с нею ему надо лишь развестись с женой и обрести себя в нирване высоких, высоких отношений А он почему-то не всегда стремится к этому...

эта другая оказалась интереснее и притягательнее для ее мужа, чем она сама, и не важно, насколько глубок этот интерес и каковы его последствия - не духовно само желание нагадить в отместку за свое несовершенство.

Как же неважно, если это ключевой вопрос для того, чтобы пытаться понять того, кого когда-то согласилась считать своей половиной?

Я хорошо отношусь к собакам, но я однажды кидалась палкой в незнакомую собаку, которая упорно трусила за мной по узкой тропинке тёмным вечером. Мне реально было страшно от её размеров и от неопределённости её намерений. Она и вперёд не бежала, когда я остановилась и присела в стороне, где было возможно, её пропуская, и от меня никак не отставала.

А когда я её припугнула грубым окриком и она определила, что я могу быть для неё опасна резким движением и подлетевшей палкой, у собаки хватило разума и души, а может инстинктов, чтобы понять, что я не шучу и опасна и перестать меня преследовать.

На мой взгляд, любовница не может не понимать, что связываясь с женатым мужчиной, она получает лишь то, что заслуживает или на что сама согласна.

Поэтому часто и ставит для себя более высокие цели, что вполне свойственно для некоторых людей - переоценивать себя.

Хотя вот интересно, если подняться и посмотреть сверху на всю эту возню существующими треугольниками - такое впечатление, что люди не живут собственной жизнью.

То есть, все усилия множества этих треугольников направлены на то, чтобы сохраняться такими, какие есть, и сохранять статус кво, а не меняться и не менять жизнь неустраивающую на жизнь лучшую, и для себя тоже.

Вот это или смешно, или страшноватенько...

И выигрывают только те мужчина и женщина, кто опять заключают союз между собой из-за, ох, любви и для обоюдных целей или перспективы, отсекая третью или третьего, который, увы, лишний

Как-то такие союзы, а никакие не треугольники, пары одухотворяют ... Может и от того, что цельность делает личность?

[Удивительное рядом 66 856]

Канцелярская крыса

В случае измены супруга всегда обязательно виноваты оба. Только страдающая сторона не хочет внутрь себя заглянуть и проанализировать, почему так произошло и происходит. И может быть потому что она поспешила выйти замуж не за того человека? Не подумала, не взвесила? Поторопилась? Но только ей самой надо разбираться в этом. Но доля вины обязательно будет всегда.

Да какая разница, отчего возникло желание другого? ( Я про того, у кого желание возникло ). Возникло - так чего ж искать виноватого, тем паче - обвинять кого-то, кроме себя и грузить его вышеперечисленными вопросами? Ты оставь человека, который тебе уже нежеланен, уйди, будь честен. Есть у него потребность озаботиться этими вопросами - его проблема. Нет - не твоя проблема. Или надо предварительно в грязи всех вывозить, без этого никак?

Лииса-Кайса

Разве кто-то заставлял мужчину и женщину объединяться в семью?

На мой взгляд, брак вполне может рассматриваться как договорной союз. поэтому мне странно, когда одна из сторон может позволить себе то, на что не давала и не даёт своего согласия вторая половинка.

Тот, кто нарушил соглашение - пусть имеет смелость уйти ( ну, пусть озвучив свои претензии к оставляемой стороне, не без этого ). Короче, я тупо за честность в отношениях. А там уж пусть каждый за себя решает, кто виноват.

А я считаю обязанностью той, которая любит "свово мужука" драться за него против бескорыстной любовницы, которая почему-то не может любить чужого мужа платоничски и на расстоянии, а всенепременно хочет предложить ему свою бесценную любовь и своё вполне реальное тело.

Лен, вот я это своей обязанностью не считаю и не надо мне это. Имею право. А те, кому это нужно - пусть делают это при полном моем одобрении ( тока неприкрытую агрессию неприемлю ).

[Лигия 11 374]

Змеища

Я полагаю не духовным считать, что все вокруг обязаны заботиться о тебе и твоих отпрысках больше, чем о себе самих, особенно когда ты сама заботишься только о себе и своих интересах. Я полагаю не духовным считать, что мир обязан быть таким, как тебе хочется.

А у всех свои представления о духовности. А я вот считаю духовной ту женщину, которая не идет на поводу у своих ежеминутных "хотелок". И если вы - любовницы бывшие или настоящие такие высокодуховные, что любите бескорыстно и вам ничего не надо от ваших любовников: ни будущего, ни брака, ни-че-го, то откуда берутся все эти женщины, звонящие женам домой, сообщающие о себе, рожающие детей обманными путями от мужей?

И почему-то никому из них брак никогда не нужен, а вот когда жена мужа выгоняет или уходит сама, любовница этого мужчину в большинстве случаев принимает.

Не надо рассказывать сказки о собственной непогрешимости. Все участники треугольника виноваты в сложившейся ситуации. Я могу поверить в то, что неглубокие отношения возможны на протяжении короткого периоды времени. Но если связь длится годами и любовница любит этого мужчину, то рано или поздно она к нему "прирастает". И ей уже тяжело становится делить его с женой.

[Мурлокотама 1]

Сказка-на-ночь

Вот читаю вашу историю любви огромной, вашу душещипательную историю, а вот ни пожалеть ни вас, ни вашего мужа ваапче не охота. Вы же сейчас за ним замужем? Не любовница уже вроде, так? А что ж вы так похабно про его бывшую жену говорите?

Во-первых, я ни у кого тут вроде жалости и не просила. Просто рассказала, индивидуальный случай превращения из любовницы в жену.

Во-вторых, как уж я говорю про его бывшую жену, так уж и говорю. Вы вот любовниц считаете нехорошими тетями, а я гуляющих в открытую жен при живых мужьях тварями называю. Даже если бы ОНА была не бывшей женой моего мужа, а моей лучшей подругой или даже сестрой, все равно это - тварь. И ни сочувствия ни уважения такая дама не достойна.

Почему некоторые прелюбодействующую СВОБОДНУЮ женщину кроют матом, а прелюбодействующую замужнюю бабу - ЦЫТЬ!!! НЕ СМЕТЬ ТВАРЬЮ НАЗЫВАТЬ??? Что за двойные стандарты?

Канцелярская крыса

Для меня любовница сама по себе уже не достойна уважения, потому что пошла на эти отношения. И неважно, какие оправдания она себе может придумать.

Уважения тоже, вроде, никто не просил. А насчет оправдания - так тут ГЛУПЫЕ жены почище любовниц будут. Вот я, например, на форуме не прочитала ни одного поста, где бы брошенная (или ПОКА не брошенная) жена, до зубовного скрежета неуважающая любовниц написала бы примерно так : "Да, я тоже виновата. Это я считала своего мужа вещью (кобелем, уродом и т.д), я не готовила ему жрать (не гладила, не стирала и т.д), я от него один (два, три, четыре и т.д.) раз гульнула с его другом (напарником, начальником, шофером и т.д.), я его встречала с работы с бигудями на башке(грязном халате, с грязной мордой, вонючими подмышками и т.д), я не уделяла ему внимания в постели( в компании, в семье, на даче и т.д) И Т.Д. И Т.П...." Нет. ТОлько любовниц хаим.

Нет, это жены себе оправдания придумывают типа :" Ой!!! Приворожила (заколдовала и т.д)..., Ой! Библию (труды Маркса, Энгельса, устав партии и т.д.) не чтит, зараза..., Ой! Увела (увезла, украла, отбила,пригрела и.т.д)...., Ой! Ей кроме денег (шубы, ресторанов, длинного члена и т.д) ничего не нужно..., Ой! Любовница увела мужа потому что не подумала о моих детях(родителях, внуках, собаке, кошке и т.д)...,Ай! Это нехорошая тетя-любовница недостойна уважения(сочувствия, жалости, добровольных пожертвований, воздвижения ей памятника и т.д) И Т.Д. и Т.П......"

А любовницы просто ЖИВУТ и ЛЮБЯТ. Слово "Любовница" от слова любовь. И неважно, какие эмоции и чувства вызывают они у жен (не брошенных ЕЩЕ или не брошенных ПОКА, или УЖЕ брошенных), они были, есть и будут. Как этот мир. И не спасет от них никакая Библия и даже смертная казнь.

Ибо не было бы спроса - не было бы и предложения.

[Лавка антиквара 108 982]

Мурлокотама

. Вот я, например, на форуме не прочитала ни одного поста, где бы брошенная (или ПОКА не брошенная) жена, до зубовного скрежета неуважающая любовниц написала бы примерно так : "Да, я тоже виновата.

Ну так ветка о любовницах, а не о женах. Заведите ветку "Виновата ли жена в том, что ей изменяет муж" И там ищите

Уважения тоже, вроде, никто не просил.

Просили. Те, кто заводил ветку или защищает их.

А любовницы просто ЖИВУТ и ЛЮБЯТ.

А почему они не могут так же жить и любить своего мужа? Или на них жениться не хотят? Ну вот проститутки тоже на панель не выходят в бигуди и грязных халатах. Работа у них такая. Но почему-то ни на любовницах, ни на проститутках жениться не хотят. Их-то как раз и используют как вещь, как куклу для утех. Они взамуж хотят любыми путями, а не берут. Вот и пользуются тем, что найдут, подберут. Они пользуются статусом второстепенной.

Но вообще - песня о бигуди и грязном халате уже спета тут не раз

[Сволочь 11 455]

Мурлокотама

Вы не правы, на счет брошеных жен здешнего форума. Я не буду называть ники, но мне с трудом представляется форумчанка (очень мною уважаемая и импонирующая мне своими далеко не глупыми суждениями), тем что вы описали выше. Мало того её поведение, её виденье и описание ситуации наводят на мысли о глубоко порядочной, уверенной в себе женщине.

-------------

Между прочим притча о бигудях уже стара. Бигуди это прошлый век. Это раз. Мужей лежащих на диване в семейках и при этом сладко почесывающих своё пузико не в пример больше бигудящихся жен, которым еще после работы предстоит еще и пожрать им приготовить. Но почему то я еще ни от одной не слышала, я ушла от него потому что у него пузо выросло и он громко пукает в туалете...

ЗЫ Зато я видела тут любовницу уведшую мужа из семьи ("Я как увидела его, сразу решила он будет мой".) О как. О наличии семьи, о наличии больного ребенка в семье ей было известно. И нам тут весело и смехом рассказывалось как наматывала сопли на кулак жена, как цеплялся за папу второй ребёнок - папа не уходи! Это сейчас она помалкивает об этом, потому что её радости никто не понял. Вопрос муж конечно сцуко, но для нее слова кроме как тварь не найдешь.

Изменено 20 Апреля 2010 пользователем Сволочь

[Эвтерпа 16]

Да, я тоже виновата. Это я

Ну а если не было такого, что Вы там дальше перечислили? Моя подруга 10 лет уже замужем. И мужа этого она увела. Пришла 22-летней девчонкой в мужской коллектив, огляделась, увидела Его, примерный семьянин, 2 дочери, 12-летний брак без измен и скандалов. Жена - 32 года, стройная, красивая с очаровательной улыбкой, подружка её называла не иначе как "блаженная". А, нет вру, был у неё недостаток, она спала не голая, как он хотел и оказывается всю жизнь мечтал.

Просто мужичок всегда был сереньким, деФки яркие-сексуальные на него никогда не смотрели, или он думал, что недостоин их (а скорее всего он их побаивался), вот и влюбился-женился на спокойной приличной девушке, и даже (О, ужас!) первым у неё был. К 35 годам возмужал, а тут девушка - ногастая, грудастая, губастая, раскованная, так и крутится вокруг. Вот оказывается какая ему нужна, а он то, мол, дурак, до 35 лет и не подозревал об этом.

В общем, для 22-летней ногастой и пр. он был привлекателен, а потом она переросла, и поняла, что все таки серенький он такой же как и был всю свою жизнь, и от ярких впечатлений он подустал. Теперь он живет под каблуком у активной яркой жены, носит периодически красивые рога, и чуть что слышит: "Не нравится? К блаженной отправляйся."

В общем, все получили не совсем то, что хотели. Ну и кто же виноват? Мне кажется, что на ошибки все имеют право, но только если в результате ошибки страдает виновник единолично, а когда 5 человек? И самое главное, что выяснив кто виноват, все равно фиг что исправишь.

[Лигия 11 374]

Мурлокотама

А любовницы просто ЖИВУТ и ЛЮБЯТ. Слово "Любовница" от слова любовь

Я опять не понимаю ничего. Если ж они просто живут и любят и ничего не требуют, то почему же потом так активно многие из них начинают бороться за свое счастье? Замуж чего-то хотят за любовничка-то, жене звонят, а то и поговорить приходят. А бывает, что и беременеют и рожают, а потом требуют отцовство признать и вся эта их "чистая любовь" вырывается наружу грязным фонтаном.

Наверное, это и есть чистая любовь? И если кто-то готов назвать жену любимого "тварью", то почему так обидно бывает слышать тоже самое в свой адрес?