Кому выгоден институт брака?

[Лысьва 26 795]

Мне бывший муж давно уже "гостевой брак" предлагает (естесственно, если второго мужа убрать): первый мой приезжает изредка, меня , с дочкой гуляет и я в шоколаде - салоны красоты, бутики, клубы, дочке и мне "кутюрные" вещи...

Я, дура, все почему-то не соглашаюсь... Почему?

[Gabriel Chanel 0]

Ведь если вдуматься то есть резон мужчинам не жениться.

А можно я про женщин скажу. Ведь у них тоже есть много причин не рожать детей и не выходить замуж. Причин много. Сильно изменится привычный образ жизни, наверное изменится круг обязанностей. Замужняя женщина постоянно испытывает переутомление: она и домработница, и экономка, и кухарка, и медсестра, и психотерапевт.

После свадьбы женщине приходится больше работать: и профессионально, и дома. Среднестатистическая замужняя женщина находится в состоянии хронического переутомления: она и сотрудница фирмы, и домработница, и бухгалтер, и кухарка, и медсестра, и психотерапевт. А мужчине уже не надо ухаживать, впечатлять и осыпать подарками и стихами, можно расслабиться, лечь на диван и позволить ухаживать за собой.

Семейная жизнь идет на пользу здоровью мужчин. Болеют реже холостяков и разведенных мужчин. Неженатые мужчины чаще страдают от воспаления легких, артрита, диабета, гипертонии и желчно-каменной болезни, с возрастом также ухудшается и психическое здоровье. У замужних женщин, напротив, с возрастом число депрессий заметно увеличивается.

Ещё есть социальная выгода. После замужества женщина обычно вынуждена заниматься не только карьерой, но ещё и семьей. А если на поприще карьеры у жены наметились тенденции к росту, а муж на месте топчется... Может быть скандал, охлаждение в отношениях.

У власти свои виды на женщину. Она должна следить за домом, рожать детей и тайком утирать слезу у детской кроватки. Многие женщины свою беременность не планируют. Представляете себе, что было бы с демографической обстановкой, если бы планировалась каждая беременность? Ведь у наших женщин есть серьезные причины, чтобы не рожать вовсе.

Размножение - вот сермяжная правда жизни. Ведь если сегодня не будет детей - завтра не будет работников и солдат. Так что опять без женщины не обойтись. Но рожать и воспитывать будущее поколение в одиночку она почему-то не соглашается. Вот за ней официально и закрепляют мужчину, мужа, помощника в нелегком деле.

С многие работодатели хотят видеть в своих сотрудниках женатых и незамужних бездетных женщин.

В кадровом агенстве, через которое я искала работу, мне рассказали, что работники оцениваются по своему семейному статусу вот так:

1. Женатые мужчины, как стабильные и надёжные работники, имеющие крепкий тыл. Им не с руки часто менять работу, так как семье деньги нужны.

2. Женщины - незамужние и лучше бездетные, поскольку семья и дети отнимают у женщины много сил. Сплошь и рядом случаи, когда муж, приревновавший жену к работе, заставляет ее увольняться, а уж болезни детей... Да и в командировку, к примеру, такого сотрудника не пошлёшь. Есть причины чтоб не ехать.

3. Замужние женщины и холостые мужчины идут последними в "табели о рангах".

В общем, и в профессиональной сфере замужество женщинам только вредит. Мужчинам же, напротив, официальный брак помогает делать достойную карьеру.

Так как брак заключается с лицом противоположного пола, то женщины, опять становятся крайними.

Работодателям нужны сотрудники с надежным тылом, мужчинам нужна вера в свое величие, государству - прирост населения. И все это должны предоставить мы, женщины.

[Мадж 8 640]

В нашей стране выгодно вступать в брак двум категориям граждан (вне зависимости от пола)

1. те, кто живут, считая копейки - вдвоем лечге прожить на 2 мизерные з/п чем каждому на свою; на 2 маленькие з/п есть шанс прокормить ребенка - в одиночку просто нереально

2. те, кто вступают в брак с гораздо более богатым человеком

Остальные - и женщины, и мужчины от брака практической выгоды не имеют. Подробнее эту тему очень хорошо Gabriel Chanel расписала - почему женщинам тоже невыгодно вступать в брак.

И действительно, у меня большинство знакомых молодых женщин, занятых карьерой/бизнесом/наукой в брак не торопится - а зачем ?

Личная жизнь и даже ребенок при этом вполне себе присутствует (ребенок или с родителями мамы, или с няней).

Так что остается только повторить за классиком -

"И не будь любви немножко -

Право, жить не стало б сил" (Гейне)

А еще хочу ответить Идиот неместный

Все таки подавляющее большинство людей меняются с годами брака.. И, поверьте, не в лучшую сторону.

Да к старости мы все лучше не становимся. Но с человеком, с которым прожито 20 лет жизни, расстаться гораздо труднее. Он в тебя "врастает", если хотите. Появляется столько совместных привычек, традиций, забот - что без них уже невозможно себе представить свою жизнь. А общие воспоминания, а чувство благодарности... Не всё так однозначно, короче говоря.

А, самое смешное, все это "я и лошадь, я и бык" всегда сопровождается пилением мужа.. Всегда!

Вот и возвращаемся к теме - разве может быть счастливым, то есть морально выгодным брак с женой-пилой? Не. Не может.

Может. Говорю как бывшая лошадь и бык в одном флаконе.

Это какой мужик. Кому-то легче выполнять то, что скажут и не заморачиваться, и никакой ответственности за происходящее не нести.

Что жена может в такой ситуации - пытаться как-то достучаться до благоверного - т.е. "пилить". А он всё просто пропускает мимо ушей. И ему комфортно - его так воспитали. Для инфантильного мужика такой брак очень даже выгоден с психологической стороны

[kuksi 54 572]

Да к старости мы все лучше не становимся. Но с человеком, с которым прожито 20 лет жизни, расстаться гораздо труднее. Он в тебя "врастает", если хотите. Появляется столько совместных привычек, традиций, забот - что без них уже невозможно себе представить свою жизнь. А общие воспоминания, а чувство благодарности... Не всё так однозначно, короче говоря.

А некоторые прожив вместе много лет становятся глубокими родственниками, а по моему это очень дорогого стоит.

[Ягодка опять 138 437]

Идиот неместный

Позвольте, сударь, Вам возразить.

Потому что больше бедняге поговорить не с кем..

А Вы не задумывались, почему?

Если мужчина - самодостаточная и интересная личность, то его будет слушать любая женщина, даже если он рассказывает про карбюраторы.

Мы ведь такие - какими себя чувствуем.

Если я иду по улице и чувствую себя уверенной. молодой и красивой - то такая я и есть, т.е. такой меня воспринимают люди.

А если иду унылая, серая и скучная, то в этот момент - я именно такая - серая, скучная и никому не интересная.

Пример из жизни.

У нас в школе - музрук, невысокий, полноватый, лысоватый, в очках.

Издали - не обратишь внимание.

Но как только с ним заговоришь - интереснее человека редко встретишь.

Сколько огня в глазах.

Вокруг него всегда женщины, с каждой он разговаривает, как с единственной.

Такого мужчину я буду слушать до старости. И ему не нужно платить проститутке, за то, чтобы его выслушали. Проститутка, конечно, выслушает, потому что ей заплатили, а не потому что ей интересно.

Каюсь, чуть не случился роман с тем мужчиной, даже случился - платонический, но знала, что - табу и, потому даже испытывала некоторое сожаление.

Про жену-пилу.

Ведь они не сразу такими стали, сами говорите, что со временем человек меняется и не всегда в лучшую сторону.

Так, мужчины, это происходит с вашей подачи - вы сами позволяете садиться себе на голову и колоть там орехи. Если не пропустить этот момент, то этого не произойдёт.

Мой первый муж, не применяя никогда физической силы и не повышая голоса, мог так выразить своё недовольство, что второй раз мне говорить было не нужно. Я знала - так вести себя нельзя. И он не позволил бы ни одной женщине сесть себе на шею и вить из себя верёвки. Как себя поставишь в семье - так к тебе и будут относиться.

[Одри 630]

В нашей стране выгодно вступать в брак двум категориям граждан (вне зависимости от пола)

1. те, кто живут, считая копейки - вдвоем лечге прожить на 2 мизерные з/п чем каждому на свою; на 2 маленькие з/п есть шанс прокормить ребенка - в одиночку просто нереально

Мадж

Чего за бред? Если я вступлю в брак с мужчиной кот зарабатывает такую же мизерную з/п - то выгода где? В том что у меня появится лишний источник раздражения?

Ну уж простите, но лучше я буду жить одна на свою зарплату, чем потом вдвоем копейки считать. Мне одной проще будет жить. И уехать можно на заработки или еще что.

Ха-ха....Интересно на 2 маленькие зарплаты они прокормят ребенка...А сами? будут воздухом питаться?

[Мушка 3]

В нашей стране выгодно вступать в брак двум категориям граждан (вне зависимости от пола)

1. те, кто живут, считая копейки - вдвоем лечге прожить на 2 мизерные з/п чем каждому на свою;

Категорически не согласна. Одному требуется меньше. Какие-то вещи и продукты можно не приобретать. вдвоем же финансы уходят гораздо быстрее(на собственном опыте).

Кстати. у Н.Козлова есть глава в книге на эту тему.

[bilberry 50]

Вообще рассуждение странное по своей формулировке. Почему у нас нет ветки что выгоднее гражданину уголовная система или принцип «Суда Линча»?

Общество формирует законы, граждане/подданные соблюдают закон.

Философия ГБ и одиночества идет от периода 90-х, когда закон был заменен «понятиями» или анархических настроений революции начала XX века; понятия, суды Линча, внезаконные способы разрешенния конфликтов и т.д. всего лишь показывают состоянии общественной системы, указывает на то, что социальные связи еще находятся в состоянии разрыва . Вопрос о выгоде брака приблизительно такой же как вопрос о выгоде получения прав, а не их покупки, как вопрос о зарплатах по ведомости или в конвертах или платить/не платить зарплату работнику, купить/отобрать.

С точки зрения финансовой сегодняшней выгоды индивида рассуждения могут быть разные, с точки зрения истории социума ответ очевиден.

Изменено 17 Мая 2008 пользователем bilberry

[Галчонка 237 996]

Одри

Чего за бред? Если я вступлю в брак с мужчиной кот зарабатывает такую же мизерную з/п - то выгода где? В том что у меня появится лишний источник раздражения?

Мушка

Категорически не согласна. Одному требуется меньше. Какие-то вещи и продукты можно не приобретать. вдвоем же финансы уходят гораздо быстрее(на собственном опыте).

На самом деле - не бред, на 2 маленькие зарплаты вдвоем жить легче, чем по-одиночке...

Платить вдвоем за одну квартиру дешевле, чем каждому за свою. Бытовая техника - одна на двоих (телевизор, стиральная машина, даже утюг и чайник), посуда - тоже, мебель - одна на семью... Да и готовить на двоих в результате получается дешевле, чем если каждый будет готовить индивидуально. Простой пример - будете вы жарить на сковородке яишницу из 2 яиц или из 4 - масла вы все равно нальете одинаково.

А источником раздражения может стать и мужчина с огромадной зарплатой.

[Идиот неместный 8 673]

Позвольте, сударь, Вам возразить.

Ягодка опять, простите, не позволю.. Не потому, что с Вами не согласен, а потому, что Вы в своем посте оставили место для счастливой семьи только харизматическим доминантам, которые и увлечь могут, и недовольство выразят недвусмысленно..

А женщины в Вашем посте - этакие стервы-эгоистки: позволил муж сесть на шею - сядут и пилить будут, не сумел кулаком по столу - так ему, тряпке и надо..

Перечитайте свой пост с этой точки зрения...

[kuksi 54 572]

Не потому, что с Вами не согласен, а потому, что Вы в своем посте оставили место для счастливой семьи только харизматическим доминантам, которые и увлечь могут, и недовольство выразят недвусмысленно..

Ну естественно, что харизматичные доминанты больше нравятся женщинам, чем их антиподы... А насчет счастливой семьи, тут все более индивидуально....

Но, я что то не поняла общение с проститутками- это как, эквивалент счастливой семьи, что ли????

А женщины в Вашем посте - этакие стервы-эгоистки: позволил муж сесть на шею - сядут и пилить будут, не сумел кулаком по столу - так ему, тряпке и надо..

Опять же индивидуально, но есть мужчины которым ни одна стерва на шею сесть не сможет... Есть те которых и ангел с крыльями будет пилить, если уйти нельзя по ряду причин...

А вообще если хоть с одной стороны попер махровый эгоизм и игра в одни ворота, то ничего хорошего из данной семьи уже не получится....

[Идиот неместный 8 673]

kuksi, как только женщина сделает первый надпил - с проституткой общаться приятнее, чем с ней.. Потому как жена-пила вовсе не расположена к общению. Вот и все..

А уж любая мало-мальски ласковая любовница покажется на фоне такой жены просто доброй феей.

[Gabriel Chanel 0]

В нашей стране выгодно вступать в брак двум категориям граждан (вне зависимости от пола)

1. те, кто живут, считая копейки - вдвоем лечге прожить на 2 мизерные з/п чем каждому на свою; на 2 маленькие з/п есть шанс прокормить ребенка - в одиночку просто нереально

А мне кажется это не так. Разберу на примере. Мужчина и женщина получают зарплату по 10 тысяч рублей, на двоих 20. Значит каждый на свою персону может потратить половину, то есть 10 тысяч: часть потратить на еду, комуналку, одежду, а часть отложить. И вот у них рождается ребёнок. Что происходит после этого?

1. Женщина сидит в декрете и денег получает меньше, чем реньше. К примеру, это 6 тысяч (рассчитывать не умею).

Надо учесть тот факт, что расходов в семье после прибавления стало больше.

В итоге уже три человека живут на 16 тысяч (10 папиных + 6 маминых). Хотя раньше двое - муж и жена - жили на 20 тысяч.

Вывод денег не хватает (их меньше, чем раньше), уровень жизни падает, так как львиная часть этого дохода уходит на ребёнка.

2. Допустим, женщина после декрета вышла на работу. И снова получает свои 10 тысяч. То есть уровень дохода повысился, стал таким как прежде (10 папиных + 10 маминых). Но уровень жизни, хоть и станет лучше, не восстановится до того уровня, что был до беременности. Теперь на каждого члена семьи приходится по примерно 6 тысяч 600 рублей, а раньше было 10.

Они стали жить лучше?

[Zireael 6]

Как бы это ни звучало, мужчины часто остаются до старости холостяками по тем же основным причинам, что и женщины - это страх оказаться "подкаблучником" и страх ответственности.

Сейчас не берут с холостяков, незамужних и бездетных повышенного налога, и каждый волен в своем решении жениться или не жениться. Но утверждения, что мол, оставаясь "так", они сохраняют свое достоинство...

Что - то в этом есть из детства, возможно, человек, который вырос в неблагополучной семье, насмотрелся на родительские разборки, если в детстве, а особенно в "переходняке" человек ощущал себя отверженным - то есть думал, что его попросту не любят - у него естественно, появляется отвращение к браку.

Девушки "переносят" на себя мамин "образ", мужчины идентифицируют себя с отцом. И люди, выросшие в негативной обстановке, зачастую вообще стараются не жениться и не выходить замуж, хотя на сознательном уровне, казалось бы, и желают этого.

Неудачный личный опыт, желание "идти своим путем", сохранять независимость и самодостаточность... и остаются в одиночестве.

И часто страхи, связанные с отношениями, переходят в "защиту" - и она срабатывает настолько безотказно, что даже при внешнем "желании" завести семью, в партнеры выбирается человек, абсолютно "неподходящий"... и тогда начинается и "пилеж", и "забивательство на семью с пивом у телевизора", и "коса на камень"...

И всякие - разные доводы в пользу одиночества - "романтический" образ "одинокого волка" или "супериндепендент бизнесс - вумен"...

Наверное, это тоже красивая маска... которая иногда может тяготить... и проблема решается, но "временно и поверхностно"... и каждый последующий при первых признаках "несходняка" развод только укрепляет людей в их мыслях.

А мне все - таки кажется, что "для счастья нужно немного храбрости" (с).

Не буду повторять избитых истин... но как - то и у меня, и у большинства моих знакомых при несложившемся первом браке удачный второй... Просто не побоялись... или избавились от своих страхов - каждый по - своему...

И ничего при этом не потеряли.

(ИМХО)

[Галчонка 237 996]

Gabriel Chanel

Беда в том, что маме однозначно менее выгодно (экономически) рожать без мужа. А мужику вообще без женщины заводить ребенка проблематично. А ведь имеются экземпляры, которые озабочены наличием наследника, даже если наследства, как такового и нет.

[Gabriel Chanel 0]

А ведь имеются экземпляры, которые озабочены наличием наследника, даже если наследства, как такового и нет.

А для чего им ребёнок? И ведь на самом деле озабочены наличием именно наследника, то есть сына, мальчика, очень многие мужчины. Но хотят ли они помогать его растить - другой вопрос. А то ведь бывает и так, что мужчине сын нужен, что он мог сказать кому надо, что он у него есть, а сам он при этом отмахивается дома от ребёнка как от мухи надоедливой, если мальчику что-то надо от папы. Он ему видете ли мешает отдыхать после работы...

[bilberry 50]

Gabriel Chanel

Они стали жить лучше?

Как рассматривать понятие лучше?

Лучше это право обладания некими вещами? Но вещи выходят из моды, появляются еще лучше, предела вещам по цене и эксклюзивности нет.

Но тогда тоже можно сказать, что самое эксклюзивное ребенок, ибо кажый ребенок существует в единственном экземпляре и по своей сложности превосходит самый современый и дорогостоящий механизм. Получается уникальное меняется на дешевую подделку.

С другой стороны вы знаете, что в Пакистанских деревнях специальные агенты скупают почки по 1000-2000 долларов? Почки своих детей люди меняют на холодильник. Это тоже вариант, что выгодно.

Вам не кажется, что где-то в этой философии, "лучше" закралась ошибка? По арифметики у вас все сходится, но ведь и у них тоже сходиться.

[Ягодка опять 138 437]

Идиот неместный

только харизматическим доминантам, которые и увлечь могут, и недовольство выразят недвусмысленн

Это я, исходя из собственных симпатий.

Конечно, счастливым хочет и имеет право быть любой человек: И яркая личность и более скромный индивидуум. Рецепт счастья у каждой счастливой семьи - свой, под одну гребёнку всех не причешешь.

Каждый выбирает по себе

Женщину, религию, дорогу...

Дьяволу служить или пророку -

Каждый выбирает по себе...

А ярко выраженные стервы встречаются не так часто.

Просто, чаще всего, женщина с одним мужчиной - кроткая и тактичная, с другим - стервозная, а с третьим - вообще, с...., каких поискать.

[Идиот неместный 8 673]

Ягодка опять, видите ли, если отойти от характеров и забыть о стервах, то может быть стОит задуматься о другом: длительные супружеские отношения вызывают привыкание.. Когда ты знаешь у супруга каждый вздох, каждое движение, каждую реакцию, а это, в свою очередь, в большинстве семей вызывает скуку и охлаждение. Нет, не во всех, конечно, но..

И вот в такой ситуации, когда супруги уже не влюблены друг в друга, а привычно, сами того не замечая, тянут лямку совместной жизни - вот тут и пропадают общие темы.. Не потому что стерва она или козел он, а потому что НЕИНТЕРЕСНО все, выходящее за рамки быта.. И вот как раз тут на сцену гордо выходят любовники, любовницы, проститутки, собутыльники - те, кто даст хотя бы иллюзию интереса к тебе..

[Gabriel Chanel 0]

bilberry

Как рассматривать понятие лучше?

Лучше это право обладания некими вещами?

Ну, в общем, да. Я подразумевала обладание какими-то благами. А то ведь при маленьких зарплатах некоторые вынуждены выбирать что купить: юбку к лету для себя или брюки ребёнку...

[Идиот неместный 8 673]

Как рассматривать понятие лучше?

Очень просто.. Есть ощущение комфорта - хорошо. Падает оно вследствие чего то - стало хуже, повышается - лучше.

Если следствием брака стало стойкое и длящееся десятилениями ощущение комфорта, связанное именно с ним - брак выгоден. Если ж ощущение, напротив, дискомфорт - невыгоден. Если прошло немного времени - значит ситуация коммерческого риска, шут его знает что будет через год - мож в петлю полезу, а мож начну копить на блиллиант в 7 карат - жене в благодарность подарить

Тоже мне, бином Ньютона..

[Заворотник 0]

Идиот неместный

А женщины в Вашем посте - этакие стервы-эгоистки: позволил муж сесть на шею - сядут и пилить будут, не сумел кулаком по столу - так ему, тряпке и надо..

А у Вас через пост слышно, что женщины сами виноваты в том, что им мужики на голову садяться. Мол, не смогла себя поставить, преподнести, удовлетворить и так далее. Как Вас понимать? Двойная философия?

А уж любая мало-мальски ласковая любовница покажется на фоне такой жены просто доброй феей.

А как Вы думаете, вот если на проститутке жениться, то всю жизнь удовлетворенным ходить будешь?

Когда ты знаешь у супруга каждый вздох, каждое движение, каждую реакцию, а это, в свою очередь, в большинстве семей вызывает скуку и охлаждение.

А так же привыкание (извините за сравнение) как к любимой вещи с которой очень трудно расстаться.

Уронили Мишку на пол,

оторвали Мишке лапу,

все равно его не брошу,

потому что он хороший!

И вот как раз тут на сцену гордо выходят любовники, любовницы, проститутки, собутыльники - те, кто даст хотя бы иллюзию интереса к тебе..

Знаете. Вы во всех подробностях описали жизнь невротика. Неутолимое желание ощущать к себе постоянный интерес. Ненасытное желание вечной радости жизни. И чтоб желательно совсем без проблем, а то нервная система не выдерживает. Гм.

Gabriel Chanel

Они стали жить лучше?

У них теперь есть их кровиночка, которую ни за какие деньги не купишь!

Zireael

Наверное, это тоже красивая маска... которая иногда может тяготить... и проблема решается, но "временно и поверхностно"... и каждый последующий при первых признаках "несходняка" развод только укрепляет людей в их мыслях.

Согласна здесь с Вами полностью. Проблема решается временно и поверхностно. Например самый яркий пример нам привел ИН. Просто жить с проститутками. Временно. Потому что постоянно нельзя. Произойдет привыкание и ску-учно ужасно, млин.

Gabriel Chanel

А то ведь при маленьких зарплатах некоторые вынуждены выбирать что купить: юбку к лету для себя или брюки ребёнку...

Понимаете. Вот про себя могу сказать. Как только у меня родилась дочка значимость новой юбки к лету уменьшилась в несколько раз. Ну неинтересно уже это. Вот когда ребенок твой как конфетка ходит одетый, то в два раза больше гордости прибавляется, чем купить себе новую юбку. Это не значит, что я перестала о себе заботиться. Просто акценты теперь на более значимых вещах стоят. Юбка что, поносила и забыла. А ребенок - это мое будущее.

Простите, если резко написала, никого не хотела обидеть.

Просто я считаю, что брак для мужчины выгоден. Правда если мужчина этот с головой дружит и в брак идет по зрелому размышлению с той женщиной, с которой хотел бы построить семью. Если же в брак он вступил не подумав, с кондачка, то такой брак никому не выгоден, ни ему ни женщине.

А то, что при разводе возникают взаимные, я подчеркну взаимные претензии, то это же всегда так было и будет и никуда от этого не деться. Потому что развод - это всегда конфликт. Острейший нужно сказать. И тогда даже брачный контракт может не защитить ни мужчину ни женщину. Его можно оспорить, мол, был под давлением, и вообще невменяем был, влюблен и так далее. При хорошем адвокате есть все шансы.

А насчет того, что мужчины вынуждены оставлять всю свою квартиру женщине, то тут по-моему кто-то погорячился. Часть может быть и да, но не всю, кроме того действительно по законодательству, насколько я знаю, мужчина может оставить жилплощать только ребенку, если это действительно его квартира, а мать там может быть только прописана без права пользования.

Статья, мне кажется, написана мужчиной, который обижен женщиной. То есть это субъективный взгляд на вещи. Закон рассмотрен только с одной стороны.

Это как учение Свидетелей Иеговы. Надергано цитат из библии и подведена филосовская основа под это.

[bilberry 50]

Gabriel Chanel

Ну, в общем, да. Я подразумевала обладание какими-то благами. А то ведь при маленьких зарплатах некоторые вынуждены выбирать что купить: юбку к лету для себя или брюки ребёнку...

т.е. если вождь племени продает за бусы вначале пленников, потом за виски соплеменников он стремиться к обладанию тем, что ему кажется "лучше".

Если в Пакистане продают органы, что бы купить телевизор или холодильник "как у соседа" это тоже стремление жить "лучше"?

Но ведь наркоман тоже постоянно стемиться к получению "лучше" т.е. дозы. Почему тогда мы его лечим? Алкоголик тоже получает свое "лучше" на дне бутылки - мы опять осуждаем.

В вашей арифметике раньше не идет речи о штанах ребенку, в ваших подсчетах идет выбор между юбкой на лето и вооще существованием семьи, вмести с этим самым ребенком, он уже не предусмотрен, его нет, зачем ему штаны?

[Идиот неместный 8 673]

у Вас через пост слышно, что женщины сами виноваты в том, что им мужики на голову садяться.

Заворотник, ну что Вы.. Я говорю, что женщины сами виноваты в том, что терпят. Терпят, тянут воз и причитают о том, что стали лошадьми... Впрочем, терпящие стерв мужчины точно так же сами виноваты - так что никакой двойной морали.

Неутолимое желание ощущать к себе постоянный интерес. Ненасытное желание вечной радости жизни.

Если Вы считаете, что это признаки невротика - значит я невротик

Но мне нафих не нужна тетка рядом, которой я не интересен, пусть временно. И живу я, убежден, именно для того, чтобы ощущать вечную радость жизни - она мне нужна именно для этого.. Да и проблем стараюсь избегать - по возможности.. Ибо я не святой, не схимник, не подвижник - просто человек, желающий жить счастливо.

[Мечта поэта 145 888]

Заворотник

Вы во всех подробностях описали жизнь невротика. Неутолимое желание ощущать к себе постоянный интерес

Но ведь это же правда. Хочется ощущать к себе постоянный интерес партнера. Хочется любви безусловной. Хочется близости.

Если следствием брака стало стойкое и длящееся десятилениями ощущение комфорта, связанное именно с ним - брак выгоден.

Я согласна с ИН.

Главное в браке, по крайней мере для меня, ощущение душевного комфорта.

Если его нет, я не чувствую себя счастливой. Если я несчастна в браке, зачем он мне вообще тогда нужен?

Правда есть другая категория граждан и гражданок, для них счастье невозможно без обладания определенных материальных ценностей.

Для данных граждан выгода в браке определяется исключительно достатком жениха/невесты и готовностью этим достатком делиться.

Я в этом ничего зазорного не вижу. Каждому свое, главное знать, чего ты на самом деле хочешь и на что ты ради этого готов пойти.

Хуже, когда люди мечутся, боясь признаться самим себе в своих истинных чувствах и намерениях, мучаясь и мучая других, совершая бестолковые поступки, пытаясь разглядеть в них какой-то потаенный смысл, обвиняя всё и вся, проживая жизнь и без комфорта и без достатка.