Детские эротические фото

[Талиена 50 744]

Люди, а мне-то как сейчас отмыться от того, что я не извращенка из-за того, что вижу-таки эротику в детских фотках? Пойти написать заявление на увольнение? Тут часть форумчан серьезно считает, что те, кто видит эротику там - сами извращенцы. По определению мне работать с детьми нельзя!

Я вот в прошлом году провела открытый урок, мне его наснимали. Конечно, непрофессионально - можно было бы интереснее снять. Хотела здесь фотки выложить - потом поразмыслила и передумала - а вдруг родители не хотят, чтобы их детей в костюмах зайчиков-белочек и всяких разных позах в интернете без их ведома выкладывали.

В свое время мне не нравились пьесы Чехова - скучными казались. Но увлекалась чтением литературной критики - критики, естественно, хвалили взахлеб, утверждая, что в пьесах Чехова есть "подводное течение" (если в терминах ошиблась, поправьте). Не удивительно, что для 17-летней девушки это было не видно - не доросла еще. Для меня, кстати, очень показательно, что сами подростки - сыновья форумчан - не видят ничего криминального, а мужья, взрослые мужики - как раз таки видят, и очень отчетливо.

Так и с живописью - кто-то увидит просто голую бабу или букет подсолнухов, а человек, который увлекается живописью и умеет видеть - увидит именно то, что хотел передать художник.

Понимаете. чтобы увидеть там эротику, наверное, надо пересмотреть энное количество художественных фотографий, выразить свое мнение о них и поинетересоваться чужим. А если мы всю жизнь только щелкаем своими мыльницами и смотрим соответственные "шедевры" в альбомах друзей и интернете - опыта взгляда на художественное фото нет. Ничего удивительного, что не все это видят.

Я умышленно не вдаюсь в политическую подоплеку - я только о том, есть там эротика или нет. Какой бы дурой была эта фотохудожница, если бы тупо наснимала голых задниц! В том-то и замысел - что фифти-фифти - вроде есть. а вроде и нет...

[Новая Белка 1 268]

Уэльс

Нельзя фотографировать без особого разрешения в бассейне, например.

А меня вот интересуют с этой точки зрения папарацци.

Они же караулят звезд и фоткают их если могут в раздетом -полураздетом и всяком виде.

Без всякого разрешения разумеется. С этим делом как обстоит?

Если ажиотаж на этом не раздувать - то и никаких сливок в виде денежных дивидентов будет снять невозможно.

Если людям внушить что фотки голых и кривеньких детских ножек в трогательных сандаликах - безумно-возбуждающая эротика, то стадные люди так и будут считать..

Это как феномен Дома-2, рейтинги которого как говорят выросли в разы, после того как его по постановлению суда запретили показывать в дневное время.

Запретный плод...

А если это рассматривать как сопливых деток с голыми ободранными коленками и нищенские пейзажи спален и умывальников - это другое.

[Сволочь 11 321]

Талиена

Убейте меня тапком, но где? Где эротика в лодке которую гребут куча пацанов в рубашках?

---------------

Блин, ну да простят меня модераторы за хамство, но это тупость и извращение мыслей видеть эротику в этой например фотке.

Ну почему вы сообразить то не можете, что на детях только плавки и рубашки нараспашку не заради эротизьму.

Объясняю сирым - дети на лодке, лодка на воде, солнечные лучи отражаются от воды. Получить солнечный ожег нехрен делать. Когда гребешь, то под палящие лучи постоянно попадает спина и плечи. Рубашки накинуты ради защиты. Ни каких оттопыреных трусов и шорт. Только голые ноги и рубашка сверху. Как мать, радовалась бы данному фото, будь мой ребенок на первом плане с веслом.

Думаю, что если б кто нить из форумчан выложил бы подобное фото со своим чадом, то ни один бы не увидел бы там эротической подоплеке.

зы, да кстати, напряженное лицо у мальчишки потому, что весло весит не как пушинка, а несколько кило. Примерно 15 кг. Поворочайте его туда - сюда, а потом мы дружно будем искать признаки эротизьма и возбуждения на ваших лицах.

[Терция 9 681]

Волшебные спички написал Юрий Томин.

ПРошу прощения, а там что - эротика?

Мне там ничего эротичнее эпизода, где мальчика-волшебника заперли в туалете, где он оказался в одних трусах, и потому без спичек, не вспоминается...

[Талиена 50 744]

Сволочь

А я и не утверждаю (как и все сирые и убогие, которые видят эротику) - что во ВСЕХ фото она есть. Например, фото 44 - фокус на лице мальчика и опущенной голове другого мальчика - никаких эротических ассоциаций. В вашем же примере - фокус на оголенной правой ноге мальчика, а никак не на его усталом лице, например.

Опять же, повторюсь :

В том-то и замысел - что фифти-фифти - вроде есть. а вроде и нет...

Скрытый текст

Сейчас пересмотрела, опять кажется, что эротики нет. Оптический обман, однако...

[Чёрный бархат 3 613]

тупость и извращение мыслей видеть эротику в этой например фотке

Заметьте, никто не приписал тупость тем, кто видит в этих фото эротизм. Вы первая.

Уверена, что мой брат-фотограф счел бы эти фотки либо жутко непрофессиональными (если все намеки вышли случайно), либо с педофильным уклоном.

Объясняю сирым - дети на лодке, лодка на воде, солнечные лучи отражаются от воды

"Сирые", то есть я, например, уже и сами догадались зачем дети надели рубашки.

Только не понимаю, почему фотограф не в состоянии поднести объектив поближе к детским лицам или поднять повыше, что бы все видели просто детские фото и ничего больше?

Руки кривые?

Если мне надо сфоткать своего спящего пса то объектив находится ближе к голове животного, а не к заднице, что бы у зрителя не было чувства будто ему показывают зад и половые органы.

[Новая Белка 1 268]

Сволочь

Я тут вспомнила еще один безумно эротический фильм.

"Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен"

Люди! Кто помнит?

Как мальчики там с голыми попами прыгали в крапиву?

Как племянница товарища Дынина (или как его там) постоянно подглядывала - и оператор показывал её снизу - начиная именно с ножек-спичек?

Или купание детей на пляже?

Это вообще апофеоз!

Вот до какого идиотизма можно дойти - если всё рассматривать под современной лупой.

[Орнелла 79 783]

Как мать, радовалась бы данному фото, будь мой ребенок на первом плане с веслом.

Подтверждаю, как мать, если бы там на первом плане был мой сын я бы им гордилась и у меня в мыслях бы не было рассматривать на данной фото признаки эротики.

Объясняю сирым - дети на лодке, лодка на воде, солнечные лучи отражаются от воды. Получить солнечный ожег нехрен делать. Когда гребешь, то под палящие лучи постоянно попадает спина и плечи. Рубашки накинуты ради защиты.

Один в один совпадает с моими мыслями только написанными чуть раньше.

Правда теперь буду ждать помидоров за то что я мать извращенка, сын мой тоже в этой фотке ничего не углядел и был бы не против оказаться на месте этих мальчишек в каком нибудь известном заграничном журнале

Только не понимаю, почему фотограф не в состоянии поднести объектив поближе к детским лицам или поднять повыше, что бы все видели просто детские фото и ничего больше?

Уже отвечали на этот вопрос, для того что бы было видно как можно больше детей. Ракурс именно такой. Ветка пошла по кругу однако...

[Шеда 23 392]

Сволочь

Ну почему вы сообразить то не можете, что на детях только плавки и рубашки нараспашку не заради эротизьму.

Подтверждаю полностью, как человек, два года отходивший на яхте на летней практике. Какой смысл одевать штаны, если вода при поворотах и ударах носа о волну заливается внутрь?... Штаны будут тяжелые, мокрые, для девчонок это вообще опасно - при низкой температуре цистит схватить как нефиг делать, а во время сильного ветра холодно. Голые ноги в мокрых штанах, к тому же, часами - это простуда. А выход может длиться и час, и два, и три.

Лучше в плавках, они высыхают мгновенно, спины прикрыты рубашками (у нас еще и жилетами).

Товарищи моралисты, почему никому не пришло в голову, что на детях нет спасжилетов? Голые ноги заметили, а отсутствие жилетов - нет?... А это ведь не прудик, это море!... Перевернется лодка, и что?...

зы, да кстати, напряженное лицо у мальчишки потому, что весло весит не как пушинка, а несколько кило. Примерно 15 кг.

Точно!... И еще ветер и брызги в лицо!... Сидящие по ту сторону экрана искатели эротики, вы хоть раз на яхте-лодке в ветер были?,.. Там глаза вообще зажмуриваешь, лицо, руки, ноги - все обветренное, коричневое от загара, руки в трещинах, и само собой, на лицах напряжение - что грести, что воду вычерпывать, занятие не из легких.

По-моему, взгляд у многих направлен не туда и не на то.

[Археоптерикс 75 718]

По поводу эротизма фотографий. У нас на телевиденьи покруче эротизм мелькает.

"Папины дочки" коробят своим Еротизмом. Сплошные любовные страсти, которые муссируются в каждой серии. Мальчик Галины Сергеевны лет 15-ти, который успел жениться и даже стать отцом (имени его не помню). Что за маразмы в подобном сериале? Насаждение мысли, что пора, пора...

Сыновьям моим нравится. Спрашиваю:

- А где их папа?

Отвечают:

- Уехал, чтобы разобраться в себе.

ЗдОрово.

- А где мама их до этого шлялась?

Снова отвечают:

- Полюбила другого и ушла к нему.

- А вы бы хотели, чтобы мы с папой точно так же поступили?

Не хотят почему-то.

Меня в этом сериале только одно удивляет: почему у Пуговки до сих пор кавалера нет? Пора ведь, наверное?

[Asso 1 010]

Чёрный бархат

Только не понимаю, почему фотограф не в состоянии поднести объектив поближе к детским лицам или поднять повыше, что бы все видели просто детские фото и ничего больше?

Угу. И обязательно анфас. 3х4, черно-белая, матовая с уголком.

Маразм крепчал, деревья гнулись...

[Терция 9 681]

Археоптерикс

почему у Пуговки до сих пор кавалера нет? Пора ведь, наверное?

У нее пару десятков серий назад муж был. Но они разочаровались в семейной жизни. Вот такая вот печальная реальность.

[Новая Белка 1 268]

Археоптерикс

Папины дочки" коробят своим Еротизмом.

Хо! Папины дочки.

Ранетки. Кадетство - сплошной секс

Да каждый сериал возьми - там не эротика, так порнография.

Поцелуи, обнимания, обязательно сцены покушения на изнасилования намеки, подтексты.

[Сволочь 11 321]

Чёрный бархат

Потому что фото будет неполным. На фото показана напряженная работа веслом. Мальчишки гребут, а не просто за весло держатся.

Только не понимаю, почему фотограф не в состоянии поднести объектив поближе к детским лицам или поднять повыше

Ага, ага, а можно было на колени мальчишкам простынки понакидывать. Уверена, ваш брат так бы и сделал.

Новая Белка

А еще, если вспомнить старые Советские фильмы, помните какой длины была школьная форма у девочек? Она к доске выходит, начинает писать, а сзади милый треугольничек трусиков на попе. Вот она мечта педофила

[Лавка антиквара 108 303]

Чёрный бархат

Только не понимаю, почему фотограф не в состоянии поднести объектив поближе к детским лицам или поднять повыше, что бы все видели просто детские фото и ничего больше?

А что больше? Сильные напряженные ноги мальчиков, показывающих, что гребля - это не развлекаловки, а довольно тяжелый труд. Видно, как он упирается ногами в дно лодки.

Красивое фото. И талантливо оно как раз тем, что при взгляде на него, у меня всякий раз напрягаются мышцы, словно я помогаю этому мальчику грести.

Потому что фото будет неполным. На фото показана напряженная работа веслом. Мальчишки гребут, а не просто за весло держатся.

Именно так. И очень талантливо показана именно эта напряженная работа.

Asso

Угу. И обязательно анфас. 3х4, черно-белая, матовая с уголком.

Вы про галстук забыли упомянуть.

[Asso 1 010]

За обсуждение сериалов настучу по голове (не эротично).

[Новая Белка 1 268]

Сволочь

Она к доске выходит, начинает писать, а сзади милый треугольничек трусиков на попе. Вот она мечта педофила

Черт!

А фильм - "Покидыш"

Девочку в трусиках укладывает мальчик спать, потом она убегает.

Попадает к чужому дяде (Плятт).

Он там тоже с ней что-то возится.....

А сколько действительно этих милашек-первоклашек ходило в черно-белой форме, едва прикрывающей попу!!

Тогда педофилов чтоли не было?

[Сволочь 11 321]

Канцелярская крыса

Нефига, ноги тьфу мышцы у вас не от этого напрягаются))))) (короче, полное извращение)

[Талиена 50 744]

Ранетки. Кадетство - сплошной секс

Согласна. Так авторы этого и не скрывают. Как и автор Повести о первой любви - с чего бы ему ее так называть, если не про любовь писать?

А тут в том и подвох, что нас с вами, извините за лохов считают - я тут поснимала красивые фоты про детский отдых (ха-ха за кадром) - посмотрите. поставьте оценку (с) - и отправьте детей в детский лагерь. Да кака така эротика?? И в мыслях не было! Попробуй докажи!

Поэтому так трудно доказать, что не все это видят.

Скрытый текст

Разговор пошел по кругу. Еще на заре форумства в ФМС убедилась, что в режиме форума доказать что-то и кому-то абсолютно бесполезно. Удаляюсь.

[Новая Белка 1 268]

Талиена

Да кака така эротика??

На мой скромный взгляд - эротика это если бы демонстрировались половые органы или намеки на них (хотя это уже можно порнографией считать).

Но фотки ЛЕТОМ - оголенных ног, рук, плечей детей - разве эротика?

Разве дети летом ходят в рубахах с длинным рукавом и штанах до щикотлотки?

[Лавка антиквара 108 303]

Новая Белка

Но фотки ЛЕТОМ - оголенных ног, рук, плечей детей - разве эротика?

А зимой купание в проруби?

Кстати видела фотографии, там вся семья в прорубь ныряет. Представляете, снег, они босиком на снегу стоят. Мальчик лет 11 в плавках и девочка 9 лет в трусиках. Готовятся нырять. А потом выпрыгивают и на них накидывают полотенце. Сплошная эротика.

Кстати, среди этих фотографий есть и такие, которые приближенно показывают только детские ножки по колено. Голые, босые и на снегу. Крупным планом.

Вопрос - что хотел показать автор этим фото?

[Дикая хозяйка 276]

Чёрный бархат

Только не понимаю, почему фотограф не в состоянии поднести объектив поближе к детским лицам или поднять повыше, что бы все видели просто детские фото и ничего больше?

Руки кривые?

Фотоаппарат жалко: весло идёт вперёд на всю длину руки.

По-моему, дискуссия, если тут есть о чём дискутировать, пошла по кругу. Более важной представляется другое её звучание, которое уже не раз поднималось: законность этих съёмок. А это уже вопрос к государству, которое выдаёт разрешение на пребывание на территории госпредприятия кому угодно и позволяет действовать бесконтрольно.

[Новая Белка 1 268]

дикая хозяйка

А это уже вопрос к государству, которое выдаёт разрешение на пребывание на территории госпредприятия кому угодно и позволяет действовать бесконтрольно.

Ну я вас умоляю. Вы поедете в Египет или еще куда-то - нафоткаете там бедуинов.

А они может вообще против чтобы их фотографировали. Но вы же без их письменного разрешения фотографируете их живописный вид.

Я думаю на территории Артека не висело объявлений"Фотосъемка запрещена"

Допустим, когда входишь в Троице-Сергиеву лавру - там есть объявление, что запрещено фотографировать, но можно купить разрешение (или сделать вид, что его купил) - а потом за милую душу фотографируй и паломников и монахов и священнослужителей и размещай это где угодно.....

[Мечта поэта 145 905]

Новая Белка

Бедуины находятся на открытом пространстве, где никому и никого фотографировать не воспрещается, а если вы надумаете их снимать у них дома, вам на это потребуеся их согласие.

[Пума Марковна 40 995]

М-03

Ради всего святого!!! Присоединяюсь к Терция - где Вы в томинских "Волшебных спичках" (это "Шёл по городу волшебник", если я не ошибаюсь), откопали эротику??

У меня складывается ощущения, что всё-таки дискуссия зациклилась на самом понятии "эротика" В определениях приводимых и Галчонка, и мною, железно ставится акцент на "вызывающем секуальное возбуждение". По этой линии у меня, хоть убейте, не проходят ни эти фотографии, ни "Венера перед зеркалом" (не говоря уж о "Мадонне Литте").

Может быть, тогда считать эротикой наслаждение, причём чисто эстетическое,а не чувственное, которое человек получает от созерцания красивого обнажённого или полуобнажённого тела? Вот под это определение я соглашусь и с балетом, и с гимнастикой, и (ежели в педофилии не обвинят) с "Девочкой на шаре". Тогда и эти фотографии подойдут.

Кстати, сын из шлюпочного похода в своё время снимки привозил, практически один-к-одному с артековскими.