№38/2012

[Ошибка природы 1]

Так и читаем газету: посмеяться-поплакать-возмутиться... Ничего крамольного в этом нет. Думаю, все грамотные редакторы придерживаются таких же принципов, обеспечивая себе необходимую аудиторию

Я не знаю в каком порядке верстается газета. Но подход правильный. Удар сделан на письма людей. Авторы для развлечения и отвлечения от насущных проблем тоже есть. И это тоже правильно.

Так же я читаю журнальчики Моя история и Письма женщин. Там ерунда. Не обсудить( а обсуждать часто там и не чего, только завидовать) Но читаю потому что сидеть на работе по 14 часов.. дело нудное. А так век бы их не видеть. И в чём сходство этих тиражей? Сомневаюсь что у них большая аудитория читателей.

Вы сравнили с газетёнками наподобие Комсомольской правды? Тоже читала её не пропуская номеров, так же звонила им на радио и общалась с ними на разные темы, попутно звонила на радиоволну Серебрянный дождь и общалась с Соловьёвым. Читала Аргументы и Факты, Московский комсомолец, Эксперт, Вечерняя Москва. Тематика в принципе там одинакова. Заинтересовать- это почему то убийство или кража иногда насилие. Скандальные это темы да, но только чтоб осудить. Можно только отписываться как ты негодуешь. Рассказывать свои случаи жизни там неуместно.

Честно говоря, я так и не поняла, зачем Вы всё это написали? Похвалиться что работаете в прессе?

Нам без разницы как составляются номера, главное они подбираются на разные темы. И письмами людей занята большая часть газеты. Я даже не буду против, если статьи будут заказные. Истории всё равно наши.. жизненные. И обсуждать их можно вечно. Темы для разговора всегда есть.

[Подшипник 0]

Ошибка природы

Честно говоря, я так и не поняла, зачем Вы всё это написали? Похвалиться что работаете в прессе?

Нет. Просто включилась в обсуждение нового номера

[Конди 69 195]

Ошибка природы

Вы жа сами провели анализ принципов формирования других газет и подчеркнули, как мне показалось, выгодные стороны МС. Вот и Подшипник о том же, верно?

На самом деле это обсуждается в другой ветке в Выходе в свет. Здесь только статьи, письма...

[Ошибка природы 1]

Конди

Вот и Подшипник  о том же, верно?

Не совсем. Перечитайте, что она написала. Нет, если бы там было написано, что это газета вообще номер 1 в мире, я бы хлопала в ладоши.

[Смолянка 3]

Райхер, как всегда порадовала! Как же она вкусно все описывает! Прямо во рту сладко становится!!!

А вот история про петуха (причем и в прошлом номере была подобная) меня задела. Сначала о прошлом номере. Ну как нормальным людям, даже выпившим, могло прийти в голову так поиздеваться над птицей (клюв замотать изолентой) . Себе бы уши замотали! Честное слово зла не хватает на таких извращенцев.

И в этом номере, как будто продолжение... В частном секторе видите ли петухи помешали! Это какой же частный сектор без птицы и прочей живности! Видимо, город испортил людей до такой степени, что под вой автомобильных сигнализаций, в духоте смога люди засыпают нормально, а вот естественные звуки вызывают раздражение.

Сами мы уехали из города. Сейчас в нашем хозяйстве есть и птица, и козы (собаку и кошек я уж не считаю). Да, петухи кукарекают, собака, как ей и положено лает на чужих (а иногда, кошмар, да! и просто так). Причем не только наш пес, но и соседние тоже!

Честно говоря, жаль городских, которые просыпаются от звуков ездящих машин, сигнализаций, соседских разговоров. А мы просыпаемся от петухов, пения и щебетания разных птиц, которые иногда устраивают под окном свои собрания. И счастливы этим.

[M-03 23 830]

Подшипник, если бы подобные газеты можно было создать по вашему примитивному рецепту, то ими был бы завален прилавок. Однако широкого ассортимента что-то не наблюдается

Всё сильно сложнее, и ваши подсчёты выглядят крайне наивно

МС отражает реальную жизнь, а жизнь не складывается по аптекарским рецептам: возьмём литр слёз, разбавим литром смеха, добавим щепотку светских новостей...

Реальная жизнь состоит из бесконечного множества компонентов, в том числе и из разбитых носов, пятен от варенья на одежде и даже из детских какашек

[Матёра 4 443]

Только вчера прочла якобы "из письма" якобы Надежды Поповой из Москвы "Смотри-ка, девочка читает". Скучный, никакой рерайт моего эссе (что это именно рерайт, а не некое мистическое совпадение, - доказуемо на раз, и даже уже доказано специалистами). Эссе я разместила 8 мая 1912 года в рубрике "разные истории обо всём", и уже через пятнадцать минут его перенесли в какую-то братскую могилу, одно название которой вызывает отвращение: что-то заплесневелое. Естественно, прочли его всего два человека.

Где-то тут

Да, я читала правила форума. Да, я пишу сюда добровольно и без гонораров. Да, я готова к тому, что даже имя моё в газете не будет указано. Но вот этот рерайт, да ещё с объявлением конкурса, в котором я не смогу принять участия с оригинальным текстом, - ибо обвинения во вторичности очень неприятны, а адресованы они будут мне, а не редакционному имени "Надежда Попова", - этого я уже пережить не смогу.

А я ведь когда писала, - я же летала! Вспомнить накануне 52-го дня рождения ощущения, звуки, запахи, обстоятельства первого дня осознания жизни, - оно же дорогого стоит. Поделилась самым дорогим. Тьфу на меня.

Как и подавляющее большинство людей, пришла я на этот форум не в лучшее времена своей жизни. В чём и созналась только позавчера форумчанке, с которой, наконец-то, подружилась. Я очень тяжело схожусь с людьми. Я только-только оживать начала, писать начала снова. Благодарила форум. Дурила, бузила, развлекалась, - но не ныла вам и не жаловалась.

Злые вы, беспощадные.

Да блин, у меня же там, вполне случайно, абзац второй части в конце завис. Понятно же, что там текста было ровно на полосу! Трудно было написать в личку, чтобы я объем натянула? Да я любой презерватив на любой глобус натяну бесплатно. Зачем за скучный рерайт было платить? Ну да, московская зима, она, конечно, «народу» ближе, чем какой-то неведомый тайфун.

Да вот, ай! – беда. Как только оригинальный текст кончился, - автор-то «поплыл». Рерайт такой рерайт.

Эх, вы... Есть ведь какие-то святые вещи, то, чего трогать нельзя. Как это всё у вас там происходило? "О, идейка новая, свежая, ни на одном форуме не обсосанная, почитай, сделай так же красиво, но не увлекайся, чтобы всяких дур от конкурса не отпугнуть".

Плачу второй день. И М-03 меня банил, и ПТахи резвились, - ничего не обижало. А тут переклинило. Остаться без форума, трагедия. Но...

...В общем, "пионэры, идите в жопу".

Я сама себя забанила на вашем форуме навсегда.

Какого автора лишились! Я ж ещё и писать для вас не начала, так, восстонавливалась после затяжной болезни.

[M-03 23 830]

Кончайте истерику

Если бы редакция хотела взять вашу историю, то взяла бы прямо с форума, под вашим ником. Кому нужно фамилию автора менять? Уже 8 лет редакция с полным правом берёт истории со своего форума и подписывает их вашими никами или указанными в профиле именами

Какой, извините, рерайт? Никакого рерайта отродясь в МС не было, есть только профессиональная редактура

Другое дело, что, опубликовав историю на форуме, вы выкладываете её во всеобщий доступ. Любой человек из любой точки мира может прочитать и воспользоваться. А потом поставил подпись -Надежда Попова- и выдал за своё

Только у вас тут тоже какая-то путаница. Рассказ, на который вы дали ссылку, имеет слабое отношение к публикации в МС

Так что поменьше пафоса и позы. Для начала покажите нам, какой именно свой рассказ вы имеете в виду

Какого автора лишились!

Офигеть, прямо Нерон!

[Йошкина кошка 7 804]

Теодоровна, простите меня, пожалуйста, я к вам с большим уважением отношусь. Прочитала вашу историю по ссылке. Публикацию в газете "Смотри-ка, девочка читает"b] прочитала три раза, так она мне понравилась. И вот честно, общего нашла - только фразу "мне три с половиной года".

А ваша история мне тоже очень понравилась, может она тоже появится на страницах газеты в своем первозданном виде.

[Жулька 3 570]

Ягодка опять

Ну вот у меня вопрос: почему уволила всех? Наверняка болтала одна-две сотрудницы. Пострадали получается и невинные люди.

Этот вопрос к меня тоже возник. И получается, что хозяйка все таки - самодурка.

И мне очень интересно, по какой статье она уволила ВСЕХ? Предложила написать "по собственному"? А если бы кто-нибуь отказался, а если бы все отказались? А если напишут жалобу в Трудовую инспекцию? ( чего я им от всей души желаю)

Махом избавиться от всех сотрудников безболезненно можно только ликвидировав фирму. Но если она на это пошла - то она еще бОльший неадекват, чем может показаться.

Храни будда от начальников-самодуров.

[Лесовинка 47 766]

Ягодка опять

Есть люди, недовольные вообще всем вокруг, они обязательно найдут соломинку в чужих глазах и в чужих тарелках, они всегда недовольны действительностью. И даже положи им на золотую тарелку трюфелей, им вилка не понравится. Классический пример - старушка из " Сказки о золотой рыбки".

Замечательно сказано. В моей жизни такие люди тоже присутствовали, куда же без них. Поэтому мне и захотелось в данном случае шашкой, так сказать, над головой помахать.

Жулька

И от такого коллектива сотрудников пусть хранит судьба всех нормальных работников и начальников. Хотя должна добавить, что формирование коллектива , команды - главная задача любого руководителя и хозяина. Если у них мозги есть. Без команды успеха в работе не будет, а в этом коллективе команды нет. Есть сборище не слишком обремененных работой людей. А грамотно уволить всегда можно. Только стоит захотеть. Никакая инспекция не подкопается.

[Тверичанка 18 829]

Очень понравилась в этом номере рубрика "В голове не укладывается". Особенно повеселили сурикаты.

Тихая варфоломеевская ночь

Интересная история, написана с присущим автору юмором. Чего только не сделаешь ради друга. Нравится мне как пишет Галина Короткова. Жалко, что редко её рассказы появляются на страницах газеты.

Разве можно бросить такую жену

Некоторые форумчане усомнились в искренности автора. Кто-то даже предположил, что женщина писала. Почему когда люди пишут об изменах, о каких-то неблаговидных поступках, о неудавшейся семейной жизни - никто не сомневается что это правда. А написал мужчина о том, что дорожит семьёй, любит свою жену и сразу отзывы - не верю! И это грустно. Значит нет рядом таких счастливых семей или просто они не так заметны, как проблемные семьи, в которых "половинки" пьют, бьют, гуляют, скандалят...

А я Петру верю, у меня есть знакомая пара, которая скоро отметит золотую свадьбу, а так нежно и трепетно относятся друг к другу словно молодожёны. Никогда не слышала как они ругаются, все споры решают с шуточками и прибауточками и не смотря на годы в их семье царит любовь. Не утверждаю, что таких пар много, но они есть. Желаю автору прожить в любви и согласии ещё много-много лет.

[Йошкина кошка 7 804]

Тверичанка

А я Петру верю,

И я! У меня свекор такой. 45 лет скоро их совместной жизни, трое детей, шестеро внуков, есть уже правнучек. А свекровь до сих пор у него Настенька, девочка... И самая любимая. Свекор сам признавался сыну, моему мужу, что никакие мимолетные удовольствия не стоят того, чтобы изменять жене.

Хотя дамский угодник еще тот! Даже когда в прошлом году лежал в больнице с сугубо мужским заболеванием, после операции, очаровал весь медперсонал от молоденьких медсестричек до пожилых нянечек. Но все это чисто платонически.

[Гость Губернаторша]

Только вчера прочла якобы "из письма" якобы Надежды Поповой из Москвы "Смотри-ка, девочка читает". Скучный, никакой рерайт моего эссе (что это именно рерайт, а не некое мистическое совпадение, - доказуемо на раз, и даже уже доказано специалистами). Эссе я разместила 8 мая 1912 года в рубрике "разные истории

Господа хорошие! Редакция МС тут не при чем! Есть такое понятие как графомания и плагиат. Слышали, надеюсь???

Человек сам ничего придумать не может, пером не владеет, а зуд есть! Вот и берет чужое, слегка что-то поковыряет - и вот вам - читайте... Редакция не может за всем уследить! Кстати, пару лет назад был случай, когда Задорнов долго извинялся пред В.Райхер за то, что "нечаянно" присвоил ее рассказ об израильских военных психологах! Этот рассказ был опубликован в МС!!! Я сама этот рассказ читала, а когда услышала Задорнова - просто со стула упала! Но нашлись те, кто ткнул сатирика "фэйсом об тэйбл"! Но Задорнов публично извинился, человек поступил порядочно - кроме того, он прекрасно знает ЧЕМ заканчивается подобный плагиат!!! Даже Задорнову это очень дорого... А так Попова-сидорова- какая разница. Могу утешить автора - ПЛОХОЕ не копируют... поэтому ДЕРЗАЙТЕ!!! И творческих успехов! Обижаться тут нечего! Плохое не воруют... Согласны?

[Фаиза 3 231]

Тверичанка

Почему когда люди пишут об изменах, о каких-то неблаговидных поступках, о неудавшейся семейной жизни - никто не сомневается что это правда. А написал мужчина о том, что дорожит семьёй, любит свою жену и сразу отзывы - не верю!

Нет, не верю не в то, что мужчина дорожит семьей, женой. Очень даже верю в крепкие и хорошие отношения. И семьи знаю крепкие, где и любовь и уважение есть. Но, конкретно в этом рассказе, не увидела искренности, чувств. Вроде и написано правильно, но...не зацепило.

[Тайны Мадрида 10 475]

Тверичанка

Некоторые форумчане усомнились в искренности автора.

Наверное, свою роль сыграло и то, что никакой он не писатель, а обычный мужик. Вот попроси моего мужа описать нашу счастливую семейную жизнь - так он не сможет Не дано человеку писать так, чтобы верили все, не Достоевский он.

Ну что говорить, если даже я как-то на форуме написала, что у нас в семье нет измен, так мне одна дама не поверила и посоветовала глаза открыть пошире, потому что я не уникальная в своем роде и:

  когда люди пишут об изменах, о каких-то неблаговидных поступках, о неудавшейся семейной жизни - никто не сомневается что это правда.

Веришь в то, что знакомо, а не в то, с чем не сталкивался.

[Алим 27 921]

Что такое Оксфорд и зачем туда отправляют детей учиться

Познавательно и интересно! Как и всё, что выходит из-под пера Павла Бурина. Удивилась существованию «клона» Оксфорда, который, оказывается, ещё и успехом пользуется! Вот так, можно вляпаться на раз-два.

С любопытством узнала о многих необычных обычаях университета… Короче, читала медленно – пополняла копилку знаний…

[Вишня зимняя 46 819]

Только вчера прочла якобы "из письма" якобы Надежды Поповой из Москвы "Смотри-ка, девочка читает". Скучный, никакой рерайт моего эссе (что это именно рерайт, а не некое мистическое совпадение, - доказуемо на раз, и даже уже доказано специалистами).

Я, знаете, тоже рано читать научилась и вот уже больше сорока лет люблю это занятие, но, вот хоть убейте меня, совсем не поняла какое отношение к эссе Теодоровны имеет письмо Н. Поповой. Может я совсем не те буквы выучила в детстве?

Как жалко,что В. Райхер редко стала появляться на страницах газеты! Читаю её и такой на душе праздник!

[Алим 27 921]

Тверичанка

А я Петру верю,

Желаю автору прожить в любви и согласии ещё много-много лет.

Присоединяюсь. Понравилось доброе письмо порядочного мужчины. Не часто мужчины пишут такие письма в газету. Повезло его жене, что он такой положительный.

[Жулька 3 570]

Лесовинка

И от такого коллектива сотрудников пусть хранит судьба всех нормальных работников и начальников.

Ну целый коллектив нехороших людей собрать - это надо сильно постараться.

Любой коллектив - неоднороден. Поэтому я, увольнение ВСЕГО коллектива, даже тех, кто не обсуждал начальство за печеньки, а был просто всем доволен , считаю именно проявлением самодурства начальника обыкновенного.

[Рэя Уэй 44]

Травиата

Знаете, ведь это не всем нравится. А некоторых просто напрягает.

У кого личной жизни нет, тот может и с удовольствием вольётся в " дружную семью" на работе. Ну а семейным и занятым зачем это?

Чтобы, если не поехал вместе со всеми, услышать о себе, что отрываешься от коллектива? И хозяйка наверняка с подозрением относилась к тем, кто в пикниках не участвовал.

Вообще-то все ездили, с семьями, с детьми и даже с друзьями а в принципе, никого не неволили, не хочешь или не можешь - не едь. Никаких проблем. И никаких подозрений.

Ягодка опять

Тут тоже палка о двух концах. Я вот хочу угробить свой выходной по своему усмотрению. А тут весь коллектив должен желать одинакового.

С чего ты взяла? Никого не неволили, кто хотел - тот ехал. Большинство ездило. Весело было, кстати. Особенно, когда во втором часу ночи обнаружили какую-то странную скульптуру во дворе санатория, и едва ли не до утра спорили, это памятник Циолковскому или Менделееву

Ну вот у меня вопрос: почему уволила всех? Наверняка болтали одна-две сотрудницы. Пострадали, получается, и невинные люди.

Я поняла, что она уволила всех тех, кто в этот момент находился на кухне. Болтала-то, может и одна, но остальные слушали и поддакивали. Никто ведь не сказал -"не ваше дело, какое печенье она себе купила, её деньги - что хочет, то и покупает" Поэтому всех участников инцидента и уволила. Как-то так.

А вообще - почитаю обсуждение - мне прямо странно становится - неужели никто в нормальной организации ни разу не работал? Где по-человечески друг к другу относятся, дни рождения отмечают, праздники? Я до сих пор общаюсь с девочками из организации, в которой три года отработала, встречаемся - общаемся, хоть и не работаем вместе давным-давно. Неужели на рабочем месте невозможны обычные человеческие отношения? Почему они вдруг стали называться "панибратством"?

[Травиата 84 521]

Рэя Уэй

Вообще-то все ездили, с семьями, с детьми и даже с друзьями wink.gif а в принципе, никого не неволили, не хочешь или не можешь - не едь. Никаких проблем. И никаких подозрений.

Согласна. И я ездила в своё время, и даже мужа с собой брала. И даже было весело, и никто никого не неволил (вроде бы). Поначалу неудобно было не соответствовать.

Но мне это было не нужно. Совсем.

Коллективом я наслаждалась всю неделю до этого и со всеми держала ровные отношения.

А пикник в выходной воспринимается мной на подсознании как отобрание моего личного времени. А может, я эти часы провела бы за книгой, или за разговором с подругой, которая не имеет отношения к моей работе? И просто у меня могут быть секреты от коллектива, где, с кем и зачем я не еду.

Только мне не верится, что если едут ВСЕ, то эти все прямо в восторге.

Или коллектив маленький и действительно родственно- семейный.

Я с Вами не спорю. если такое есть - прекрасно.

Просто мне это не подходит .

[Жулька 3 570]

Рэя Уэй

Болтала-то, может и одна, но остальные слушали и поддакивали. Никто ведь не сказал -"не ваше дело, какое печенье она себе купила, её деньги - что хочет, то и покупает" Поэтому всех участников инцидента и уволила. Как-то так.

Почему поддакивали? Может просто не влезали в обсуждение?

Ставлю себя на месте сотрудников этого коллектива - не стала бы влезать. Кому то не нравится печенье - это его проблемы, почему я должна влезать и учить взрослых людей уму-разуму?

Но оказывается должна и за это можно просто уволить, не смотря на работу...

[Рэя Уэй 44]

Травиата

Согласна. И я ездила в своё время, и даже мужа с собой брала. И даже было весело, и никто никого не неволил (вроде бы). Поначалу неудобно было не соответствовать.

Но мне это было не нужно. Совсем.

Здорово. То есть никто вас не заставлял, но вы всё-таки ездили. Зачем-то. Но виновато, я так понимаю, ваше руководство?

Только мне не верится, что если едут ВСЕ, то эти все прямо в восторге.

Или коллектив маленький и действительно родственно- семейный.

Я нигде не писала, что ездили прямо все-все. Все, кто мог - ездили. Во всяком случае большинство было очень даже не прочь отдохнуть на природе. Не каждый день предлагаю такое. Опять же - заморачиваться ничем не нужно - пансионат заказан, транспорт арендован, даже продукты закуплены. Хочешь - мужа с детьми с собой бери, хочешь - любовницу, никто правила не диктует.

У меня, кстати, муж в другой компании работал, довольно-таки крупной. У них тоже было принято по большим праздникам собираться - и на природу выезжали, и за столом выпивали все хором. Так он те времена с бооольшой ностальгией вспоминает! А с начальником они вообще всем отделом по пятницам пиво пили И, кстати, это самое "панибратство" не мешало начальнику в обычные дни гонять их по чём зря, если они свой объем работы не выполнили. Как-то вот справлялся человек и с должностью, и отношения человеческие поддерживал.

[Ягодка опять 138 437]

Рэя Уэй

неужели никто в нормальной организации ни разу не работал? Где по-человечески друг к другу относятся, дни рождения отмечают, праздники?

Работаем и отмечаем.

Неужели на рабочем месте невозможны обычные человеческие отношения? Почему они вдруг стали называться "панибратством"?

Смотря что ты подразумеваешь под панибратством в данном случае.

Бывает и дружба заводится, а в основном отношения доброжелательные - считаю, что в большом коллективе этого достаточно. Не могу я дружить со всеми. Я ведь по классификации Елистратова - классический Пьеро, прикидывающийся Арлекином. ) А ты Арлекино, потому ты другая и я тебя понимаю, а ты меня почему-то нет.

Отношения, о которых горюешь ты, подразумевают коллектив единомышленников. Потому они и собираются в клубы - им друг с другом интересно хоть 24 часа в сутки. Как могут быть единомышленниками люди в большой организации? У них единомышленность одна - работа.

Болтала-то, может и одна, но остальные слушали и поддакивали. Никто ведь не сказал -"не ваше дело, какое печенье она себе купила, её деньги - что хочет, то и покупает

Может эта дура каждый день это говорит? Приелась всем - жужжит и жужжит, я на предыдущей странице пример приводила подобного монолога.

муж в другой компании работал, довольно-таки крупной. У них тоже было принято по большим праздникам собираться - и на природу выезжали, и за столом выпивали все хором. Так он те времена с бооольшой ностальгией вспоминает

Охотно верю. А я бы это время дома провела, что плохого? Для меня лучше дома, чем пиво с начальником. Твой муж дружил, получается, с начальником. А на работе, как умный человек, соблюдал субординацию - нормально всё. Каждому своё.

Как-то вот справлялся человек и с должностью, и отношения человеческие поддерживал.

Тань, и он молодец, и окружение собралось нормальное. А попался бы зануда завистливый и гундел, что начальник на крутой тачке ездит, а нам зарплату не добавит, отношения были бы иными. Потому что человек чувствует и искренность и лесть, и недоброжелательность. имхо.